Снасти-мордасти

Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 17 31 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Korch ответил

21.03.2007, 19:31
Е.К.

Совершенно справедливое замечание.Разве только IMX и GLX катают на уникальных машинах? :D
GL 3 и даже GL 2 на коротких лайтовых спиннингах вполне себе классные палки. По весу -известны случаи ,когда разница c IMX была в граммах. По строю они мягче ,что не есть плохо на такой длине.По запасу прочности они в +. Так какого ж рожна :) cпрашивается

Какой интерестный и познавательный разговор сложился.Всё же можно и о GL конструктивно разговаривать.Всем поучавствовавшим спасибо,так держать.Не то что ...а Я...а Мне...а Я вам всем...Вас лично Женя это не касается,ну может чуть-чуть:D С уваж..
Прокомментировать:
Участник Е.К. ответил

21.03.2007, 18:56
Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщение

А вот теперь не понял. Это плохие спиннинги? А почему их тогда делают?
Эх... А я только хотел про 782 в GL2 расспросить... :(

Совершенно справедливое замечание.Разве только IMX и GLX катают на уникальных машинах? :D
GL 3 и даже GL 2 на коротких лайтовых спиннингах вполне себе классные палки. По весу -известны случаи ,когда разница c IMX была в граммах. По строю они мягче ,что не есть плохо на такой длине.По запасу прочности они в +. Так какого ж рожна :) cпрашивается.
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

21.03.2007, 14:18
Дядя Лёша
я у Е.К. смотрел 782, мне он понравился, он тоже очень легкий и изящный. Да, он чуть короче, да, он чуть мягче (что для твича еще пойдет, а для вжика не совсем, хотя я не вжигит могу и ошибаццо). Ты правильно сказал, что хочешь опуститься по ценовой шкале ниже, следовательно 782 попадает под твои критерии. Хотя сам еще не ловил ни 782, ни 841. А очень хочется, но обещанного три года ждут.
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

21.03.2007, 13:13
А вот теперь не понял. Это плохие спиннинги? А почему их тогда делают?
Эх... А я только хотел про 782 в GL2 расспросить... :(
Прокомментировать:
Участник ИНЕ ответил

21.03.2007, 13:05
Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщение

Хороший и понятный ответ (совершенно без сарказма). Вот и Е.К. про 841 говорит. Могу предположить, что именно 841 - так как он самый легкий, изящный и, благодаря исполнению только в IMX, очень чувствительный.
А теперь попробуем спуститься немного вниз по баксовой шкале. 842 и 782 в исполнении GL3, судя по заявленным характеристикам, отличаются только полуфутом длины. Все остальное одинаковое, включая цену. Что можно сказать про различия между именно этими двумя спиннингами?

GL3-не надОть
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

21.03.2007, 12:59
Сообщение от ИНЕ Посмотреть сообщение

841... Почему? Если коротко,то мне он больше нравится.

Хороший и понятный ответ (совершенно без сарказма). Вот и Е.К. про 841 говорит. Могу предположить, что именно 841 - так как он самый легкий, изящный и, благодаря исполнению только в IMX, очень чувствительный.
А теперь попробуем спуститься немного вниз по баксовой шкале. 842 и 782 в исполнении GL3, судя по заявленным характеристикам, отличаются только полуфутом длины. Все остальное одинаковое, включая цену. Что можно сказать про различия между именно этими двумя спиннингами?
Прокомментировать:
Участник РА ответил

21.03.2007, 12:57
Чем же ты занимался на фестах :D ???? Там 841 и 842 што ... много было.
841 (0,9-5,3 гр.) длина 213 см выпускается в графите imx, 842 (1,8-8,8 гр.) длина 213 см выпускается в gl3, imx, glx. 782 ни у кого не видел.
841 и 842 в 200 никак не вписываются.
Прокомментировать:
Участник ИНЕ ответил

21.03.2007, 12:47
Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщение

Так, с каталогом ознакомился. Пришел к выводу, что для моих ультралайтовых целей подходит только серия SR. Внутри нее вводим ограничения: двухчастник, длина от 6'6" до 7', тест по приманке не более 5/16. Получаем варианты: SR782-2, SR841-2, SR842-2. Больше, вроде, нет. Но вот внутри этой маленькой группы я так и не разобрался, чем модели различаются. Кто в этих Лумисах понимает - подскажите, какое более подходящее и, главное, почему? В первую очередь интересует их использование для твитчинга 3-5-сантиметровых минноу и джига 2-3-граммовыми приманками. Это вообще совместимо "в одном флаконе?" Приобрести три разных не предлагать :)

841... Почему? Если коротко,то мне он больше нравится.
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

21.03.2007, 12:35
Так, с каталогом ознакомился. Пришел к выводу, что для моих ультралайтовых целей подходит только серия SR. Внутри нее вводим ограничения: двухчастник, длина от 6'6" до 7', тест по приманке не более 5/16. Получаем варианты: SR782-2, SR841-2, SR842-2. Больше, вроде, нет. Но вот внутри этой маленькой группы я так и не разобрался, чем модели различаются. Кто в этих Лумисах понимает - подскажите, какое более подходящее и, главное, почему? В первую очередь интересует их использование для твитчинга 3-5-сантиметровых минноу и джига 2-3-граммовыми приманками. Это вообще совместимо "в одном флаконе?" Приобрести три разных не предлагать :)
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

21.03.2007, 11:33
Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

Могу тебе дать на рыбалку 841 и тот который от 1/16 (похож на 842).

841 - если он дороже 200 енотов, то не надо :). А вот тот, который похож - обязательно возьму на тест. Это же тот, который я тряс у тебя?

ИНЕ:
Спасибо, буду разбираться.
Прокомментировать:
Участник ИНЕ ответил

21.03.2007, 11:07
Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщение

Господа сектанты:
Первый догмат веры я уже усвоил: лучше Лумиса спиннингов нет и быть не может. А теперь про ересь: где можно почитать про особенности и различия разных серий спиннингов? Например, чем 841 отличается от 842, а 842 - от 872? Желательно применительно к ультралайту. На русском или английском.

www.gloomis.com или www.gloomis.ru
, если с аглицким туговато
Прокомментировать:
Участник Е.К. ответил

21.03.2007, 11:04
Ишь чего захотел!:) 841 0т 842 отличается тем,что ...лучше иметь оба.
Для сугубого UL только 841.
Могу тебе дать на рыбалку 841 и тот который от 1/16 (похож на 842).
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

21.03.2007, 10:41
Господа сектанты:
Первый догмат веры я уже усвоил: лучше Лумиса спиннингов нет и быть не может. А теперь про ересь: где можно почитать про особенности и различия разных серий спиннингов? Например, чем 841 отличается от 842, а 842 - от 872? Желательно применительно к ультралайту. На русском или английском.
Прокомментировать:
Участник aleks-aleksandr ответил

21.03.2007, 00:26
Бармалей
Летом прошлого года, Андрей Великанов и ещё пара Россиян, ловили чавычу на Аляске.
Андрей мне описал это так- Пять рыб и на бок! Были рыбы и 15 и 18кг. Хотя они далеко не рекордные для чавычи. Спининги были, короткие и одночастники. Ловили с лодки. Пробовал мухой, но восьмёркой, больше 5 кг не сумел удержать. Экземпляры были, но силёнки оказались неравные
а более мощные нахлысты не брали с собой.
Прокомментировать:
Участник Бармалей ответил

21.03.2007, 00:07
aleks-aleksandr
Сэнкс.
Прокомментировать: