Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Телевидение

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • andrio
    Участник ответил
    Филин, справедливости ради Т.А.Борсук была подготовлена, как здесь уже неоднократно отмечалось. Но и для нее стал неожиданным глас народа.

    Прокомментировать:


  • Филин
    Участник ответил
    Сообщение от Анатолий Посмотреть сообщение
    Всем привет!
    Странная какая-то получилась передача....Ведущий, не являясь спецом в рыбалке, был самой яркой личностью...
    Главное здесь в том, что он был больше и лучше подготовлен к передаче , чем те , кто обязан это все знать не готовясь;)

    Прокомментировать:


  • Анатолий
    Участник ответил
    Всем привет!
    Странная какая-то получилась передача....Ведущий, не являясь спецом в рыбалке, был самой яркой личностью...Чиновники, как выше уже заметили, колхозники...они и есть колхозники. Выступавшим от имени рыболовов задача ставилась указать чиновникам на их оторванность от реалий рыболовной жизни (за их это делал ведущий), получилось невнятно как-то....Сикиржицкого вообще не понял...мало того, что почти все свое время потратил на какую-то проблему Кромани, так еще и не доказал чиновникам кто на водоеме должен быть хозяином...не какой-то там ахрендатор, неведомо чем занимающийся, а хозяином на водоеме должен быть рыбак! А вот как это сделать, и надо было решать на передаче....
    Тем не менее...хоть что-то...и этому рад!

    Прокомментировать:


  • Netsky®
    Участник ответил
    вован д, твой опрос неправильный не по сути, а по методике:)
    свалил всё в кучу, да еще технологию ответа запутал. Надо, чтобы отвечать было просто, а там пока разберешься:)

    Прокомментировать:


  • вован д
    Участник ответил
    Netsky® не согласен с выводом Vitaliy78 о том что надо ловить на б\платных. Это = отдать на откуп + барщина + беззаконие и бесконтрольность + "да пошли они на...!"
    Короче , капля камень точит и передача в тему, в строчку (не за подпись кружков и 10 крючков) а за отравление, аХренду и неработу инспекции.
    Гм , тебе это никакой опрос не напоминает ;) Бу-га-га.
    Особено если вспомнить как на меня наезжали..;)

    Прокомментировать:


  • HIMIK
    Участник ответил
    2 экстерн
    зачем динамит могу предложить более серьезные вещества обойдемся сотней киллограммов-)

    Прокомментировать:


  • Экстерн
    Участник ответил
    Сообщение от Филимон В. Посмотреть сообщение
    ... А еще как откровение воспринял заявление о том, что промысловый лов способствует оздоровлению водоема. Но именно так и было сказано!...
    Вот это тоже шокировало! Типа промысловый лов нужно вести не сетями, а неводом, чтобы ВСЁ выгребать, и рыбу, и мальков, и кормовую базу... И это - оздоровление водоема! Тогда уж лучше динамитом "оздоровлять", пару тон - и будет стерильно, как в морге!

    Прокомментировать:


  • Netsky®
    Участник ответил
    Вот вам неполиткорректное мнение представителя лехтората, который эту ветку вряд ли читал: #720 :cool:


    -----------
    упс, уже сюда пост перенесли:)
    Последний раз редактировалось Netsky®; 28.07.2009, 13:38.

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    Оторвусь от писанины - никакая газета не заменит прямого эфира в прайм-тайм по первому каналу, это ж сколько людей посмотрело, вот и резонанс.
    Еще раз зачет Филимону - как сапер прошел, НЕ НАВРЕДИЛ! Общему делу.
    Ведь чиновнику только дай зацепку - выкрутится враз! А тут все тонко и грамотно, НА ВСЮ СТРАНУ!
    Надо делать по горячим следам расширенный вариант, полчаса (и тех нет) не время, совсем не время...

    Добавлено через 4 минуты
    Пыс-пыс
    И Инспекция не внакладе - озвучена поддержка улучшения её работы, обозначены проблемы, и не из кабинетов, а от "лехтарата"
    ИМХО
    Последний раз редактировалось Don; 28.07.2009, 13:13. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:


  • Vitaliy78
    Участник ответил
    Посмтрел вчера на ОНТ ток шоу ВЫбор про рыбалку и охоту. Меня рвало кокретно.Обблевал весь телек. Обычно от нашага тэлебачання меня рвет не так интенсивно как вчера.Так вот посмотрел. Стало очень грустно. захотелось выпить за упокой наших озер и рек. Приглашенные в студию начальники/чиновники - КОЛХОЗНИКИ ЧИСТЫХ КРОВЕЙ. Ни на один вопрос не ответили а когда их носом ткунли в голосвание что работа рыбинспекции - "ху...овая работа" так они сказали что это браконьеры голосовали.В общем грустно.
    Я думаю что есть один выход спасти озера и реки: НЕ ПЛАТИТЬ!!! Надо организовать движение "за неплату" и ловить на бесплатных.Эти уроды все равно всех не перевешаю...тьфу все на заарендуют.
    Я не платил и не буду. В луже ловить буду а платить им не буду.

    Прокомментировать:


  • дождь
    Участник ответил
    ...Понравилось высказывание одного хорошего знакомого:"Шоу шепелявых":DОдин только Бамбиза бодрился.Мабыть "крыша" хорошая.;)
    Результаты голосования порадовали,и они говорят сами за себя.А что ОНИ хотели?Пока инспекция не научится уважать нашего брата,"отделять семена от плевел",никто за неё свой голос не отдаст.Хотя и сделано ей немало.

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Ребята! Наши временные ресурсы ограничены. Никто из нас профессионально этим не занимается. Поэтому стараемся по мере возможностей прилагать силы туда, где можно получить максимальный эффект. И то это не всегда получается.
    Подчёркиваю: я не против участия в подобного рода мероприятиях. Старожилы помнят 2006 год и проект изменений в правила. Тогда мы тоже этим занимались. Вот Комсомолка, вот АиФ. Но это были, так сказать, подпорки. Фундамент был другой.

    Прокомментировать:


  • Azyrynga
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    Azyrynga
    ...Сбор подписей - это реальные действия, которые, опять же, по закону, требуют ответной реакции. Поэтому такие акции - абсолютно необходимые действия.... с ними нужно разговаривать, приводить аргументы, цифры, некоторые вещи повторять по 3 и 4 раза... подтолкнув человека к мысли, что эту идею мы родили здесь и сейчас, с его участием. Я не исключаю необходимости неких PR - действий. Но сами по себе они не в состоянии сдвинуть с места госпаровоз.
    Усач.
    С тобой не поспоришь:(. Остается только согласиться. Ес-но, лучше все применять в комплексе.
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    Гласность - это никого ни к чему обязывающее сотрясание воздуха
    Вот здесь только не могу с тобой согласиться. Гласность может оказаться очень грозным оружием. Ежели применять умеючи.

    Прокомментировать:


  • HIMIK
    Участник ответил
    +ще немного воды
    не исключаю=могу и исключить, т.е. не вижу острой необходимости:D

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    :o
    Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
    Странно что у вас их (действий) необходимость вызывает сомнение
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    Я не исключаю необходимости неких PR - действий.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X