Регулирование количества крючков и снастей на одного рыболова

**А.И.** · 15.02.2008, 15:46

Вот те на. Думал голосование анонимное, а Старик пишет, что все прозрачно...
Тогда, учитывая социальную значимость ставок, кружков, калыбах, кармух-смактух (я правильно написал?) и как бывший член КПСС голосую за старорежимные правила: 5 (пять) крючков.

Норма эта тогда не с потолка бралась. Было заключение соотв. НИИ, рецензия соотв. отдела министерства, опрос общественности. Уж поверьте, в вопросах природопользования сов.бюрократия отличалась завидной системностью в подходах и железной обосновательностью.

**kasper** · 15.02.2008, 16:20

Прочитал все посты. В принципе можно понять позицию каждого. Есть много тех, чье мнение и я разделяю. Но самым логичным и обстоятельным я считаю и поддерживаю пост Димы Усача (№136). Один черт все что тут обсуждается и оспаривается толком то ничего не изменит. Радует одно, что здесь общаются люди здравые, рассудительные и каждый по-своему мудрые. Хоть и разными дорожками все мы идем, да идем к одной цели.
Проголосовать за что??? Ну пускай будет пять крючков, пускай даже один, если от этого действительно нам всем станет лучше.

**Стары БАК** · 15.02.2008, 17:37

Сообщение от kasper Посмотреть сообщение

Проголосовать за что??? Ну пускай будет пять крючков, пускай даже один, если от этого действительно нам всем станет лучше.

Респект.
Согласен на 100%

**vic** · 15.02.2008, 18:03

Сообщение от А.И. Посмотреть сообщение

Уж поверьте, в вопросах природопользования сов.бюрократия отличалась завидной системностью в подходах и железной обосновательностью.

Да уж, обоснованностью и системностью отличались...в осушении болот.

**Стары БАК** · 15.02.2008, 18:32

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Данные опроса будут направлены в Департамент по Мелиорации и водному хозяйству

Андрей. Есть ещё один ньюанс.
Допустим, этот, либо другой полномочный Департамент примет решение.
Но оставит 20 крючков для членов БООР на половине водоемов. Как БООР будет рад выросшим прибылям.
И угадай, частокол уменьшится или увеличится??
Очень кстати вспомнился старый анектот про ньюанс. Если кто забыл, там про ньюанс чувств в гомосексуальных отношениях.

**А.И.** · 15.02.2008, 18:45

вику.

Осушение болот, как и поднятие целины - политические решения, исполнение которых было доведено до абсурда. Что было плохо, то было плохо. А 5 крючков - было обосновано и правильно.

Думается, что норма в 10 крючков тоже политическое решение. Чтобы народ повысил потребление рыбы в рационе.

добавлено через 16 минут
Менять (корректировать) политические решения очень непросто. Но под лежачий камень и вода не течет.

**Турист** · 15.02.2008, 19:08

Не стоит думать, что поднятая проблема - это идея кучки рыболовов, которым нечего себя занять.

Вот мнение рыболова Вячеслава Якушева из Украины. Увидел сегодня в журнале Рыболовный Мир (Украина).

... за короткий период времени что-то изменилось во мне, в моем мироощущении, в моем отношении к самой рыбалке. Может, действительно не стоит бежать за тридевять земель в поисках новых ощущений, а поискать их рядом? Взять в руки инструмент, потрудиться и сделать что-то приятное для души и полезное для водоема, вообще для окружающей среды. Почувствовать себя рыболовом, а не хапугой, и отказаться от травмирующих рыбу снастей, раз и навсегда принять правило: одна снасть - один крючок.

**Григорий** · 15.02.2008, 19:37

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

. Почувствовать себя рыболовом, а не хапугой, и отказаться от травмирующих рыбу снастей, раз и навсегда принять правило: одна снасть - один крючок.[/COLOR]

Возможно и я приду к этому,когда нибудь:roll: Я уже иду!
Но не мешайте мне пройти весь путь!

**Антон** · 15.02.2008, 20:05

Гриша, а тебе никто и не мешает идти своим путем.
Я так понимаю..... все уже выдохлись в этой гонке слов и аргументов, и начали подготавливать каждый свое оружие к рыбалке..... Удачи и хорошо всем провести выходные.

**Ажгур** · 15.02.2008, 23:59

Во блин, надень отъехал, а тут такое!!!!!
Туристу. Олег 100 лещатников займут площадь гораздо большую чем такое же количество ставочников,да и если днем попробуешь среди их лунок сверленуться могут не только плохое сказать но и по выражению лица съездить. Ведь лещ рыба пугливая в отличии от щуки, и это при всем притом ,что от одной лунки могут за целый день не подняться.
Не помню кто,лень перелистывать, сказал места чтоли занимать пораньше!!!!? Отвечу на Вилейку,если без ночевки выезжаю в районе2:30-3:30, и плевал я на это "кормил годами и т.д.", хотя в силу своей ленивости кроме палатки кормлю еще 2-е лунки ,на всяк пожарный.
Вообщем
1 Люблю когда клюет, пусть даже и ерш!
2 Люблю рисануться уловами(даешь зимний фидер в Ждановичах)!!!!!!
3 Люблю поймать крупную рыбу на тонкую леску по зиме или на толстый шнур по лету!
4 А еще люблю вотку в теплой компании,поржать,поспать и Дженифер Лопес!!!!
С уважением Ажгур

**дюша** · 17.02.2008, 02:24

Внимательно прочитал ветку-СУПЕР! Теперь точно знаю,кто виноват во всех наших бедах и проблемах-СТАВОЧНИКИ,КАЛАБУШНИКИ и так далее! Это они" ГАДЫ "вычерпали всю рыбу из водоёмов(возят мешками и прицепами), это они" НЕХОРОШИЕ ТАКИЕ" заполонили все берега(нормальным людям с семьёй не отдохнуть), это они "КАЗЛЫ" ставятся так что другим блесну не бросить, это они "УРОДЫ" испортили нам жизнь. ДА-ЭТО ОНИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!???????????????? ??????? Извините за сарказм. Но реально создаётся впечатление что определённая группа лиц которые не занимаются ставками дружно решили зачмырить этот вид рыбной ловли. Простите, а на каком основании и по какому такому праву вы решили создавать черные списки голосующих? Кто определил что ставки это промысел? Кто дал право вот так запросто "ОПУСТИТЬ" собратьев по увлечению обвинив их во всём. А ведь увлечение у нас одно - РЫБАЛКА! Сам увлекаюсь тролингом, на кружки и ставки ловил пару раз. Действительно приходится делить место под солнцем, ну и что? Мешают? А сколько летит недовольных взглядов когда по реке моторы снуют? Может тоже запретить или ограничить использованием только электромоторов? А может ограничить количество тройников на воблерах, или запретить тройники а ставить на их место крючки и не более 5шт? А вечно спинингисты мешающие закидушникам и поплавочникам? А попловочники мешающие закидушникам и наоборот? Как определить кто на воде кому должен уступить? А вот мне лично кажется надо иметь взаимоуважение и быть людьми. Вот тогда всем будет банально стыдно нарушать. С уважением, Дмитрий.

**UGO** · 17.02.2008, 14:26

Сообщение от Дюша

Внимательно прочитал ветку-СУПЕР! Теперь точно знаю,кто виноват во всех наших бедах и проблемах.

Мужчина!!!! Внимательно читать - мало, говорить слова - мало. Надо СИЛЬНО СТАРАТЬСЯ думать.
Что, этой проблемы не существует вовсе?
Ограничить - не значит запретить. У тебя есть конкретные предложения как это сделать? Ты можешь грамотно изложить свою позицию по теме опроса, если она есть? Например: я считаю, что существующая норма в 10 крючков на человека это вполне приемлемо, потому что: 1…, 2…
А вот потом мы попробуем одобрить или покритиковать твои доводы. Слабо?
Из твоего поста следует, что ничего не стоит менять в правилах, все и так хорошо, вот только надо иметь взаимоуважение и быть людьми, причем люди, выступающие здесь за ограничения, надо полагать, этого взаимоуважения не имеют и действуют исключительно из своих меркантильных интересов? Правила рыболовства РБ далеко не самые строгие в мире, но именно эти люди боролись и добились снятия ряда существовавших в старых правилах необоснованных запретов.
А если все же моральные устои не столь высоки, то, может, попробуем какие-то законные средства, пусть и ограничительного порядка? Или давайте уж сразу обсуждать разработку закона «О резком повышении взаимоуважения и моральных устоев общества». Моральные устои общества формируются годами, если не веками, от слишком многих факторов они зависят, и экономические – не последние из них, и, кстати, четко действующие законы – тоже. Закон не бывает хорошим для всех.
Лично я хочу добиться принятия и строгого контроля за исполнением такого закона, который бы позволил и мне, и моим внукам, и всем людям, даже тем, кто не уважает друг друга, наслаждаться рыбалкой. Для начала требуется грамотный закон. Так вот только один пункт этого закона мы и пытаемся обсудить. И пункт немаловажный, как показывает активность. С Туристом полностью согласен:

Сообщение от Турист

Самое малое, что можно сделать - это ограничить на законодательном уровне число снастей и крючков с тем, чтобы снизить нагрузку на водоемы…
Это только одна из возможных мер, которая не заменяет другие…

**Филин** · 17.02.2008, 14:35

И пункт немаловажный, как показывает активность.

Хотелось бы большей. Учавствуют в основном 100чел. во всех опросах,как правило одни и теже, а где осталные 3900.?

**UGO** · 17.02.2008, 14:49

Сообщение от Филин Посмотреть сообщение

а где осталные 3900.?

Читают, думают, готовятся сказать умные вещи, потом видят мой пост и решают: "да пошли он все в задницу."

А реально, далеко не каждый человек готов высказаться. И причины тому разные (одну я указал)

**Филин** · 17.02.2008, 15:03

А реально, далеко не каждый человек готов высказаться.

Можно просто проголосовать, а высказываться не обязательно, и из опроса было бы видно кто за что и правильным ли путем мы идем.

2	18.58%	21 голоса(ов)
3	9.73%	11 голоса(ов)
4	4.42%	5 голоса(ов)
5	22.12%	25 голоса(ов)
6	4.42%	5 голоса(ов)
7	0.88%	1 голос
8	0.88%	1 голос
9	0.00%	0 голоса(ов)
10	29.20%	33 голоса(ов)
более 10	9.73%	11 голоса(ов)

Объявление

Регулирование количества крючков и снастей на одного рыболова

Регулирование количества крючков и снастей на одного рыболова

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: