Регулирование количества крючков и снастей на одного рыболова

**Olegfisherman** · 18.02.2008, 21:49

Турист
Даже правила не запрещают на некоторых водоемах интенсивный лов.

**Турист** · 18.02.2008, 21:52

это смотря КАКИЕ правила, и на КАКИХ водоемах. Сейчас где-то не запрещают, но будут ли разрешать завтра?

**Olegfisherman** · 18.02.2008, 21:56

Турист
Ну у меня на глухом озере под Ушачами разрешен интенсивный лов, хочу летом на сомика поохотиться.

**Турист** · 18.02.2008, 21:59

Ну, тогда надо торопиться, пока не запретили.:)

А тебе обязательно его там ловить на большое количество крючков? По-совести, если его (сома) там мало, то грех ловить вообще. А если много, то и на один крючок поймаешь.:)

**дюша** · 19.02.2008, 00:44

А520 полностью с тобой согласен. Хочу от себя добавить пару наблюдений. Судя по ветке среди так яро выступающих за сокращение к-ва крючков практически нет рыболовов пользующих такие снасти. Может организовать голосование на тему ограничения длинны штэкера до скажем 7-8метров? Дабы ограничить шансы вылова ит.д. Думаю что все приведённые как вам кажется веские доводы в пользу ограничения к-ва крючков можно с лёгкостью применить в этом опросе. И аргументы с вашей стороны легко парируются фразами: Вам нужно много рыбы? Вам мало длинны 7 метров? Неужели вам нужен промысел или всётаки рыбалка ? Дальше по ветке. Основная причина ограничения (по вашим доводам) ,это уменьшить к-во вылавливаемой рыбы. Но простите, на это есть ограничение по вылову. А все остальные доводы( по моему мнению), просто народ создаёт определённые неудобства для ВАШЕГО отдыха(некуда кинуть блесну,нет свободного места всё в ставках,и т.д). Давайте будем уважать коллег по увлечению и не заносить в черные списки людей просто высказывающих своё мнение даже если оно отличается от вашего! Р.S. Менять надо не количество крючков, а сознание людей. С уважением, Дмитрий.

**Rybak** · 19.02.2008, 01:50

+1 Дмитрий, спасибо!

AN · 19.02.2008, 09:54

дюша
поздно Дима, ты в списке:-)

добавлено через 5 минут

Сообщение от Olegfisherman Посмотреть сообщение

Турист
Даже правила не запрещают на некоторых водоемах интенсивный лов.

Грустно от такого восприятия.
А вы говорите совесть? Сначало нужно понимать! А потом поступать по совести

**Турист** · 19.02.2008, 09:59

Дюша, ну как можно вот такое писать?

Может организовать голосование на тему ограничения длинны штэкера до скажем 7-8метров? Дабы ограничить шансы вылова ит.д.

Я, конечно, понимаю, что не все знакомы с принципом работы штекерной удочки, хотя видеть хотя бы в журнале должны были.

К Вашему сведению, на штекер 7 метров можно выловить рыбы гораздо больше чем на штекер длинной 13 м. по простой причине, что штекером длиной 7 метров ловить в два раза быстрее. Так что сбор подписей нужно организовавывать "за ограничение МИНИМАЛЬНОЙ длины штекера, а не за ограничение Максимальной длины". В большинстве рыбалок на реке используется именно КОРОТКИЙ штекер.

Вот этот пример как раз и показал, что Вы относитесь к решению проблемы с эмоциональной точки зрения, а не с рациональной.

Вот Вы говорите, что есть норма вылова и она все регулирует. А позвольте Вас спросить, каким образом Вы будете регулировать норму вылова самоловной снастью, которой являются жерлицы?

Вот поставили Вы жерлицы, пошли на берег или в другое место, по ОРТ. Потом пришли и начали снимать засекшуюся рыбу. Обратно будете выпускать лишнюю? Так ведь, если крючок в желудке, куда Вы ее отпустите? И в чем Вам поможет Ваше высокое сознание в вопросе реанимации рыбы?

**Starik** · 19.02.2008, 10:36

Давайте пройдемся по голым цифрам и теории, с возможными последствиями:
10 самоловных снастей = 10 крючков на которых ВОЗМОЖНО самозасекание (с невозможностью отпустить из-за повреждений несовместимых с жизнью) 10 рыб, возьмем щуку по 0,7 кг(вполне реально) = 7 кг - норма вылова превышена. Лещ на закидухи тоже самое.
2 крючка = 2 рыбы, даже здесь возможно нарушение действующих правил - вариант 2 рыбы каждая больше 5 кг.

добавлено через 25 минут
Когда был опрос по ставкам я придерживался позиции оставить все как есть т.е. 10 крюков. Прошло какое-то время - я насмотрелся на горы рыбы наловленной на 10 кр. на берега уставленные закидухами. Мое мнение несколько поменялось. Лично мне хватит и 2 крюков, просто уважая увлечения других я считаю возможным пользование 5 кр. как раньше и было, но 10 это уж слишком. И никаких самоловов.

**Стары БАК** · 19.02.2008, 11:14

Да не волнуйтесь вы так, хлопцы.
Я уже запатентовал пентафидер с пятью катушками и пятью кончиками, веерообразно расположенными. Дешёвые модели будут комплектоваться рогаткой для зашпуливания кормушек, а наиболее навороченные арбалетом с автоматически подстраивающейся под вес кормухи прицельной планкой.
В разработке находятся:
1. Сервоприводы к катухам, автоматически управляющиеся от сенсорных датчиков, расположенных на кончиках. Где-то с год назад Усач объявлял конкурс на создание таких сенсоров.
2. Автоматический подсак.
3. Автоматический рыбосниматель с крючка.
4. Автоматический кормухонабиватель.
5. Автоматический опарышенадеватель.
6. Транспортёр длиной 30м для доскавки из точки ловли в багажник пойманной рыбы, а обратно - пивасика.
7. Трамбователь-уплотнитель рыбы, встроенный в багажник.
8. Гы. Что бы ещё наворотить???:p

**Филин** · 19.02.2008, 13:14

Судя по ветке среди так яро выступающих за сокращение к-ва крючков практически нет рыболовов пользующих такие снасти

Выступаю не яро.Сам зимой всегда ловил только на ставки,другой снасти я непризновал,люблю ловить и сейчас. но ,что побудило меня проголосовать за 5 крючков(был бы вариант Антона,то конечно за его) попытаюсь объяснить.
1. Все-таки легче котролировать(инспекции).
2.Думаю,что если сокротят до 5,то хоть будут ставить уже не 20-30 ставок ,а соответственно меньше раза в 2. Будут бояться.
3.Писал и раньше об этом,(повторюсь)надо добиваться запрета на продажу живца,станет сразу вразы меньше ставочников.Попробуй налови 20-30 живцов сразу,пока наловишь так и домой пора.

**Bobr** · 19.02.2008, 14:15

БАК, еще бы не помешал автоматический втыкатель рогулек и автоответчик (Не клюе, ловлю на червя!) :)
Я за 5 крючков, хотя сам ловлю всегда на одну снасть. Ну очень редко на две.

BY · 19.02.2008, 14:32

Я Вас умоляю ....
С каких пор ставка самолов. Расскажите мне за те водоемы, где это так.
Да сомозасек присутствует-согласен. Но почему при флаге народ несется аки антилопа по скользскому льду ( а сколько травм и курьезов при этом), рискуя и тренируясь одновременно ? Ведь проще, после обильного ОРТ, плавной походкой подойти и снять. У меня не получается.
Долго думаю- почему взяла и бросила. Поводок - не поводок. Размер тройника-двойника -одинарника. Живец такой-сякой. Короче ньюансов много.
Вот мы с Ажгуром прогулялись намедни по гостям, вернулись, флаги стоят, полный вымот. А толку? А няма! Не :):):) щелкать - будь рядом. И голова должна быть.
Но рыбалка - это как укол в вену. Надо уметь вовремя остановиться. Не каждому это дано. Да взяли и время вроде 13-14, ловить бы да ловить. Но собрались, поблагодарили и отвалили. Хотя этим удивили товарищей, наполняющих "навакольное асяродде". А что еще делать на водоеме где только, что и можно поймать зимой щуку на ставку. А что делать на нем с 2 шт. и с растоянием под 200. Убей меня не понимаю (разве что, как видел олей-олей-олей...). Правда веселуха. Но не о них идет речь. Да и арендатор не поймет, почему к нему зимой не едут. Или целиком согласен с Григорием - 2 резины по 5 ( лучше конечно 3х150, но не резины). Как грит Гриша нажито опытом - иначе не стоит.
Есть водоемы-хоть 40 поставь (щуки море) 2-3 поклевки на ставки и море летом, а есть водоемы где 5 поставь - за...ся бегать. а летом ....
ИМХО. Думать надо.
Я так себе представляю, что определенные разрешения должны вводить (как это не печально) формальные владельцы (современным языком - смотрящие) за водоемом.
Пример: Моя фирма взяла в аренду озеро и зарыбила щукой (ген. дир. ярый подохот.). Прошли годы. Статистика- зимой в сумме на 100 ставок 5-6 поклевок- 1-2 реализованы. Летом лучше, но в гидре еще лучше.
Поэтому и проголосовал за 1.
P.S. Заготовляли по указу партии и правительства летом веточный корм на Мядельщине. В служебное от работы время пошли на рыбу. Забросили - не клюе. Вышли на берег, пузырь завалили. Вернулись, достали удочки - по окуньку сидит. Забросили- опять не клюе. На берег-еще один повалили. Вернулись - опять по окуньку. Забросили. Опять не клюе. А больше няма. Вывод:
1. Мало взяли.
2. Поплавочка самолов - запретить.
И еще воспомининие детства. Первый заброс в жизни на спининг на Днепре (стекло, инерционка). И как следствие - певая борода. Распуты ваю и на последних узлах толчки, достаю окуня. Спининг - самолов однако.

**Rybak** · 19.02.2008, 14:42

[quote=Филин;190459].
1. Все-таки легче котролировать(инспекции).
quote]

Как то звучит не правильно. Не надо волноваться за инспекцию. Время и возможности на то, что бы разобраться где чья снасть, у них много. Кто бы так за рыбаков волновался.

Старик.
Подледные жерлицы - соласен запретить. А зачем ставки запрещать?

**Starik** · 19.02.2008, 15:08

В принципе, как Юра сказал, все снасти могут быть самоловными. Самоловная снасть, по моему разумению - снасть на которой произошла поклевка и рыбак не может мгновенно отреагировать. Так что вроде и к ставкам не отнесешь. Другой вопрос когда количество крючков начинает зашкаливать то любая снасть становиться самоловной.

2	18.58%	21 голоса(ов)
3	9.73%	11 голоса(ов)
4	4.42%	5 голоса(ов)
5	22.12%	25 голоса(ов)
6	4.42%	5 голоса(ов)
7	0.88%	1 голос
8	0.88%	1 голос
9	0.00%	0 голоса(ов)
10	29.20%	33 голоса(ов)
более 10	9.73%	11 голоса(ов)

Объявление

Регулирование количества крючков и снастей на одного рыболова

Регулирование количества крючков и снастей на одного рыболова

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: