и по 
.
-
Абсолютно верно. Равно как и пять. Везде. По всей стране, в реках, болотах и озёрах. Именно поэтому основная идея, которую я уже не раз озвучивал: индивидуальные правила рыболовства для каждого водоёма. Как по количеству крючков, так и по срокам запрета, по промысловому размеру, норме вылова и пр.Сообщение от Asaris Посмотреть сообщениеУсач
из Вашего поста следует, что 10 крючков с потолка
Последний раз редактировалось Усач; 09.04.2008, 10:50.Прокомментировать:
-
За них не могу ручаться. А за наших, родных - могу.Сообщение от Asaris Посмотреть сообщение
Вот пример:
Цифры такие.... правильно-забавные. Наверняка на основании калькуляции и экономического обоснования. Как думаешь?Беларусь повысила тарифы консульского сбора для граждан США и стран Шенгена
...В настоящее время стоимость однократной визы (сроком до 90 дней) для гражданина США составляет 131 USD, двукратной — 232 USD, многократной — 333 USD...Прокомментировать:
-
Господа, сторонники 10 крючков, вы все таки настаиваете, что в прибалтике,скандинавии и европе и т.д. и в бывшем союзе, ограничение количества крючков взято с потолка (или приняты в интересах узкого круга людей:o ), а белорусская рыба она хитрая и ее не выловить и иследования и примеры проведенные фракцией сторонников 10 крючков самые правильные и верные и дайте время все остальные страны последуют передовому примеру:mrgreen:.
Так же многие высказываются что пункт 3 это тоже самое, что ункт 1, AN предлагаю тогда их голоса перенести в 3 пункт
Прокомментировать:
-
сократить количество живцовых снастей до 5?- А кружки?
Тем более, как я считаю, максимальный урон щука получает именно зимой - так как выбиваются икрянки- Опять же- без научного обоснования , а введут на уровне закона.
Что или кто мешает оставить 10 , но усилить контроль(Если бы инспектор пошёл выписывать штрафы за зелёнку после того как оформил последнего брака на этом водоёме - честь и хвала) согласен .Прокомментировать:
-
AN
Из тех кому влепили за это, можно было спокойно поставить машину и в 100м,Если бы инспектор пошёл выписывать штрафы за зелёнку после того как оформил последнего брака на этом водоёме - честь и хвала.Ну вот вам пример- инспекция работает.
Да вот только происходит наоборот - собирают "палки" там, где легче - за 30 метров, за заход в воду, за подсак, за воблер, за лишние сантиметры.
Если уговорите сократить до 5 , ещё и за крючки будут придираться. Браков им ловить трудно. И доказательства - в статистике штрафов, поэтому её вы и не можете добиться от Арешко!
зы Обратите внимание, что инспекция усиленно "патрулирует" именно те неудобные места, где ,чтобы соблюсти 30 метров, машину нужно оставить в пятистах. Есть такое место на Мухавце - инспекторов там видел уже дважды из двух посещений. Повод задуматься...
Турист
Если я правильно понимаю речь опять идёт только о хищнике?
Так в чём проблема сократить количество живцовых снастей до 5? Одна строчка в Правила и фсё! Если так не устраивает - то сократить число крючков при ловле со льда до 5 ( по примеру поляков) - и вопрос решён.Тем более, как я считаю, максимальный урон щука получает именно зимой - так как выбиваются икрянки.
Зачем ущемлять доночников???
Но как сказали два афторитетных человека - "ТАМ
есть большой любитель ставок, поэтому такое предложение не пройдёт...":roll:
Прокомментировать:
-
Пардон,пардон конечно же 0.5. норму не снизили (в России 0.75) авторитетно заявляю. Сам видел 5.6 (не себя). народ у нас выносливый все вынесет.
А по теме - все-таки не к-во крюков снижать, а существующие правила исполнять ( и будет нам ЩАСТЬЕ)Прокомментировать:
-
5 промилей-это уже труп за рулем,да и не только за рулем, а если серьезно,где то читал в инете ,что с 0,5 уже снизили до 0,3,так что там тоже за уменьшение выступают.Ввели же норму не более ).5 промилейПрокомментировать:
-
нормальный рыболов не будет щупаков по камышам прятать и в снег закапывать, как это сейчас бывает часто (говорю о том, что сам видел), а поймает одну-две щуки (на уху хватит) и прекратит лов, либо начнет рыбу отпускать. Под этим подпишусь сразу СОГЛАСЕН (хотя по остальному...)А по ставкам - когда флаги сработали( до нормы 5+bonus) смотай , лови на берегу и.т.д. Но это если сам нормальный или "помощь Инспектора тебе только в том, что штраф выпишет".Тоже метод. Не было бы ГАИ- ДТП, пьяные за рулем. Ввели же норму не более ).5 промилей. Т.е. вроде бы бокальчик сухого можешь , а больше - абзац . НЕ ВСЕХ , но тормоэит не только правило но и контроль.
- не слишком ли смело сказано?- см. опрос(%).А , вообще-то это ИМХО, извините не пометил , хотя у многих знакомых и друзей спрашивал:Опять же - это не соцопрос ни на что не претендую, особенно на конечную инстанцию(типа ГОСПОДЬ БОГ)
1. все за 10
2. причину для снижения крюков для разведения, увеличения поголовья, размеров никто не увидел(по-моему Рыжий про это тоже писал здесь)нет научно обоснованных данных. Хотя , при желании, обосновать все можно( поворот рек..)Прокомментировать:
-
Вован Д.
Фраза "к каждому рыболову Инспектора не приставишь" означает, что нормальный рыболов не будет щупаков по камышам прятать и в снег закапывать, как это сейчас бывает часто (говорю о том, что сам видел), а поймает одну-две щуки (на уху хватит) и прекратит лов, либо начнет рыбу отпускать.
Но так можно ловить, если у тебя несколько снастей и они перед глазами. А если ты ходишь и рыбу снимаешь с расставленного "огорода", то как ты можешь норму вылова контролировать?
В такой ситуации помощь Инспектора тебе только в том, что штраф выпишет.:)
"Народ против настроишь".
- не слишком ли смело сказано? Настрою тех, кто меры не знает и не соблюдает. А тех, кто привык брать по необходимости рыбу и впределах разрешенного, не настрою. Напротив, этот "народ" меня поддержит.8-)Прокомментировать:
-
Согласен с Rybak,Rihor.Будет контроль за выловом( по существующим правилам)- будет результат. А фраза "Его улов может контролировать только Инспекция, а к каждому рыболову Инспектора не приставишь" как-то не состоятельна.Так можно обо всем сказать- водоемы, реки, дороги и т. д. Контролируют и еще как. И еще . Все-таки первого льда ждут и ставочники не для того чтобы шнурков натягать, да и по первому льду я что-то такого кол-ва ставок как в конце сезона не видел. Есссно это не значит , что где-то не ставят100-1000. Но ИМХО там где нет контроля . Уменьшением кол-ва крюков проблему не решить(ИМХО) а народ против настроишь. На этой теме приводили процент общающихся от процента ловящих. AN(с удовольствием бы вам ответил, если бы вы были в теме опроса) вроде бы по теме , практич. дословно... на Ваш пост.Прокомментировать:
-
ИМХО проблема надумана и высосана из пальца.
Рыбных запасов в РБ дай бог. И большого урона природе не будет, если человек возьмет рыбы не 5 кг., а 6.5 Не те цифры.
Мы все где то в чем то нарушаем правила и закон. ПДД например.Прокомментировать:
-
А520.
Проблема НЕ надуманная, ИМХО, а самая что ни на есть реальная. Поскольку существуют рыболовы, которые добиваются высоких уловов, выходящих за пределы нормы вылова за счет количества снастей и крючков. И ВЫ ОБ ЭТОМ ЗНАЕТЕ САМИ.:cool:
Форель как и щука клюет на один крючок, что позволяет случайно пойманную рыбу отпустить, сохранив ей жизнь.
ЗЫ:
Решил уточнить свой же пост.
Добиваются высоких уловов МНОГИЕ рыболовы ( за счет мастерства, за счет использования современных снастей и передовых технологий рыбалки. Но это не является проблемой, если рыболов в состоянии контролировать свой улов.
Но ничего нельзя изменить или поправить, если рыболов использует большое количество самоловных снастей. Его улов может контролировать только Инспекция, а к каждому рыболову Инспектора не приставишь.8-)Последний раз редактировалось Турист; 08.04.2008, 15:14.Прокомментировать:
-
Логика? Когда вы наконец поймете:D ,Сообщение от A100 Посмотреть сообщение
если ловят на нахлыст и на 10 крюков или сразу на 10 хлыстов, то тогда твоя логика в примере есть, да только пожизни нет и быть не может.
По 30м зону- слушайте, неужели сложно выполнить это условие? Из тех кому влепили за это, можно было спокойно поставить машину и в 100м, может напомнить как было до этого пункта? Забыли? А было и 100м и 150м, а кое где и 250м, что мало тогда штрафовали? Ну вот вам пример- инспекция работает. Не вовсех случаях можно соблюсти 30м из-за болота, например и тд? Да есть такое, но смотрю штрафуют в основном за лень и правильно, если не было бы вообще этой зоны, ставили бы "бампером в реку" и что бы ло бы? Так тоже плохо? А что хорошо? Не создавайте предпосылки для получения штрафов и никто вас не оштрафует. А то мля сами поставим потом плачим:)
добавлено через 14 минут
Что по вашему продвинутый? Тот кто со штекером и со спином ГЛ? У вас такое понятие? Если так то, причина действительно не в крючкахСообщение от Rihor Посмотреть сообщениеКто следующий помешает "продвинутым" рыболовам наслаждаться борьбой прикормок или любимым элитным спиннингом?
А с таким подходом впору вообще отказаться от рыбной ловли
Прокомментировать:
Прокомментировать: