Регулирование количества крючков и снастей на одного рыболова

**Турист** · 19.03.2008, 15:18

Григорий, не переходи грани. Право есть у каждого выдвинуть вопрос.
Тем более, что и в ОО есть люди, которые считают по-разному, но это не мешает нам быть в одной организации.

На твоем месте я бы не переживал так сильно. Хотя бы по той причине, что результаты опроса видят все, в том числе и те люди, от которых действительно зависит решение вопросов. И твоя точка зрения пока побеждает с точки зрения количества проголосовавших.

Ters.
Спасибо за ответ. Насколько Вас понял, есть одна ситуация, когда Вам нужны 10 крючков - это при ловле налима, чтобы поймать количество рыбы, необходимое для приготовления пищи. В других случаях Вы можете поймать рыбу, используя меньшее количество снастей и крючков.

**Юрий С** · 19.03.2008, 15:27

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Вы хоть раз убрали мусор за другими? Почему те кто делает должны постояно это делать, а другим плевать на это?

Без коментариев.

Я даже уже и не знаю, что на рыбалке мне делать то ли рыбу ловить, то ли мусор после пьяных компаний по берегу ходить собирать?
Р.S. Свой мусор не оставляю и геройством это не считаю, хотя мысль на форуме сквозит: убрал свой мусор - ГЕРОЙ

, убрал чужой - ДВАЖДЫ ГЕРОЙ

.

**Усач** · 19.03.2008, 15:29

Григорий
Беседы в этой теме напоминают моего хомяка,который был у меня в детстве. Он наяривал бесконечные круги по комнате.
Народ говорит: хочу ловить на 5-8-10 крючков.
AN говорит: зачем?
Народ: нравится.
AN: можно получить удовольствие и от 1-2 плюс поймать норму.
Народ: безусловно, но хочу.
AN: не аргумент.
Конец круга.
Самое главное, что аргумент мне это нравится, причём правила не нарушает - не воспринимается как аргумент.
Позволю себе вопрос: а зачем вы водку пьёте? Нравится - не аргумент. Веселее? Так слушайте Петросяна. Хочется чтобы вытошнило? Опять же слушайте Петросяна. Согреться? Костёр, машина, одежда, бег трусцой. Ну?

**Григорий** · 19.03.2008, 15:44

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Григорий, не переходи грани. Право есть у каждого выдвинуть вопрос.

Не так поняли7 Поправил;)

**Asaris** · 19.03.2008, 15:54

Так вроде AN проголосовал за 3 пункт

там ограничение по количеству снастей а не крючков

**Антон** · 19.03.2008, 16:33

Этот опрос показывает что ЕСТЬ проблемка- и это точно! Но она ходит в аргументах и без них по кругу..... а должна по спирали.
Что имеем в итоге : За уменьшение снастей это точно, и без калькулятора видно! На сей момент 93 против 54 и что!!! Нас пока больше,вместе с Аном!!! И чего то забывают упорно люди времена СССР и 5 крючков,так нет 10 надо и все в воду засунуть,а может кто сядет.. на крюк.... Да нигде в развитых странах такого нет, даже с морским побережьем и колличеством озер поболее чем у нас на порядок. Я уже не буду говорить об обязанности, при ловле удочки держать ее в руке, а не грибы собирать... и прочее....
Ах да и про Хомячка Усача забыл с его кругами.... хи хи, Ха на выдохе!

AN · 19.03.2008, 16:35

Ters
для вас лично- повторюсь, это не предложения от ОО, предложения от ОО будут на официальной бумаге, за подписью председателя.
Мусор предлагается убрать на месте лова, я тут уже ни раз приводил пример, что такой пункт есть в правилах куда более цивилизованных странах.

добавлено через 4 минуты
Григорий
что называешь косвенно, это совсем некосвенно, думаю те кто голосовал за этот пункт крючки как некоторые не складывают, а про ДВЕ снасти думают, на которые в большенстве своем никак по 5 крюков не прицепишь, если только от балды.

**А.И.** · 19.03.2008, 16:43

Про многостаночников.

Ловить на одну, но правильную удочку, призывал еще б-н Черкасов. Удочки его признавались на выставках совершенством, но даже записные рыболовы предпочитали ловить на пару-тройку, считая г-на барона чудаком.
В значительной степени повлиял Запад. И способы ловли (нотингемское ужение, спиннинг), и стоимость продвинутой удочки привели к тому, что прогрессивная отечественная рыболовная общественность приняла на вооружение не количественный, а качественный подход.

Снаряжение (прежде всего, леска) подешевело в разы, народ вернулся к многостаночничеству. Стремление наловить побольше, покрупнее проявлялась всегда и везде, в любой среде и социальной группе. Одно из решений очевидно – больше снастей.

Я.Киселев, замечательный рыболов, журналист, автор душевных книжек про рыбу и рыбалку выступил в начале 60-х в альманахе «Рыболов-спортсмен» с провокационной по тем временам статьей о ловле на одну удочку. Смысл статьи в том, что легкая трехколенка, тонкая снасть и вдумчивый подход принесут больше удовольствия и рыбы, чем сиденье над батареей удочек. Киселева просто исхлестали. Маститые рыболовы писали: «Да на канале им.Москвы при лещевой ловле без 4-5 удочек делать нечего!» Как «рыбацкая хитрость» преподносились истории о том, как местный дедок выставлял 7-8 удочек с разной насадкой и на какую клевало первой, таковой снаряжал и все остальные.
Прошло время. 4-5 поплавочных удочек сейчас не встретить. Запад опять подсуетился – придумал матчевую ловлю, угольные телескопы, штекер. Народ и у нас снова вспомнил о том, что качество снастей и способов рулит не хуже количества.

Однако с появление доступной китайской (и отечественной) продукции 5-6 катушечных закидух стало обычным делом. Если принять за постулат, что история развивается по спирали, уйдут и эти «батареи тяжелой артиллерии».

Остается количество крючков. Модный и авторитетный в свое время В.Сабунаев расписывал «изобретение»: гирлянда крючков на оснастке, позволяющая облавливать и ловить всех и вся: сверху кузнечик, ниже живец, еще ниже червяк и т.д. Совет мэтра кочевал из издания в издание вплоть до современного времени.
Как «рыбацкие хитрости» и «советы бывалых» подавались рекомендации применять два и более крючка в оснастке. Придумывались коромысла, отводки и т.п. Где сейчас их последователи? Я думаю, еще поискать тех, кто на поплавочную оснастку ставит больше одного крючка, исключая, конечно, специфические способы ловли, при которых монтируются или гирлянды или комбинации (момышка + крючок).

Опять же, по закону спирали, отойдут и гирлянды крючков (включая донки), вытесненные более изощренными способами, не уступающими в эффективности (уловистости), но значительно превосходящими в степени удовольствия от рыбалки. Наверное, останутся некоторые самобытные многокрючковые снасти (резинка, кораблик), но исключительно в качестве эндемиков, которые не делают погоды.

С уважением.

П.С. Западопоклонником не являюсь; спорить по сути не буду. Чистой воды ИМХО.

**Антон** · 19.03.2008, 16:52

SIZE=2]Опять же, по закону спирали, отойдут и гирлянды крючков (включая донки), вытесненные более изощренными способами, не уступающими в эффективности (уловистости), но значительно превосходящими в степени удовольствия от рыбалки. Наверное, останутся некоторые самобытные многокрючковые снасти (резинка, кораблик), но исключительно в качестве эндемиков, которые не делают погоды.[/SIZE]
А сейчас то, после этого поста А.И надеюсь стало понятно.... или снова "ХАЧУ" и трава не расти после меня.....
+1

**vik104** · 19.03.2008, 16:54

"Если бы в правилах было 20, прицепили бы все?
Отвечу нет. Лично для меня вопрос не стоит чтоб крючков было по максимуму, но на данный момент мне нравится ловить так как я ловлю.
И все мы прекрасно понимаем что когда Рыба клюет активно то с 2-я донками справится сложно и ловлю на одну, но Закон дал мне право использовать 10 крючков и мне не нравится, что это право кто-то хочет отнять. И в любом случае когда я приду к одному крючку это не будет означать, что я буду требовать того же со всех рыболовов.
А если правила 5-и крючков введут, то вступлю в БООР приференции у них останутся, не для того чтоб кому то что то доказать, а для того чтоб спокойно ловить (но на спинингистов буду смотреть косо):cool: .

ПС А сколько спинингист оставляет в воде резины, свинца, железа, крючков, пластика ? (Поплавочникам до этого надо очень постараться)
Давайте обяжем всех спинингистов обязательно пользоватся отцепами со сдачей экзаменов.

**Усач** · 19.03.2008, 17:06

Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

А сейчас то, после этого поста А.И надеюсь стало понятно.... или снова "ХАЧУ" и трава не расти после меня.....

Ну опять за старое. Давай выделим ключевые слова:
значительно превосходящими в степени удовольствия от рыбалки

Теперь вопрос: что такое удовольствие в рыбалке? Оно, как в сексе, напитках, машинах у каждого своё. Мы с тобой это обсуждали в машине. Более того, пришли к выводу, что у Усача и Антона очень мало шансов вообще встретиться на водоёме. Потому что объекты ловли, методы, время - совершенно разные. В качестве элементарного примера: кому-то очень нравится с продвинутым одним спиннингом и одним крючком просидеть целый день в лодке, маслая налево и направо в поисках судака и разминая затёкшие ноги. А кому-то просто елей на душу поставить 10 донок на 2 километрах реки и ходить всё время по берегу, не думая о затёкших ногах. Переиначивая известную песню: "Всё это - рок-н-рыбалка!"

**Филин** · 19.03.2008, 17:08

Закон дал мне право использовать 10 крючков и мне не нравится, что это право кто-то хочет отнять.

В то время Закон не мог предположить,что наша страна станет такой мобильной и рыболовной:)

**vik104** · 19.03.2008, 17:16

Филин
Да согласен
Но вот очень хочется понять почему 5 крючков ? не 1,2,3,4,6 а именно 5 (скорее всего тупо сократить в 2 раза), а если подходить грамотно до должно быть обоснование для изменения, что то типа при сокращении крючков будет - увеличение рыбных запасов на 25 %, сокращение браков на 50 и т.д. А ни кахих ни цифр ни обоснований нет.
Просто прихоть ИМХО

**Ters** · 19.03.2008, 17:17

[QUOTE=AN;197785]Ters
для вас лично- повторюсь, это не предложения от ОО, предложения от ОО будут на официальной бумаге, за подписью председателя.
Мусор предлагается убрать на месте лова, я тут уже ни раз приводил пример, что такой пункт есть в правилах куда более цивилизованных странах.

AN
Я всё внимательно читаю.
Цитата из вашего сообщения #397 в теме "Обсуждение запрета ... ."

>>Коротко остановлюсь на основных предложениях ОО БРИК
1- АРЕНДА
-аренда для организации любит рыболовства
- на водотоках- везде для всех бесплатно
-на водоемах- платно, расчет платы производиться следующим образом, одна часть фиксированная и зависит от самого водоема, например 1-4тыс в сутки на рыбака, далее если рыбак выловил рыбу для собнужд оплачивает стоимость рыбы по цене установленную арендаторами.

-аренда для промыслов рыболовство только на крупных водоемах. Здесь немного меняем смысл аренды, переводим в статус не аренды, а пользование с правом выловы определенной квоты рыбы обусловленной билогобоснованием и др документами. Иными словами Минсельхозпрод с НАН определяет квоты по каждому водоему и на!!!! аукционе продает их!
По нашему мнению что бы купить эту квоту нужны деньги- это заемные, кредиты, чтобы отдать их нужно вс проводить на белом листе, значит все подотчетно, значит нет серых корзин, значит налоги и тд и тп и другое отношение. Вырученные деньги должны быть направлены по приобретение рыболовного посадочного материала, тому же Сельцу для выращивания и дальнейшего запуска в пропорциональном количестве изъятой квоты по каждому водоему.
2 Правила
-убрать все пункты 101.1-101.4- все что касается интенсива
-восстановить запреты на зим ямы
-уменьшить количество крючков до 5шт
-установить что рыболов не имеет право отходить от орудий рыболовства далее 10м
-наживка используемая в качестве живца должна быть выловлена только на этом же водоеме
-рыболов должен убрать за собой мусор на месте лова, не зависимо что этот мусор его или нет
-члены ОО выбранные на общем собрании должны иметь права по контролю за соблюдением правил рыболовства (без составления протокола конечно, ограниченные права, тут тоже еще надо думать).>>

Прежде, чем специально для кого-то повторять, посмотрите ещё раз, что вы писали. Может забыли, а может неверно выразились.

По поводу мусора:
>>-рыболов должен убрать за собой мусор на месте лова, не зависимо что этот мусор его или нет>>

"... не зависимо что это мусор его или нет" - очень существенное замечание. Его то я и прокомментировал

AN · 19.03.2008, 17:20

Общаясь с теми кого знаю из пункта 1, просматривается одно-
-почти все против ограничения лишь только потому что это ограничение, коих в нашей стране пруд пруди, причем на самом деле не важно какой смысл, главное- ограничение, а там хоть крюки, хоть грибы, хоть что....
Потому они против ограничений и только! Независимо чего.
Хотя в принципе оно уже есть, логика мало понятна

добавлено через 3 минуты
Ters
прочтите еще раз полностью и повнимательнее!, особенно предпоследний абзац
http://www.brik.org/showpost.php?p=196305&postcount=397

добавлено через 6 минут
Ters
вы лучше бы поддержали позицию по отмене аренды, интесиву, о помощи в контроле со стороны всех! ОО,
так нет же, крючкофф мало и баста, кому что...

2	18.58%	21 голоса(ов)
3	9.73%	11 голоса(ов)
4	4.42%	5 голоса(ов)
5	22.12%	25 голоса(ов)
6	4.42%	5 голоса(ов)
7	0.88%	1 голос
8	0.88%	1 голос
9	0.00%	0 голоса(ов)
10	29.20%	33 голоса(ов)
более 10	9.73%	11 голоса(ов)

Объявление

Регулирование количества крючков и снастей на одного рыболова

Регулирование количества крючков и снастей на одного рыболова

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: