Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Регулирование количества крючков и снастей на одного рыболова

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Усач
    Участник ответил
    AN
    От, змий изворотливый. Ты на вопрос не ответил. Напомнило из "12 стульев":
    — Вы — мещанин,— сказал Ляпис хвастливо.
    — Почему в стихотворении «Скачка на приз Буденного» жокей у вас затягивает на лошади супонь и после этого садится на облучок? Вы видели когда-нибудь супонь?
    — Видел.
    Ну, скажите, какая она!
    — Оставьте меня в покое. Вы псих!

    — А облучок видели? На скачках были?
    — Не обязательно всюду быть! — кричал Ляпис.Пушкин писал турецкие стихи и никогда не был в Турции.
    — О да, Эрзерум ведь находится в Тульской губернии.

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    Усач
    уменьшение количества снастей практически неизбежно влечет уменьшение крючкоф почти при всех видов ловли крючкоговыми снастями

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    AN
    А шо это за арифметика такая? Или как на референдуме?
    Первый и третий варианты подразумевают ловлю на максимум 10 крючков одновременно, так?
    Второй - на 5 крючков.
    Как-то ты розовое с квадратным сложил...

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    Maz
    складваем голосовавших по 2 и 3 варианту, их больше.
    Да пускай барабаниться сколько угодно- я их мнение знаю, здесь высказывались и высказываются в поддержку действующей нормы достаточное количество людей.

    Прокомментировать:


  • Maz
    Участник ответил
    AN
    .... Мне лично побарабану мнение на этот счет тех кто лупит донки на десятки метров по реке или выставляет орду ставок. Лично для меня интересны мнения людей которые в своем собственном сознании, в своем Я разобрались и своим отношением к окружающей нас природе через свое увлечение показывают пример для всех остальных или людей, "идущих" по этому пути...

    Это очень печально и показательно... И не удивляйтесь, что и Ваше мнение (в т.ч. и здравое) будет также успешно барабаниться другими любителями рыбалки, не входящими в круг интересных для Вас людей, но подавляющая часть которых (я думаю Вы с этим согласитесь) не нарушает при этом законодательства.

    Турист писал: "Если же ловить действительно по любительскому принципу - ради удовольствия, совмещать это с отдыхом, то одной удочки с одним крючком (спиннинг, донка, поплавок, мормышка, блесна и т.п.) более чем достаточно."

    Совершенно некорректно для пары спиннинг - донка (1 крючок). Активно перемещяющийся по водоему вооруженный спиннингом человек, делающий сотню(и) забросов, и лишенный такой мобильности доночник, который просто любит эту снасть или у него просто рука болит.

    Удивительно, но сторонники уменьшения числа крючков в меньшинстве.

    Прокомментировать:


  • Рыжий
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    ЮРА С.

    Норму в 5 кг следует понимать так, что каждый рыболов МОЖЕТ, НО НЕ ДОЛЖЕН вылавливать 5 кг за рыбалку. ...
    Если же ловить действительно по любительскому принципу - ради удовольствия, совмещать это с отдыхом, то одной удочки с одним крючком (спиннинг, донка, поплавок, мормышка, блесна и т.п.) более чем достаточно.
    Первая позиция близка к истине! 5 кг. - это, вроде бы, не обязательная цель, которую нужно достигать всенепременно, а просто разумный предел который устанавило государство, учитывая желание человека что-то изъять из природы для себя. Т.е. при этом, государство просчитало, что ресурс не иссякнет, а сможет возобновляться. Т.е. формально каждый может изымать по 5 кг. рыбы... ИМХА - Не факт, что данная норма так уж просчитана и безупречна... А значит, каждый раз нам нужно самим думать какую рыбу, из какого водоёма и в каком количестве нам можно отлавливать(изымать). Т.е. всё равно нужно думать, как бы этого не хотелось! Кстати, те же предельные нормы можно ввести и на грибы и на ягоды и пр. дары природы, если придерживаться той же логики.
    Второй вопрос - ода одному крючку, не имеет оснований для жизни! Есть достаточно способов, приёмов, методов, тактик и способов ловли(вполне любительских, спортивных, гуманных и не очень....) когда использование до 10 крючков вполне уместно и оправданно. И пренебрегать иными способами ловли, из-за собственных пристрастий и амбиций - глупо!

    добавлено через 2 минуты
    Юра С Я не знаю ни одной снасти, где было бы оправдано использование более 10 крючков.
    Последний раз редактировалось Рыжий; 13.03.2008, 16:42. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:


  • Юрий С
    Участник ответил
    AN

    Проголосовал за первый вариант, потому, что прошу прощение за повтор,[QUOTE][/это вариант который более менее удовлетворят всехQUOTE] Или многих скажем так, я имею ввиду не только тех кто на форуме, но и тех кто находится вне его. И деда- рыбака с двумя удочками, и доночника, ставочника, фидерщика и т.д., честно говоря слабо представляю себе доночника или фидерщика с одним крючком. Всем удачи, благодарю за общение.

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    ЮРА С.

    Норму в 5 кг следует понимать так, что каждый рыболов МОЖЕТ, НО НЕ ДОЛЖЕН вылавливать 5 кг за рыбалку.

    Давно доказано, что любительскими снастями ловить дороже, чем покупать рыбу в магазине. Если бы это было не так, то рыбу в наших водоемах давно бы выловили.

    И увеличение количества крючков - это не что иное, как попытка протащить в любительское рыболовство промысел рыбы, т.е. заготовку рыбы "за недорого". Ну, спрашивается, о какой "красоте поклевки" может идти речь, когда выставляется большое количество снастей (ставок, жерлиц, донок) и рыболов периодически ходит и снимает рыбу?
    Им в этот момент движет только момент наживы, поймать больше рыбы.

    Если же ловить действительно по любительскому принципу - ради удовольствия, совмещать это с отдыхом, то одной удочки с одним крючком (спиннинг, донка, поплавок, мормышка, блесна и т.п.) более чем достаточно.

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    Юрий С
    законопослушным в основной массе хватает и двух крюков, отсюда и сама норма напрашивается на уменьшение количества и как видно из опроса для большенства, пусть только этого форума, да мало, но все же. Мне лично побарабану мнение на этот счет тех кто лупит донки на десятки метров по реке или выставляет орду ставок. Лично для меня интересны мнения людей которые в своем собственном сознании, в своем Я разобрались и своим отношением к окружающей нас природе через свое увлечение показывают пример для всех остальных или людей, "идущих" по этому пути.
    По ограничению в снастях при норме- уже ни раз говорили про это, повторюсь коротко, при таком подходе можно оставить и сети.

    Добавлю,
    что ж это ваше мнение в последнем абзаце расходится с действительностью? Говорите- оставил бы одну снасть, а голосую за то как есть, парадокс однако, совсем не серьезно мягко говоря

    Прокомментировать:


  • Юрий С
    Участник ответил
    Юрий С
    вам вроде Роман доходчиво объяснил,
    во всяком случае я его понимаю, а вы?
    Я, не очень понимаю. Оговоримся, я буду говорить о законопослушном рыболове-любителе. Итак, существует норма вылова в сутки на одного рыболова - 5 кг., какая разница сколько у рыболова крючков 5, 10, 100, он имеет право поймать 5 кг., и должен свалить с водоёма.
    Вы представляете на маленьком озере 30-40 ставок или кружков?
    К примеру если рыболов использут 100 крючков он поймает 5 кг. за 15 минут и свободен, если 1 крючок допустим будет ловить целые сутки. Я понимаю если бы не существовало нормы 5 кг., тогда важно сколько крючков, а так какая разница? 5кг. и свободен!!! Я бы вообще отменил норму и ввёл на одного рыбака один крючёк. Представте на сколько легко было бы контролировать - одна удочка, один кружок, одна ставка и т.д., кому, что нравится!!! Сидит рыбачёк с одним крючком и пусть себе сидит хоть месяц. А если обобщить, то 5 кг. и 10 крючков - это вариант который более менее удовлетворят всех. А недовольные :cry: были, есть И будут всегда.

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    Юрий С
    вам вроде Роман доходчиво объяснил,
    во всяком случае я его понимаю, а вы?

    Прокомментировать:


  • Юрий С
    Участник ответил
    Сообщение от Rihor Посмотреть сообщение
    Речушку выровняли в канаву, чтобы добывать сапропель из питающего озера и рыбнадзору можно не беспокоиться - браков нет, потому что нет рыбы, а вы про 10 крючков.
    Мне понравилось - коротко, ёмко, справедливо. Реки в канавы превращали, болота осушали (думали, всё что земли не хватит), а теперь 5 или 10 крючков?

    Прокомментировать:


  • дождь
    Участник ответил
    Ладно,извиняюсь за несколько провокационный пост.Действительно нельзя уничтожать рыбок,ссылаясь на то ,что типа всё одно сдохнет от замора или от отравы.Но,просто я хотел сказать,что не надо бояться человека с десятью крючками.Рып не таки уж дурны,шоп хватать усё подряд.Правда спорить не стану,что одним крючком можно выловить последнюю рыбку с ямки.

    Прокомментировать:


  • Роман
    Участник ответил
    Сообщение от Rihor Посмотреть сообщение
    Не факт, в качестве примера - небольшая нерестовая речушка, в советские времена по весне кормилица рыбнадзора, рыбу на ней душили нещадно от мереж до динамита, местные выставляли обычные мешки на дугах и ловили малька на корм скоту, но рыба была. Речушку выровняли в канаву, чтобы добывать сапропель из питающего озера и рыбнадзору можно не беспокоиться - браков нет, потому что нет рыбы, а вы про 10 крючков.
    Есть такие случаи и,к сожалению,немало. НО! Это не значит,что теперь нужно "легальным" путём выбивать водоёмы,ссылаюсь на то,что рыба или сама сдохнет,или браки выловять.У нас,к счастью,ещё много водоёмов,которых не постигла такая участь.И прежде чем винить браков,природу,погодные катаклизмы и т.д и т.п. стоит задуматся над собой.Может стоит начать с себя?

    Прокомментировать:


  • Rihor
    Участник ответил
    Не факт, в качестве примера - небольшая нерестовая речушка, в советские времена по весне кормилица рыбнадзора, рыбу на ней душили нещадно от мереж до динамита, местные выставляли обычные мешки на дугах и ловили малька на корм скоту, но рыба была. Речушку выровняли в канаву, чтобы добывать сапропель из питающего озера и рыбнадзору можно не беспокоиться - браков нет, потому что нет рыбы, а вы про 10 крючков.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X