Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Регулирование количества крючков и снастей на одного рыболова

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 39 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 59 79 template Следующая
 
  • Страница из 79
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • #1

    Регулирование количества крючков и снастей на одного рыболова

    Собственно интересны мнения рыбаков о количестве крючков на 1 рыбака.
    В правилах 10 шт, но это количество просто перекочевало со старых правил, причем думаю об этом мало кто думал, 10 и 10, а вот на вопрос- а зачем 10? Почему не 20? Почему не 5 или 4? Потому и интересны ваши мнения, с коментариями конечно и возможными обосованиями.
    113
    2
    18.58%
    21
    3
    9.73%
    11
    4
    4.42%
    5
    5
    22.12%
    25
    6
    4.42%
    5
    7
    0.88%
    1
    8
    0.88%
    1
    9
    0.00%
    0
    10
    29.20%
    33
    более 10
    9.73%
    11
    Метки: Нет
  • #722
    Сообщение от Asaris Посмотреть сообщение
    Я голосовал именно против способа ловли на Мястро и
    в Сосенке на мосту.
    Сосенка. Три фидера на мост. Один - к берегу, второй на бровку, третий на русло. В руки спининг с балдой.
    Я пояснял, что тремя фидерами и одной балдой я НЕ ЛОВИЛ рыбу, а ИСКАЛ, где она находится. На этот ПОИСК у меня был только 1 час, пока друг с женой доедут из Минска в Сосенку. ИСКАЛ с целью принять решение, куда ехать дальше (на мосту некомфортно) и куда ехатьчерез неделю.
    Если бы у меня была цель налупить за двое суток 5кг окунят и 5кг мелкой плотвы - мне бы хватило 1 крючка. Очень легко налупил бы.
    ВСЁ. Достали.

    Комментарий

    • #723
      Бак писал:
      Я пояснял, что тремя фидерами и одной балдой я НЕ ЛОВИЛ рыбу, а ИСКАЛ, где она находится......Фидеры перезабрасываю каждые 10 минут. Левый - ноль. Средний - каждый раз снимаю плотву. Правый - плотва покрупнее и подлещик. Тоже каждый раз.:-D :-D
      Как же вы тогда ловите
      :рыбы много, а я один

      Комментарий

      • #724
        БАК,
        Саша, Ловля рыбы включает её поиск, согласно определению в Правилах, али запамятовал? Мы про это спорили, что негоже поиск сравнивать с ловлей, но не согласился чиновничий люд. Мот и правильно - навязал 100 кручкофф, раскинулся веером, концы снастей на ногу - "ИЩУ РЫБУ, НЕ ЛОВЛЮ" (это таблоид такой рядом поставлен...) А можно еще искать сеточкой, или же в ластах и с фонарем ночью, где заснула - там должна проснуццо, а с утра клёв ого-го!
        ...Настоящему индейцу завсегда везде ништяк ≈≈☼≈≈
         С уважением, Δοη™

        Комментарий

        • #725
          БАК
          ты же за действующие правила:), искал- это = ловил,
          а поймал или нет- другой вопрос и смог или нет- вообще не расматривается:)

          Усач
          они сами отвечают и ответят за себя, за них- не надо.
          3 пункт самый прогрессивный пункт, к которому мы прийдем, я в это верю!

          Комментарий

          • #726
            AN
            Я не пытаюсь за них ответить, я пытаюсь за тебя спросить.
            Если чуток утрировать, то выглядит это примерно так. В анкете при устройстве на работу ты должен выбрать один вариант из трёх вопросов о зарплате:
            1. Меня устроит зарплата в 10 млн. руб.
            2. Меня устроит зарплата в 5 млн.руб.
            3. Меня устроят две работы

            Ладно, всё, я вместе с БАКом очередной раз прекращаю мутить воду.

            Комментарий

            • #727
              Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
              AN
              Ладно, всё, я вместе с БАКом очередной раз прекращаю мутить воду.

              давно пора:D

              Если ты допишешь, то за 3:)

              Комментарий

              • #728
                Очень согласен с уважаемым Don'ом:
                Я ГОЛОСОВАЛ, ЧТО РЫБОЛОВ МОЖЕТ ЛОВИТЬ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДВУХ СНАСТЕЙ, ОБЩИМ КОЛИЧЕСТВОМ КРЮЧКОВ НЕ БОЛЕЕ ПЯТИ.
                Усач
                А если бы ты ловил на 5 крючков - не поймал бы?

                Кстати, воблера кастрировали все уже? до одного тройника?

                Комментарий

                • #729
                  Усач.
                  Дима, прошу прощения за офф-топ. Почитал отчет по Мяделю. Мне кажется, что если бы ты с Игорем ловили на один крючок, то результат рыбалки остался бы все-равно положительным.
                  Неважно где рыбачить, важно с кем

                  Комментарий

                  • #730
                    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
                    Усач.
                    Дима, прошу прощения за офф-топ. Почитал отчет по Мяделю. Мне кажется, что если бы ты с Игорем ловили на один крючок, то результат рыбалки остался бы все-равно положительным.
                    :p :p :p
                    Одна из причин спора как раз в том, что каждый под понятием "результат" понимает разные вещи - кто-то результат меряет весами, кто-то пополнением копилочки знаний о повадках рыбы, кто-то качеством отдыха от будничных проблем, кто-то найденным для себя новым способом ловли. Есть, конечно, и другие результаты, но тех людей здесь не бывает.
                    *
                    *
                    *
                    Вот Дима задницу натёр - результат положительный. С одним крючком - точно так бы натёр:p :p . Скажи, Усач??

                    Комментарий

                    • #731
                      Турист
                      Это не offtopic. Это очень в тему. Постараюсь дать развёрнутый ответ.
                      Мы с Игорем поехали на разведку, ставить эксперимент. Нас интересовала возможность целенаправленной (не случайной) ловли налима на Мястро. У Игоря был до этого положительный, но летний и, по-видимому, случайный опыт, у меня опыта ловли налима здесь не было, хотя озеро я знаю очень хорошо. Беседа с работниками нацпарка тоже никакой информации не дала.
                      Наша лодка была единственной (!) на озере площадью 13 квадратных километров. Мы ничего не нарушали и никому не мешали. Расставили 19 колобашек на площади гектаров в 15, на разных глубинах от 4,5 до 9 метров, с разным характером дна - от песчаного до каменистого. Утром мы обнаружили, что ни один крючок с наживкой не был тронут рыбой. В результате я сделал для себя следующий вывод:
                      оз. Мястро не представляет для меня (за БМ говорить не буду) интереса как водоём, где можно практиковать целенаправленную ловлю налима.
                      Я для себя этот вывод сделал за одну поездку, воспользовавшись своим правом на ловлю на 10 крючков. Не было бы у меня такого права - пришлось бы брать короткий зимний отпуск и потратить на это чистую неделю исследований.
                      Что касается положительного результата, то для меня таковым является не количество пойманной рыбы, о получение ответов на те вопросы, которые я ставлю себе перед выездом на рыбалку. А они могут быть самыми разными:
                      • пережить максимальное количество поклёвок (вне зависимости от количества рыбы в садке)
                      • найти конкретную рыбу там, где её, вроде, и быть не должно
                      • наловить полтора десятка ельцов для вяления, десяток налимов на уху или щуку на двушку, чтобы зафаршировать её к дню рождения. Осознанно и целенаправленно.
                      • пофотографировать
                      • побороться с десятком голавлей с жерехами, отпустить их, не взяв домой ни одного
                      • узнать, какая в принципе рыба есть в водоёме
                      • провести время с хорошими людьми

                      Что касается положительного со спортивной, гы, точки зрения результата (вес на потраченное время), то Мястро предлагает прекрасные возможности для набивания садка рыбной массой. И, безусловно, мне с лихвой за истекшие 20 лет хватало одной снасти с одним крючком для извлечения этой рыбной массы. Бывало, и наживка/насадка заканчивалась. И если в конце 80-х это было одной из целей, то сегодня килограммы-в-час меня могут интересовать два -три раза в год (см. пункт 3 перечня). Остальные десятки выездов - это всегда положительный результат по остальным пунктам перечня. Да и не зря говорят, что самая приятная болезнь - чесотка: чешешься и ещё хочется.
                      Резюме: я хочу иметь законное право ловить на 10 крючков. При этом слово ловить в моём случае следует трактовать так, как это сделано в правилах: это и поиск, и попытка добычи, и далеко не всегда добыча.

                      Комментарий

                      • #732
                        Турист.
                        Чем отличается спорт от физкультуры???
                        1. Бег.
                        1.1. Спортсмен бежит строго по беговой дорожке и борется за секунды.
                        1.2. Физкультурник может бежать и по беговой дорожке, и по лесной (предпочтительнее) и может остановиться, поглазеть на дятла или зайца, и может взять секундомер, если захочет.
                        2. Плавание.
                        2.1. Спортсмен плывет только в бассейне, опять же по дорожке, заданным стилем, и опять же на время.
                        2.2. Физкультурник может плавать где хочет и как хочет и получает удовольствие от холодной воды, от заныривания в глубину и т.д.
                        *
                        Можно не продолжать.
                        В данном опросе спортсмены предлагают физкультурникам жить по спортивным правилам.

                        Гы. Пока писал, и Дима про спорт/не спорт подтверждает.
                        Последний раз редактировалось Стары БАК; 02.04.2008, 21:42. Причина: Добавлено

                        Комментарий

                        • #733
                          Ну и накрапали за день. Осилил только половину, и тоже как у Dona "ааааа..." Такое впечатление, что никто не работает (а может на форуме гонорары платят, а я и не знал об этом:)). Не дочитав до конца, отвечаю
                          - Я ГОЛОСОВАЛ, ЧТО РЫБОЛОВ МОЖЕТ ЛОВИТЬ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДВУХ СНАСТЕЙ, ОБЩИМ КОЛИЧЕСТВОМ КРЮЧКОВ НЕ БОЛЕЕ ПЯТИ.
                          (На всякий случай дочитал, чтобы не получить "боян"). Очень трудно переубедить людей абсолютно убежденных. Мне очень интересно, найдется ли хоть один человек, который изменил свою точку зрения после прочтения 30-ти страниц этой ветки. Ну хоть один из 176-ти проголосовавших, который с тем же криком "ааааа..." бросился к ANу с просьбой его результаты голосования перенести из п.1 в п.3 или наоборот. Если есть - отзовитесь.
                          "А Васька слушает, да ест". Вот БООР пробил для своих членов льготу в 20 крючков, сидят и в ус не дуют. Ну еще бы, с таким лобби. Вы не знаете, кому выписан билет охотника и рыболова под №1? Я знаю. Билет №1 выписан "номеру 1". Поэтому голосуй не голосуй, все равно получишь ... шайбу.
                          А к пяти крючкам мы когда-нибудь придем, но не сейчас. Общество (читай рыболовный люд) к этому пока не готово.
                          В данном опросе спортсмены предлагают физкультурникам жить по спортивным правилам.
                          БАК, лично я тебе ничего не предлагаю, а всего лишь высказываю свою личную точку зрения. Думаю, что имею на это такое же право, как и ты.
                          Последний раз редактировалось Водолей; 02.04.2008, 23:12.

                          Комментарий

                          • #734
                            2 All,
                            Посетила меня мысль, что вместо опроса с пояснением своей позиции получился базар с навязыванием своих точек зрения.
                            Следует нам учесть сей опыт при следующих попытках что-то спросить, иначе назвать не опрос, а "Дискуссия по количеству крючков".
                            Все-таки надо взять за основу методу проф.корреспондентов, проводящих опросы: они спросили, всунули микрофон в зубы и пишут, пишут, пишут...Анализируют потом, по окончанию опроса.
                            Надо определять форматы опросов - выбрал человек ответ, пояснил, если хочет, и всё, а остальное - флуд.
                            Возможно и результаты были бы другими. К примеру, человек открыл ветку, почитал комментарии, подумал, принял решение и выбрал ответ. Иначе сразу полемика, хай, человек назло упирается и выводы по опросу полная лажа.
                            ...Настоящему индейцу завсегда везде ништяк ≈≈☼≈≈
                             С уважением, Δοη™

                            Комментарий

                            • #735
                              [QUOTE=AN;201782
                              Повторюсь
                              если перечисленные люди скажут, что подразумевали что голосуют за 10 крючков, перенесу их голос в 1 пункт, если не скажут, думаю это и будет ответ на твою арифметику!!!! (Чтоб услышал:) )
                              [/QUOTE]

                              Конкретизирую.
                              Я голосовал за ограничение снастей – не более двух с не более чем с 5 крючками для любой снасти (т.е 10 крючков в сумме).

                              Цель – увеличение количества свободного места на берегу при увеличении одновременно посещающих данный водоём рыбаков, т.е. чтобы места хватало всем желающим.

                              Одновременно считаю в корне не верным неоднократно высказываемое в данной теме обоснование ограничения по количеству крючков – будто это поможет сократить прессинг на водоём по количеству выловленной рыбы и соответственно увеличить её поголовье в озёрах и реках..
                              Поясню. Главный ограничитель находится в голове рыболова. Если человек может ограничить свой улов на одну (две) снасти, то он сможет ограничить свой улов и на 10 снастей. И наоборот. Если кто-то приехал за добычей рыбы, то будь у него и одна снасть – он переберёт отведенный законом лимит. Примеры уже ранее были высказаны. К тому же сложно проконтролировать количество выловленной рыболовом рыбы, т.к всегда найдётся объяснение, что мол поймана она за N суток на M-количество человек. И бремя доказательств, что это не так - лежит на контролирующем органе, а не на рыболове (что в принципе правильно). А к каждому рыбаку инспектора не поставишь. И размер штрафа тоже здесь не поможет. Наглядный пример с размером ответственности за вождение автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Тут уж и уголовную ответственность ввели, а количество нарушителей не стало меньше.
                              Поэтому считаю, что:
                              • надо проводить разъяснительную и агитационную работу по количеству выловленной рыбы, а не ограничивать количество крючков.
                              • бороться за соблюдение как самими рыболовами, так и различными организациями природоохранного законодательства.
                              • перенести промысловый лов и проведение рыболовных соревнований (ведь мы прекрасно понимаем, что главной целью на соревновании является максимальный вес улова как с точки качества, так и с точки зрения количества пойманной рыбы) с рек и озёр общего пользования в зарыбляемые арендуемые водоёмы закрытого типа.
                              Тогда и рыба будет. Ведь ловили наши пращуры сетями и неводами – и рыба была. А всё потому, что не выбирали больше, чем надо было для пропитания, не отравляли водоёмы химикатами, не били рыбу электричеством, соблюдали ограничения во время нереста… и не считали количества крючков :)

                              Комментарий

                              • #736
                                "А-аааааа-аааа" (и ладонью по лбу себя со всего размаху) "ДЕ ЖА ВЮ!!!!!"
                                Андрюха, ты все никак не успокоишься!!!!
                                Ну было же уже ЗДЕСЬ ВСЁ ЭТО про крючки
                                А я думал, что у меня совсем плохо с головой...
                                ...Настоящему индейцу завсегда везде ништяк ≈≈☼≈≈
                                 С уважением, Δοη™

                                Комментарий

                                Предыдущая 1 39 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 59 79 template Следующая

                                Просматривают:

                                Свернуть
                                Обработка...
                                X