Регулирование количества крючков и снастей на одного рыболова

AN · 07.04.2008, 09:29

Усач
ну так есть же такие ветки или похожие, нет так заведи, сюда то зачем?
В конечной цели это нетолько "всеобщее изобилие рыбы", но ловля на две снасти или даже одну, то есть хочу сказать, что это достижение в решении многих вопросов, комплексно. И важно все, даже незначительно кажущиеся детали, в виде уменьшения крюков.
А пока могу только так сказать- чем больше будет сила/масса, тем более реальный результат.

добавлено через 2 минуты
A100
все просто- мы при встречах обсуждали эти вопросы

**zhigalo** · 07.04.2008, 09:48

Усач
Респект. Все посты как заповеди. Но, к сожалению, видят те у кого открыты глаза.

**Турист** · 07.04.2008, 18:49

Может быть, проблема количества снастей и крючков и не первая "в списке". Но будь она даже 38-я, все-равно не вижу причины ее не разрешить, если такая проблема существует, и дальше пойти...

Было бы странно приехать в лес и срубить одну елку под предлогом того, что лесозаготовки приносят больше вреда.

А ведь так многие поступают.

Каждый по елке - готова просека.8-)

**Rihor** · 07.04.2008, 21:56

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Может быть, проблема количества снастей и крючков и не первая "в списке". Но будь она даже 38-я, все-равно не вижу причины ее не разрешить, если такая проблема существует, и дальше пойти...

Проблема даже не 39, а ИМХО просто надуманная. Если и говорить о количестве крючков и снастей, то проблема пока может выглядеть только как добиться выполнения существующих на сегодняшний день правил

а дальше пойти - это уже по существу! Кто следующий? Саночки (кораблик), донка-резинка, живцовый поплавок? Кто следующий помешает "продвинутым" рыболовам наслаждаться борьбой прикормок или любимым элитным спиннингом? Какая следующая снасть будет обвинена в "сверхэффективности" и подвергнута нападкам? Давай всех под одну гребенку - "делай как я":mrgreen:

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Было бы странно приехать в лес и срубить одну елку под предлогом того, что лесозаготовки приносят больше вреда.

А ведь так многие поступают.

Каждый по елке - готова просека.8-)

А с таким подходом впору вообще отказаться от рыбной ловли

**Турист** · 07.04.2008, 22:07

Rihor.
Не забывайте добавлять, ИМХО, когда пишете, что проблема "надуманная". Потому что ваши 40 ставок за одну рыбалку, пусть даже на 4-х рыболовов, это не райские сады, а забор для щуки.:cool: А 100 рыболовов с таким мышлением по 10 ставок - это 1000 ставок.:cool:

**A100** · 07.04.2008, 23:40

Турист

Проблема надуманная. ИМХО. :)

Щуку нужно защищать другими методами.

Похожая логика: форель клюёт на мушки - форель в Красной Книге - запретить нахлыст.

Прав Rihor, что сначала нужно добиться выполнения нынешних ограничений.
Поэтому я и намекаю :) (в пятый раз) - обратить внимание ОО на результаты деятельности природоохранных организаций.Так скать, атчот от них нужен. Может, в нашем конкурсе отчетов победит?
А пока читаю "вести с полей", где наши форумчане рассказывают о премировании за заезд в 30-метровую зону.А в это время браки бъют щуку на нерестилищах....

AN · 08.04.2008, 08:13

Сообщение от A100 Посмотреть сообщение

Турист

Проблема надуманная. ИМХО. :)

Щуку нужно защищать другими методами.

Похожая логика: форель клюёт на мушки - форель в Красной Книге - запретить нахлыст.

Логика? Когда вы наконец поймете:D ,
если ловят на нахлыст и на 10 крюков или сразу на 10 хлыстов, то тогда твоя логика в примере есть, да только пожизни нет и быть не может.

По 30м зону- слушайте, неужели сложно выполнить это условие? Из тех кому влепили за это, можно было спокойно поставить машину и в 100м, может напомнить как было до этого пункта? Забыли? А было и 100м и 150м, а кое где и 250м, что мало тогда штрафовали? Ну вот вам пример- инспекция работает. Не вовсех случаях можно соблюсти 30м из-за болота, например и тд? Да есть такое, но смотрю штрафуют в основном за лень и правильно, если не было бы вообще этой зоны, ставили бы "бампером в реку" и что бы ло бы? Так тоже плохо? А что хорошо? Не создавайте предпосылки для получения штрафов и никто вас не оштрафует. А то мля сами поставим потом плачим:)

добавлено через 14 минут

Сообщение от Rihor Посмотреть сообщение

Кто следующий помешает "продвинутым" рыболовам наслаждаться борьбой прикормок или любимым элитным спиннингом?
А с таким подходом впору вообще отказаться от рыбной ловли

Что по вашему продвинутый? Тот кто со штекером и со спином ГЛ? У вас такое понятие? Если так то, причина действительно не в крючках

**Турист** · 08.04.2008, 10:06

А520.
Проблема НЕ надуманная, ИМХО, а самая что ни на есть реальная. Поскольку существуют рыболовы, которые добиваются высоких уловов, выходящих за пределы нормы вылова за счет количества снастей и крючков. И ВЫ ОБ ЭТОМ ЗНАЕТЕ САМИ.:cool:

Форель как и щука клюет на один крючок, что позволяет случайно пойманную рыбу отпустить, сохранив ей жизнь.

ЗЫ:

Решил уточнить свой же пост.

Добиваются высоких уловов МНОГИЕ рыболовы ( за счет мастерства, за счет использования современных снастей и передовых технологий рыбалки. Но это не является проблемой, если рыболов в состоянии контролировать свой улов.

Но ничего нельзя изменить или поправить, если рыболов использует большое количество самоловных снастей. Его улов может контролировать только Инспекция, а к каждому рыболову Инспектора не приставишь.8-)

**Rybak** · 08.04.2008, 11:12

ИМХО проблема надумана и высосана из пальца.

Рыбных запасов в РБ дай бог. И большого урона природе не будет, если человек возьмет рыбы не 5 кг., а 6.5 Не те цифры.

Мы все где то в чем то нарушаем правила и закон. ПДД например.

**вован д** · 08.04.2008, 19:54

Согласен с Rybak,Rihor.Будет контроль за выловом( по существующим правилам)- будет результат. А фраза "Его улов может контролировать только Инспекция, а к каждому рыболову Инспектора не приставишь" как-то не состоятельна.Так можно обо всем сказать- водоемы, реки, дороги и т. д. Контролируют и еще как. И еще . Все-таки первого льда ждут и ставочники не для того чтобы шнурков натягать, да и по первому льду я что-то такого кол-ва ставок как в конце сезона не видел. Есссно это не значит , что где-то не ставят100-1000. Но ИМХО там где нет контроля . Уменьшением кол-ва крюков проблему не решить(ИМХО) а народ против настроишь. На этой теме приводили процент общающихся от процента ловящих. AN(с удовольствием бы вам ответил, если бы вы были в теме опроса) вроде бы по теме , практич. дословно... на Ваш пост.

**Турист** · 08.04.2008, 20:12

Вован Д.
Фраза "к каждому рыболову Инспектора не приставишь" означает, что нормальный рыболов не будет щупаков по камышам прятать и в снег закапывать, как это сейчас бывает часто (говорю о том, что сам видел), а поймает одну-две щуки (на уху хватит) и прекратит лов, либо начнет рыбу отпускать.

Но так можно ловить, если у тебя несколько снастей и они перед глазами. А если ты ходишь и рыбу снимаешь с расставленного "огорода", то как ты можешь норму вылова контролировать?

В такой ситуации помощь Инспектора тебе только в том, что штраф выпишет.:)

"Народ против настроишь".

- не слишком ли смело сказано? Настрою тех, кто меры не знает и не соблюдает. А тех, кто привык брать по необходимости рыбу и впределах разрешенного, не настрою. Напротив, этот "народ" меня поддержит.8-)

**вован д** · 08.04.2008, 20:33

нормальный рыболов не будет щупаков по камышам прятать и в снег закапывать, как это сейчас бывает часто (говорю о том, что сам видел), а поймает одну-две щуки (на уху хватит) и прекратит лов, либо начнет рыбу отпускать. Под этим подпишусь сразу СОГЛАСЕН (хотя по остальному...)А по ставкам - когда флаги сработали( до нормы 5+bonus) смотай , лови на берегу и.т.д. Но это если сам нормальный или "помощь Инспектора тебе только в том, что штраф выпишет".Тоже метод. Не было бы ГАИ- ДТП, пьяные за рулем. Ввели же норму не более ).5 промилей. Т.е. вроде бы бокальчик сухого можешь , а больше - абзац . НЕ ВСЕХ , но тормоэит не только правило но и контроль.
- не слишком ли смело сказано?- см. опрос(%).А , вообще-то это ИМХО, извините не пометил , хотя у многих знакомых и друзей спрашивал:Опять же - это не соцопрос ни на что не претендую, особенно на конечную инстанцию(типа ГОСПОДЬ БОГ)
1. все за 10
2. причину для снижения крюков для разведения, увеличения поголовья, размеров никто не увидел(по-моему Рыжий про это тоже писал здесь)нет научно обоснованных данных. Хотя , при желании, обосновать все можно( поворот рек..)

**Филин** · 08.04.2008, 20:43

Ввели же норму не более ).5 промилей

5 промилей-это уже труп за рулем,да и не только за рулем, а если серьезно,где то читал в инете ,что с 0,5 уже снизили до 0,3,так что там тоже за уменьшение выступают.

**вован д** · 08.04.2008, 20:55

Пардон,пардон конечно же 0.5. норму не снизили (в России 0.75) авторитетно заявляю. Сам видел 5.6 (не себя). народ у нас выносливый все вынесет.
А по теме - все-таки не к-во крюков снижать, а существующие правила исполнять ( и будет нам ЩАСТЬЕ)

**A100** · 08.04.2008, 21:44

AN

Из тех кому влепили за это, можно было спокойно поставить машину и в 100м,

Ну вот вам пример- инспекция работает.

Если бы инспектор пошёл выписывать штрафы за зелёнку после того как оформил последнего брака на этом водоёме - честь и хвала.
Да вот только происходит наоборот - собирают "палки" там, где легче - за 30 метров, за заход в воду, за подсак, за воблер, за лишние сантиметры.
Если уговорите сократить до 5 , ещё и за крючки будут придираться. Браков им ловить трудно. И доказательства - в статистике штрафов, поэтому её вы и не можете добиться от Арешко!

зы Обратите внимание, что инспекция усиленно "патрулирует" именно те неудобные места, где ,чтобы соблюсти 30 метров, машину нужно оставить в пятистах. Есть такое место на Мухавце - инспекторов там видел уже дважды из двух посещений. Повод задуматься...

Турист

Если я правильно понимаю речь опять идёт только о хищнике?
Так в чём проблема сократить количество живцовых снастей до 5? Одна строчка в Правила и фсё! Если так не устраивает - то сократить число крючков при ловле со льда до 5 ( по примеру поляков) - и вопрос решён.Тем более, как я считаю, максимальный урон щука получает именно зимой - так как выбиваются икрянки.
Зачем ущемлять доночников???

Но как сказали два афторитетных человека - "ТАМ

есть большой любитель ставок, поэтому такое предложение не пройдёт...":roll:

2	18.58%	21 голоса(ов)
3	9.73%	11 голоса(ов)
4	4.42%	5 голоса(ов)
5	22.12%	25 голоса(ов)
6	4.42%	5 голоса(ов)
7	0.88%	1 голос
8	0.88%	1 голос
9	0.00%	0 голоса(ов)
10	29.20%	33 голоса(ов)
более 10	9.73%	11 голоса(ов)

Объявление

Регулирование количества крючков и снастей на одного рыболова

Регулирование количества крючков и снастей на одного рыболова

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: