-
Х-Faktor, +1. Иногда даже задаюсь вопросом, когда вижу частокол закидух, а как же такой чудо-рыбак будет серьёзную рыбу тянуть, это же какая борода их 10-ти снастей может получиться! -
Rybak
да хреновая идея
Вован,
я не попловочник-штекерист, но затеял опрос, если посмотришь кто за что голосовал, увидешь, что попловочники во всех вариантах. Здесь опрос не против снастей определенного вида и не надо вносить хз какую смуту. Если хошь, можешь вместе с Rybakом открыть еще аднын опрос.Прокомментировать:
-
всё прочитать, конечно, не осилил. Но!
Господа, скажите мне пожалуйста НАФИГА нужны 10 крючков?
резинка? ну есть у меня, изначально было 7 крючков, сейчас 4.. и то мне МЕШАЕТ, на 10 удочек ловить? ну или 5 по 2 крючка? Не понимаю зачем. Если не клюёт, то и 290 крючков не помогут, а если есть клёв, так и на 2 не справишся, достаточно одной.
Единственный вариант, (как говорил Валера) оставить 5 кружков/флажков, да удочку/блеснилку/спин (вот Вам и норма в 6 крючков), да ловите себе. А тот кто за 10 крючков, то приехал ЗА РЫБОЙ а не НА РЫБАЛКУ.
историю расскажу прикольну, со мной произошла, на брике я еще не тусовался:
в пятницу, поле рабочей недели взяли мы с соседом бутылочку, да по удочке с червячками, и пошли на озеро пружанское, комаров покормить, да на природу посмотреть. И клюнул у меня, кто-то, не знаю кто, но большой и толстый, ну не вытянул я его, получил дозу адреналина и 100 грамм, чтоб успокоится. Рядом мужик ловил, это дело видел, даже помочь хотел, да не успел. На следующий день, поутру, мы пришли на то-же место, а там вчерашний мужик, и штук 10 удочек-закидух всяких (а по сколько крчков, то я и не знаю). А что поделаешь, раньше вставать надо, пошли мы дальше. И ничего страшного, имея 3 удочки на двоих, мы выловили одного линя на 600 грамм. а у мужика была поклёвка, и все его снасти смотала в узел, "паутара часа разматвау, и кляваци перастало, пакуль разматау"
не в количестве крючков счастье мне и 2 удочки хватает на рыбалке (кто меня знает тот в курсе). Так что могу и за ограничение в 2 крючка проголосовать.Прокомментировать:
-
Димон,Орша
запрет на продажу живца ничего собственно не решит, ну не будут продавать в магазинах и на рынках, от этого ставок меньше не будет. История тому подтверждение.
добавлено через 5 минут
А что вас так всех "смущает" если умная голова возьмет и уменьшит количество крючков или скажет- писец- две снасти?Сообщение от дюша Посмотреть сообщение
Вот лучше бы на этот вопрос ответили (уже запарился спрашивать:D ).Прокомментировать:
-
Правильно и еще запретить использывать наживки животного происхождения. И прикорм прошедший сан-эпидеолокический сертификацию. А то сыПять Усякую дрянь.:-DСообщение от Вован,Минск-city Посмотреть сообщение
Так же длинну спинненгов до(1.50) и длинну шнуров не более 15 метров.:-D
AN-как идейка?:mrgreen:Прокомментировать:
-
Касаемо троллинга просветите, буду благодарен людям пробившим это разрешение. Это бесспорное достижение. Но и как всё хорошее не доведено до ума, имеются ввиду сплошные споры и суды с инспекцией Столина, Микашевич и т.д(там можно,там нельзя, здесь аренда, здесь её нет). Хочу сказать что рыболовы Солигорска принимают активное участие в этих процессах. Юмора в черных списках нет никокого, особенно при голосовании и обсуждении определённых проблем. Кстати есть вопрос.Если завтра "умная" голова решит запретить попловок,фидер,спининнг или что-то одно, будете считать себя браком ? А может откажетесь от исполпения и займетесь любимым делом.Прокомментировать:
-
Проголосовал за третий вариант, но добавил бы в него : разрешить использование летом до 5 кружков, зимой до 5 ставок. Для меня этого более чем предостаточно для любительского лова: и удовольствие получить, и рыбки покушать.Желающих ловить на 20-... 100 ставок или кружков никогда не считал рыболовами - любителями. Ну и ловля на штук 5 фидеров для меня это тоже уже не любительский лов. Сам не спортсмен, временно не член БРИКа, ловлю или на одну- две удочки (мах, болонка) или балуюсь спинингом. Пробовал тролить, кайфа непоймал. Раньше (лет 7-8 назат) иногда баловался кружками и ставками. Да и в будущем тоже необойду эти снасти. Об усилении работы инспекции тема другого газговора, и здесь не об этом речь. О самосознании рыболова - да, но это длинный путь и возможно без конца. Только непойму почему многие испугались этого голосования , здесь же обсуждение кому сколько хватает крючков и никто никого неограничивает. Тем более опрос инициирован в частном порядке.Прокомментировать:
-
Дюша
сообщение № 221
+1 :)
а еще, что б им (поплавочникам-штекеристам) жизнь медом не казалась-Запретить использовать прикормку! Тогда рыбы точно больше останется. Ведь за это они рАтуют.Прокомментировать:
-
Согласен, только для этого у меня в мобильник забит номер дежурного президентской инспекции. То, что роль ее весьма заметна, полагаю, многие согласятся.Сообщение от А520
Не уверен в правильности формулировки правил. Там, что – так и написано? Не именно «стоянка ближе…», а «подъезд»? К сожалению, не читал.Меня очень злят тупые нормы запрещающие подъезд к воде даже для спуска лодки, хотя заранее известно, что оборудованных съездов нет и не будет.
А вот меня этот инспектор не злит. Я просто никогда не ставлю машину в таких местах, потому что знаю, что, поставив, нарушу закон. Дорога, что – асфальтовая? Или лесная-полевая, коих мы же и накатываем сотнями за год. Разреши ставить – так они и будут к самому берегу подходить, где это возможно. А инспектор не тупой, он просто выполняет обязанности по контролю за исполнением закона, который вы нарушаете совершенно очевидным способом. Инспектор ЗАКОНЫ НЕ ПРИДУМЫВАЕТ, в его обязанности не входит оборудование стоянок и прочих задач, кроме одной – контролирование соблюдения буквы закона! Не надо валить все на них! Они (инспектора) большею частью люди совершенно адекватные, и когда меня два раза штрафовали – я знал за что, хотя оба раза ситуация была не осень серьезная.Меня злит тупой инспектор, который ради выполнения плана штрафует рыболова за то, что он оставил машину на дороге проходящей вдоль водоема в 20-ти метрах от уреза воды, а не в 30-ти как того требует Указ. И не важно, что в 30 метрах поставить невозможно.
Кстати, единая норма в 30 метров принята с прошлого года, лично я ее считаю величайшим послаблением для рыбаков-автомобилистов. Соблюдать ее очень не сложно, гораздо проще, чем прошлые 50, 100, 150, а кое-где и еще больше.
Мы с этим тоже пытаемся бороться.Меня раздражает тупая необходимость ежегодного прохождения ТО для моих лодок.
Весной байдарочники рассекают вовсю, по крайне мере на Вилейке. Наверное, не знают о запрете. Вообще мне кажется, запрет на ловлю с лодок весной связан скорее с проблемой контроля браконьеров, чем с обеспечением нереста. Я видел, как работает вилейская инспекция: они стоят на берегу и высматриваю браков в бинокль, только после этого едут на лодке. Не думаю, что запрет на лодки с мотором для госинспекции в период нереста имеет смысл, разве что с заменой на снайперские винтовки… А необоснованное использование – это проблема, которая требует подтвержденных доказательств и разбирательства в соответствующих инстанциях. Снимают и их, инспекторов, и наказывают за превышение полномочий, у меня есть конкретный пример, правда, по другому случаю.Меня злит запрет на использование байдарок в период нереста, когда рядом на моторках носятся слуги государевы и к ним приближенные.
Пример: я поставил 40-ку и плевать мне на инспекцию, которая ездит на 20-ке. Так?Меня злит запрет на использование на всех реках страны моторов более 20 л.с., и даже не сам запрет, а когда рядом этот запрет нарушают те кто его должен контролировать.
Это верно, как то, что эти «тупые блюстители порядка» мало знакомы с термином «охрана окружающей среды», и они также нарушили закон, а уровень наших СМИ, мягко говоря, не высок. Мне сюжетов на нашем ТВ не нравится гораздо больше.Меня раздражают сюжеты на нашем ТВ, когда тупые блюстители порядка с гордостью выливают в лесную речку тонну браги. Им даже в голову не приходит, какие это может иметь последствия.
Я готов поддержать вас по трем пунктам. Я пока не состою в ОО. Еще раз повторюсь – любой закон надо соблюдать, тупых станет на порядок меньше.Всё это что меня раздражает и злит - я думаю не нравиться и остальным рыболовам. Вот для борьбы с этим я и готов поддерживать общественное объединение, а не для борьбы со ставочниками или 10-ю крючками.
И лично я не борюсь со ставочниками и 10-ю крючками, хотя и выступаю за разумные ограничения. Степень разумности – тема обсуждения. Ваше мнение именно по этому вопросу понятно, но по-прежнему не обосновано. А обсуждать, зачем нужно ОО и чем оно должно заниматься – это в другую ветку. А еще лучше сначала в него вступить.
Дюша!
Очень понимаю – трудно аргументировано доказать отсутствие необходимости ограничения снастей-крючков, занимаясь преимущественно троллингом. А ты знаешь, что этот способ ловли официально разрешен только с прошлого года, и кто за этим стоит? А раньше для закона ты был просто брак.
Какие, блин, черные списки? Юмор – слышал такое слово?
Научи, ну пожалуйста, как поменять сознание людей? Хоть намекни, в каком направлении двигаться. Может, и я тогда стану лучше, чище, добрее? Хотя, куда уж дальше.
Извиняюсь за много букфф.
Корч -
Прокомментировать:
-
12 страниц...33-спортсмены(опрос,с уваж.)...не по Хуану сомбреро(поправки);)...реалии однако.Что делать?"Спортсменам"(с уваж.) продолжать ловить ни смотря ни на что.... показывать результат...писать эмоциональный,захватывающий отчет...нести культуру и кураж ловли в массы...ненавязчиво, но убедительно.Не вижу другого ресурса изменить ситуацию...и все же считаться с "не спортсменами"(с уваж.)...ни смотря на то что со "спортсменами" не считаются:( .Кто то должен это сделать первым....видеть ситуацию такой какая она на самом деле.С уважением,"спортсмен"(по количеству снастей на "рыболовную душу");).Прокомментировать:
-
Проголосовал за первый вариант, так как в сложившейся сегодня ситуации, не вижу большой разницы между 10-ю и 5-ю крючками. Уменьшение кол-ва не решит существующую проблему. Я как-то раньше писал, что, по моему мнению, более действенной мерой будет полный запрет продажи живца, в разы уменьшится кол-во ставок, а также и "охотников за мясом", которые отдав за кустарную ставку 2500-3000 руб + 400 за карася, сразу имеют возможность поймать на одну снасть пару кг рыбьего "мяса" от 5000 руб, а если поставить 30-50 ставок... , вот, что подогревает их алчность... Второе: введение дополнения в правила любительского рыболовства следующего характера - оставленные без присмотра, разрешенные рыболовные снасти, считать браконьерскими орудиями лова (подледки, ставки, колобахи, кружки, донки и т.д.). Я ловлю на 10 ставок и всегда нахожусь рядом с ними, поэтому, поймав на прошлой рыбалке 7 щук до кг имел возможность отпустить их всех, так как ни одна при этом не пострадала. А были и такие, которые по 10-15 ножиков домой забирали, на вопрос зачем, гордо отвечали, так я ж арендатору 5000 заплатил, что хочу, то и делаю. При том, что на том водоеме регламентирован мин. размер вылавливаемой щуки в 35 см. Так при чем здесь кол-во крючков... Третье: - не надлежащий контроль со стороны инспекции, в виду ограниченного штата и большого кол-во водоемов в синеокой. Может пора им подумать о "внештатниках", из числа сознательных рыбаков, заинтересованных в сохранении и увеличении рыбных запасов. Если тотальный брак, в каждом рыбаке, присутствующем на водоеме, будет видеть по меньшей мере "внештатника" с соответствующими полномочиями, то может и "головной калькулятор" по другому считать начнет. А вот как лучше это сделать, нужно еще думать, думать сообща.Прокомментировать:
-
[quote=Турист;190490]. Я уже вешал ссылку с результатами исследования, проведенного канадскими рыболовами. Ни одна из подопытных крупных щук, которые были отпущены с крючком в желудке, не выжила.
Олег в моей щуке один двойник с наполовину окислившимся цевьем сидел в жабрах, о второй в желудке еще в худшем состоянии поцарапал руку при потрошенииПрокомментировать:
-
Сергей
опять же для какой снасти?
По поводу резинки я уже писал выше.
А вооще почему не 11 или 4-6?
1. Просто уже есть узаконенная норма, которая при опробывании показала свою возможность на существование.
2. Ну эт как седловая точка в математике. Ведь я ж не кормлю какую - то площадь, заманивая туда всякими вкусностями рыбу и не забрасываю туда N - ное количество крюков. С этим количеством в зимних условиях на мой взгляд проще обстучать акватарию и определиться с предполагаемым районом ловли в данный день на данном водоеме.
Это ж не спин, который можно потягать под мотором в больший световой день много км. или быстро переехав обстукивать все новые и новые площади. Ножками походи и ручками посверли.
Но и сидя под каким-то кайфом перед ордой стволов, с криком "поднимите мне веко" не люблю бросаться на вставший флаг ( звон колокола).
А что такое ОРТ? Это 10-20-30-50 ...?
А то все по ОРТ, ОРТ. Мот я не правильно ловлю ?Прокомментировать:
-
Как юрист-самоучка юристу-профессионалу:Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
1. Правильно ли я понял, что под термином "водоемы общего пользования, где все имеют равные права на рыбалку" ты понимаешь неарендованные водоемы?
Юридического толкования этого термина я не нашёл, может плохо искал.
2. Краснослободское - не в аренде.
Перечень арендованных водоемов прилагается.Последний раз редактировалось Стары БАК; 19.02.2008, 17:38.Прокомментировать:
-
Юра, но согласись что увеличение количества крюков для поимки рыбы - это тупик. Почему 10, а не 5?Прокомментировать:
Прокомментировать: