вику.
Осушение болот, как и поднятие целины - политические решения, исполнение которых было доведено до абсурда. Что было плохо, то было плохо. А 5 крючков - было обосновано и правильно.
Думается, что норма в 10 крючков тоже политическое решение. Чтобы народ повысил потребление рыбы в рационе.
добавлено через 16 минут
Менять (корректировать) политические решения очень непросто. Но под лежачий камень и вода не течет.
-
Андрей. Есть ещё один ньюанс.Сообщение от AN Посмотреть сообщение
Допустим, этот, либо другой полномочный Департамент примет решение.
Но оставит 20 крючков для членов БООР на половине водоемов. Как БООР будет рад выросшим прибылям.
И угадай, частокол уменьшится или увеличится??
Очень кстати вспомнился старый анектот про ньюанс. Если кто забыл, там про ньюанс чувств в гомосексуальных отношениях.Прокомментировать:
-
Да уж, обоснованностью и системностью отличались...в осушении болот.Сообщение от А.И. Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Респект.Сообщение от kasper Посмотреть сообщение
Согласен на 100%Прокомментировать:
-
Прочитал все посты. В принципе можно понять позицию каждого. Есть много тех, чье мнение и я разделяю. Но самым логичным и обстоятельным я считаю и поддерживаю пост Димы Усача (№136). Один черт все что тут обсуждается и оспаривается толком то ничего не изменит. Радует одно, что здесь общаются люди здравые, рассудительные и каждый по-своему мудрые. Хоть и разными дорожками все мы идем, да идем к одной цели.
Проголосовать за что??? Ну пускай будет пять крючков, пускай даже один, если от этого действительно нам всем станет лучше.Прокомментировать:
-
Вот те на. Думал голосование анонимное, а Старик пишет, что все прозрачно...
Тогда, учитывая социальную значимость ставок, кружков, калыбах, кармух-смактух (я правильно написал?) и как бывший член КПСС голосую за старорежимные правила: 5 (пять) крючков.
Норма эта тогда не с потолка бралась. Было заключение соотв. НИИ, рецензия соотв. отдела министерства, опрос общественности. Уж поверьте, в вопросах природопользования сов.бюрократия отличалась завидной системностью в подходах и железной обосновательностью.Последний раз редактировалось А.И.; 15.02.2008, 16:16.Прокомментировать:
-
Так,мужики! Как Вам вариант Антона,вроде же не ущемляет ни чьих прав на отдых? При СССР ловили же на 5 крючков никто не плакал и не просил об увеличении количества,всем хватало,так почему же сейчас перестало хватать?Последний раз редактировалось Филин; 15.02.2008, 17:41.Прокомментировать:
-
Извини за грубияна. Ошибся. Быстро читал.Сообщение от Stárik Посмотреть сообщение
Фото - это фото. Это не рыбалка.
добавлено через 24 минуты
В природе существует большое разнообразие красок и оттенков, но их можно сложить из 3 основных цветов. Если зелёный цвет запретить - можно разрушить весь ПРИВЫЧНЫЙ мир.
Если есть ВЫСОКАЯ ЦЕЛЬ, ради которой можно этим пожертвовать - это одно. Но это ЖЕРТВА во имя светлого будущего.
А если ничего от этого не изменится, потому что отсутствует контроль - то это лишь наказание для законопослушных граждан. Остальные будут пользоваться зелёным и жалеть законопослушных.Прокомментировать:
-
1. Ну, по поводу "больше снастей и крючков" - это погятно, можно с первой страницы начинать перечитывать.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
2. А по поводу изобретательства - так это закон природы, его не отменишь голосованием. Другая тема.
Даже не отъезжая далее 5км от кольцевой - их можно добрую сотню найти.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Так речь всё-таки идёт об этом???Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Андрюха AN 2 раза минимум направлял спор в другое русло.
А если таки о нагрузке - усилить многократно контроль. Без должного контроля - результата не будет. Поставь на трассе Минск-Брест в лесу знак 80, либо 20 - если встречные машины не моргают - почти все будут ехать 100-120. Даже, если знак 5 поставить.:p
добавлено через 3 минуты
Грубиян :pСообщение от Stбrik Посмотреть сообщение
Ружье один раз попробовал. Очень не понравилось. Вид убитой рыбы. Дисгармония.Прокомментировать:
-
БАК
Похоже вы меня не понимаете. Я к любым снастям, равно как и к тем кто их пользует, отношусь с пониманием. Но разговор ведь не о снастях а об их количестве. Даже исходя из ваших сравнительно-применительных постов ясно, что человеку есть к чему стремиться, и идеал это подводное ФОТОружье. :)
добавлено через 4 минуты
Кстати для тех кто считает, что здесь засилье ОО - за третий пункт на данный момент проголосовало 24 человека и из них больше половины не члены ООПрокомментировать:
-
Странный вопрос.Сообщение от Stбrik Посмотреть сообщение
Мы же не об этом спорим.
Вот, если бы ультралайтщики на своем сайте вывесили опрос о максимально допустимом весе того, что может быть привязано к леске/шнуру, предложив 3 варианта:
1. до 40 гр.
2. до 3 гр.
3. до 40 гр., но не более, чем на 10 снастях.,
Как бы ты ответил на свой вопрос о совершенстве???
При этом опрос не касаемо ультралайта, а огульно, применительно ко всем разрешённым способам.Последний раз редактировалось Стары БАК; 15.02.2008, 14:29.Прокомментировать:
-
Почитав всех и вся и доводы соответственно:
Переход должен быть плавным и безболезненным к сокращению применяемыных снастей. На данном этапе мои лично предложения:
1. Сократить использование крючков до 6шт на чела. Иногда ловил кормушками это забота о них прежде всего 3*2кр, и ставочниках чтоб могли живца подловить не нарушая правил.
2. Оставить к использованию до 5 ставок на человека и только днем и в присутствии рыболова. Живец должен использоваться только выловленный непосредственно на водоеме и месте лова. Немного поутихомирит особо рьяных ставочников.
3. Заякоренные кружки, Колабахи , донки и прочие"ХЗ" не контролируемые непосредственно рыболовом орудия лова Запретить. Чтоб не висели на ветках и в прибрежных кустах,или притопленные орудия лова...
4. Дать в правилах четкое описание всех видов любительского рыболовства,чтоб потом не было кривотолков и разночтений.
Может чего упустил. Мое ихмо !!!! Не готовы массы к реформированию..... Пока!!!
Это касается предложение водоемов общего пользования.Последний раз редактировалось Антон; 15.02.2008, 14:43.Прокомментировать:
-
БАК.
Теория относительности мне известна.:)
Точку координат можно изменить, но можно ли изменить статистику?
А статистика такова, чтобы изловить хищника на сегодняшний день, нужно выставлять большое количество самоловных снастей. И многие это делают не из жадности, а потому что хотят таким образом продолжить рыбалку тем способом ловли, который им импонирует.
Так зачем нам идти по пути "гонки вооружений", выставлять "больше снастей и крючков, изобретать все более хитроумные снасти и т.п.". Ведь рано или поздно мы утратим интерес к рыбалке, потому что умных будет много, а рыбы мало. Много ли детей нынче занимаются рыбалкой? И причина тут не только в том, что компьютеры появились. В былые времена ребенок мог пойти на сажалку и наловить карасиков. А теперь уж и сажалок тех нет, не говоря о тех, кто в них водился.
Самое малое, что можно сделать - это ограничить на законодательном уровне число снастей и крючков с тем, чтобы снизить нагрузку на водоемы. В перспективе это должно дать положительный эффект, особенно на тех водоемах, где не проводится зарыбление.
Это только одна из возможных мер, которая не заменяет другие. Потому что восстановить нормальную экологию в водоемах нельзя без плановых мероприятий по рекреации и интродукции водоемов. Нельзя делать первое без второго и наоборот.Прокомментировать:
Прокомментировать: