Усач
Спасибо. Это все понятно. Просто рав у меня открывается довольно долго. Как в джипеге одну за одной посмотреть не могу, приходится каждую по отдельности открывать. А так я бы конвертировал все в джипег, быстренько пролистал и сразу бы удалил ненужнуй рав, т.к. если в джипеге фотография не нравится, то в рав уже ее не вытянешь, я так понял, что только хорошую фотографию можно сделать еще лучше. А с остальными можно и поработать, смысл мне 200 раз в рав открывать, если я могу в джипеге пролистать и сразу 150 штук удалить, а с остальными можно и поработать.
-
Видимо придётся ещё раз толковать.Сообщение от Olegfisherman Посмотреть сообщение
Если ты собираешься всё делать одним или двумя махами, то тебе нет смысла снимать в RAW: ты не будешь использовать все его преимущества. Снимай в JPG и не парься. Фишка сырого формата RAW в том, что он по сути представляет собой цифровую негативную плёнку. И при преобразовании (читай: при печати), ты можешь пользоваться десятками тех регулировок, которые посчитаешь нужным: изменить экспозицию, воспользоваться кривыми, устранить яркостные и цветовые шумы, хроматические абберации, менять контрастности, делать шарпинг, затемнять небо, высветлять тени и т.д....Причём, после сохранения в JPG, ты можешь вернуть RAW в состояние "как было снято". Можешь все остальные кадры конвертировать, как был сконвертирован последний снимок. Одним словом, для поточного производства RAW не нужен, если только не была сделана какая-то одна глобальная и общая ошибка на десятках кадров. Этот формат - для штучной работы.Прокомментировать:
-
A100
Начинается. Совсем не факт, что тот, кто начитался российских рыболовных журналов и ловит на мавер или колмик поймает больше того, кто ловит на орешину и читал Сабанеева когда-то в детстве.;)Прокомментировать:
-
Olegfisherman
За такие вопросы тебя на любом тематическом форуме фотограферов линчевали бы.
Но ... Усач ,уверен,подберёт правильные(не обидные) слова и ответит :):):)Прокомментировать:
-
Понял, а с помощью них можно все фотографии из рав в джипег одним махом или только по одной?Или плагин к ФШ камера рав или лайт румПрокомментировать:
-
Сониевская прога - сирая и убогая. Или плагин к ФШ камера рав или лайт рум.Сообщение от Olegfisherman Посмотреть сообщение
ЗЫ На З.Двине уровень воды падает, но на клеве это не отражается. Не бярэ :)Прокомментировать:
-
В двух не получится. В трёх: мне не понравилась.Сообщение от Olegfisherman Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Фильтр посмотри в "Фотографе", что под Площадью Независимости. Только он не "на а200", а на объектив :) Посмотри на объективе диаметр резьбы для светофильтров, и покупай фильтр такого диаметра. Качество фильтров Маруми - вменяемое.Прокомментировать:
-
Ясно, спасибо. А почему прогой от сони не стоит пользоваться, в двух словах? И еще, где фильтр на a200 купить полярик? по нету или магазин есть с приемлемыми ценами?Прокомментировать:
-
Olegfisherman
Посмотри первую страницу темы. Снимать в raw+jpg не надо. Только в RAW. Камерный jpg хуже получаемого на компьютере из RAW (процессоры сравни). Нет смысла снимать в RAW, если не менять ничего. Не надо пользоваться программой от SONY: или Camera Raw (плагин к фотошопу), или Capture One.Прокомментировать:
-
Если конвертировать "как снято" - то JPG будут неотличимы. Вся вкусность RAW в том, что перед конвертацией можно привести картинку из состояния "как снято" в состояние "как надо". Я обычно снимаю RAW+JPG. Если получилось приемлемо - использую камерный JPG, если надо корректировать - кручу настройки конвертера.Прокомментировать:
-
Доброго времени суток, дамы и господа. На камере можно выставить – снимать в raw, jpg и raw+jpg.Если я буду снимать в raw, потом с помощью соневской проги конвертирую из raw в jpg, не меняя ничего, то этот jpg будет не хуже чем тот, который камера бы сняла при raw+jpg? Или хуже и перед конвертацией нужно каждую фотографию просматривать и редактировать?Прокомментировать:
-
Дешевле будет покупать право публикации понравившихся увиденных в сети снимков...
P.S. Хотя, конечно, многое зависит от специфики журнала. Если это "Вышивание крестиком", то и мыльницы хватит, а если "Элитная недвижимость" - то бюджет комплекта адекватной фототехники неизбежно выскочит из 10 килобаксов.Прокомментировать:
-
Да, я понимаю... Но что поделать - нужно наполнить журнал фотографиями, а вакансия фотографа, на данном этапе не предусмотрена ( кризис ) А опыт - дело наживное, ну и УУУ как завещал Великий из мавзолеяСообщение от Усач Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: