Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Сузумар
    Участник ответил
    _______________________

    Усач,
    нет

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    А я, если такое необходимо, всё-таки перевожу в LAB, шарплю (затачиваю) в L-ке (крючки):p, потом назад в RGB. Ну и в NeatImage (а он в LAB работает у нормальных пацанов) есть ползунки позволяющие только Y-канал шарпить.
    Кто-нибудь что-нибудь понял?

    Прокомментировать:


  • Boomerang
    Участник ответил
    Недавно писал о способе сжатия фото для размещения в инете, вычитанном на сайте Разумовского

    Сам его теперь активно использую и разница заметна. Главное, не перешарпить.

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    дед мороз
    Здесь поспрашивать, здесь попытать.

    Прокомментировать:


  • дед мороз
    Участник ответил
    ВВС спасибо
    поставим вопрос по-другому :
    в Минске есть "секретные" места, известные фотографическому сообществу, в которых можно купить фотик подешевле?

    Прокомментировать:


  • САлекс
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    А что касается шарпенинга ....Но, по идее, на исходнике с 4000 это можно будет сделать чуть точнее.
    Здесь болшую роль играет метод интерполяции при уменьшении изображения. Вообще считается лучшим вариантом поэтапное уменьшение размеров до необходимого с шарпингом на каждом этапе.

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Сообщение от BBC Посмотреть сообщение
    сохранение в RAW - просто для дальнейшего хранения?
    P.S.просто если выбирать, когда делать шарп - то многие советуют не на исходном максимальном JPEG,а именно на конечном ресайзнутом варианте.
    Да, именно для хранения. Мало ли что в будущем придумают. А так лежит себе, как плёнка негативная...
    А что касается шарпенинга, так ведь он базируется на радиусе и пороге. Просто (мне так кажется) если сравнивать 4000 и 800 пкс, то радиус нужно уменьшить в те же 5 раз. Но, по идее, на исходнике с 4000 это можно будет сделать чуть точнее.

    Прокомментировать:


  • BBC
    Участник ответил
    дед мороз
    как вариант:
    http://catalog.onliner.by/prodoffers/coolp80/ и http://catalog.onliner.by/prodoffers/coolp90/

    Прокомментировать:


  • дед мороз
    Участник ответил
    уважаемые форумчане
    подскажите в какую цену реально купить в минске Nikon P80 или P90?

    Прокомментировать:


  • Дядя Леша
    Участник ответил
    Усач:
    У тебя зеркалка, объективы с широкой передней линзой, и лазишь ты в неудобосказуемых местах. А у человека компакт, наверное, еще и объектив складной, он конструктивно защищен получше, да и не факт, что AlexEY эксплуатирует камеру в таких же жестких условиях.

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщение
    Защитный - не обязательно
    :o Мне свой защитный (UV) Маруми после каждой рыбалки отмывать приходится. Ты предлагаешь это с объективом проделывать?

    Прокомментировать:


  • Дядя Леша
    Участник ответил
    Полярик - да бери Маруми и не парься сильно. Нет большого смысла на компакт ставить что-то навороченное вроде B+W.
    Защитный - не обязательно, но хуже не будет. Опять же Маруми.

    Прокомментировать:


  • AlexEY
    Участник ответил
    Народ помогите "темному". Хочу фильтр купить поляризационный 58 мм. Посоветуйте что покупать. А то стоят они прилично и а бы что купить не хтелось бы.
    Есть ли смысл в защитном ультрафиолетовом фильтре? Если да, то что порекомендуеете?
    Фотик Кэнон SX10 IS.

    Прокомментировать:


  • BBC
    Участник ответил
    Boomerang
    приеду :) как много вопросов накопится:)

    Усач
    забыл :)
    -------------
    сохранение в RAW - просто для дальнейшего хранения?
    и я просто про DPP почему спросил - там есть предустановки по резкости и т.д.
    Вот что с ними правильнее сделать?
    В ноль сбросить или оставить как есть?

    P.S.просто если выбирать, когда делать шарп - то многие советуют не на исходном максимальном JPEG,а именно на конечном ресайзнутом варианте.

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    BBC
    А вот вчера не судьба была спросить:), сегодня пальцы напрягать надо.
    Я не пользуюсь LR, но это и не принципиально. В RAW делаю все настройки по коррекции: ББ, ХА, первичного шума, экспозиции, кропу. Сохраняю изменения в RAW. Конвертирую в 16-битный TIFF, в нём: окончательное удаление шума, все эффекты (затирка клоном проводов, работа со слоями, шарпенинг, и т. п.). После этого сохраняю в максимальном качестве в JPG. TIFF удаляю, RAW на диск, с первой копии JPG делай, что хочешь. Resize можно делать и с TIFF, и с первой копии JPG. Разницы не заметишь.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X