Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку.
Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться - это не займет много времени.
Для просмотра сообщений выберите раздел.
Уважаемые, есть очень приятный глазу снимок, но как человек не шибко подкованный в фотографии не могу точно сформулировать, что в нем "неправильно".
Если не затруднительно, хочется дельных замечаний и критики.
Товарищи.
Извеняйте , что влажу в вашу плавно текущую беседу.Но нужна помощь профи ,владеющих фотошопом.Помогите пожалуйста сделать эмблемку для нахлыстового сообщества нашего клуба.Дело в том ,что нужно ехать небольшой командой на соревнования в Москву,а символики никакой нет.
Предварительно посмотреть можно здесь- http://www.brik.org/showthread.php?t=2516
Заранее спасибо ....
Последний раз редактировалось Бармалей; 01.04.2009, 12:04.
Ну, про левую карточку сказать нечего, а вот про правую я бы поговорил. С одной стороны - да, неправильно, много пустого места... Но! Вот ведь какая штука... Развевающиеся на ветру волосы модели и нерезкий ЗП в сумме вносят в кадр динамику, движение. А естественное направление движения (взгляда, головы, плеч) в данном случае - горизонтальное. И если этот кадр обрезать на вертикаль - на мой взгляд, он станет хуже, статичнее, неживее. Я бы только немножко отрезал слева, а потом, для достижения гармонии - справа. Но кадр при этом останется горизонтальным.
Ну, про позу, то да, если её смотреть, ведь описанный вокруг "композиции" многоугольник будет длиннее по горизонтали, но ведь позы-то не получилось, отрезало её нафик :D
***
Вот две фотки, на наличие других "огрешностей" не смотри, сам знаю ;) Вопрос про правильность формата. Где глазу "комфортнее" - там где портретное или там где альбомное расположение кадра?
Я не согласен с тем, что для данного мужского портрета в данной позе вертикальный формат предпочтительнее горизонтального. С общим принципом построения кадра, который ты изложил - согласен.
Дядя Леша,
МОжет и догматик, но с неоконченным художественным ;) Только вот законам пропорции пофиг, признаешь ты их или нет. Ежели предмет вертикально длиннее, чем горизонтально, то и снимать его надо в той же пропорции, это же касается и композиции из нескольких предметов/лиц. Аль ты не согласен? Тогда как же ты ремесло свое исполняешь? ;) :)
во все времена одиночные портреты делали в портретном расположении холста ;-)
Догматик :) Ну посмотри ты на мужчину на портрете - он в горизонтальный формат с трудом помещается, куда ж тут вертикальный? :)
P.S. Бумеранг, на КВАдрат кадрировать пробовал? Не понравилось?
ВВС,
правила позволяют быть рисовальщиком, но не более чем. Вот я о чем.
Бумеранг,
во все времена одиночные портреты делали в портретном расположении холста ;-)
Усач
в G9 - устредненный стоял(значок в виде условного квадарата без точки и круга внутри), в D50 - частичный замер (квадрат + круг) Don
но на первом снимке он все-таки более правилен, чем на втором.Тут очевидно...;)
--------------------
вопрос еще в другом:
"красный лев" - я снимал его сквозь клетку, сквозь одно звено...кое-где видны смутные полоски от металла
"нормальный лев" - объектив просовывался сквозь решетку :)
------------------
раньше всегда снимал на "оценочном" экспозамере, сейчас на "частичном" или "центро-взвешенном"
Можно ликбез по всем вариантам, кроме "точечного"?
Оценочный - условно, усредненный.Так?
Частичный - в пределах фокусировочного круга в видоискателе
Точечный - тут все понятно..
А вот центро-взвешенный - с чем его едят?
Последний раз редактировалось BBC; 31.03.2009, 20:48.
Прокомментировать: