-
Ну а я себе сегодня устроил гастрономический оргазм. С внутренним свечением, гы.
-
Сообщение от Домосед Посмотреть сообщениеСообщение от бульк Посмотреть сообщениеСообщение от Boomerang Посмотреть сообщениеПасиб! Больше маков тутСообщение от Любитель Посмотреть сообщение
Сообщение от zmicier Посмотреть сообщениеЭто не рендер, данный снимок - снято 1 кадром на Nikon D610 + Nikkkor 16-35/4, без дополнительного выносного света. Ну и , понятно, что был штатив :)Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
Варианты ракурсов тут
Тут что-то одним кадром, что-то двумя.
Откуда столько света? Света как раз не особо много, но он грамотно развешен. Нет заметных перепадов яркости и в то же время все детали видны.
Часть освещения попадает из зального окна (кухня совмещена с залом), а так же из окна в кухне (оно прикрыто шторами)
Я вообще не люблю снимать интерьеры с включенным освещением. Предпочитаю без него и в пасмурную погоду :)
Дневной свет на самом деле мне совсем не страшен, а вот из дополнительных подсветок внутри помещений бывает просто цветовой хаос :)
С которым иногда сложно бороться.
P.S.
может, кому-то будет полезна сия вещь?Последний раз редактировалось BBC; 28.06.2015, 22:27.Прокомментировать:
-
NG-шники оценили - молодец, поздравления и почет, но КАК это было достигнуто - всем пофиг.[/QUOTE]
Спасибо!Прокомментировать:
-
Отнюдь. В этом случае очень даже интересно.Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
Историю тоже хочется узнать.
Тропическую бабочку, обитающую на Амазонке, можно запечатлеть на выездных выставках. Но как она умудрилась присесть на цветок, растущий в Азии, Африке и Австралии?
Если бы фото загружали в категорию абстрактность, а не животные, то я бы согласилась на компромисс. (Монтаж, минимализм, графика и т.п.)
... мне чтоль чего-нибудь закинуть на НГ?.. потом похвастаюсь. :)Прокомментировать:
-
А чего так? Открой личико коллегам, интересно ведь ;)Сообщение от egor Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
есть один маленький, но очень большой нюанс: всем наплевать, сколько времени было потрачено на получение того или иного кадра (будь то подъем в 3 ночи и вызд, чтоб попасть в нужное место в "режимное" время или будь то 100500 часов в фотошопе. Если снимок цепляет - прекрасно, если все усилия потраченные напрасны, то оправданием, что ушло много времени ему цену не набъешь.Сообщение от egor Посмотреть сообщение
NG-шники оценили - молодец, поздравления и почет, но КАК это было достигнуто - всем пофиг.Прокомментировать:
-
BBC,
Кухня просто шик (фото). Очень похоже на рендер, я бы даже усомнился, если бы не знал тебя. :)
Насчёт функциональности помещения - ой, вопрос. Дизайнер, конечно, порезвился, а как такую кухню эксплуатировать каждый день? Я бы поставил "три с минусом".Прокомментировать:
-
Есть такая бабочка- Greta Oto.Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
Цветок вырван из соцветия cleome
А фото, кмк, стилизованная художественная аппликация на фоне. По крайней мере, так смотрится.
"Заопить" до такого состояния живой снимок, я думаю, невозможно.Сообщение от egor Посмотреть сообщениескорее рисунок.Сообщение от egor Посмотреть сообщение
Будь на картинке более тонкие детали, можно было бы подумать что снимок сделан "что-то в стиле" а так- выглядит лубочным рисунком... пимпочки на усиках...
может для стока и стоило потрудиться, но ведь лучше, когдаСообщение от egor Посмотреть сообщениеСообщение от egor Посмотреть сообщениеВот никогда так не цепляло, что до невозможности хочется посмотреть!Сообщение от egor Посмотреть сообщение
Поздравляю, egor, что
Сообщение от egor Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Возможно, но без нее пустовато как то.;)Сообщение от andrio Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Не-не, никаких претензий. Просто ребята в комментариях там пишут:"Great captured", а captured-то по сути и нетути. Но есть отличное композиционное чувство, лаконичность, чувство цвета. Очень хорошие, мастерские коллажи.Прокомментировать:
-
Я и не скрываю, отфотошоплено очень жестко , или на NG запрещен фотошоп? или вы как всегда с притензией?Прокомментировать:
-
egor
О! Теперь понятно.
Но я позволю себе высказать сомнение, в том, что это фотографии. В NG развенчивать автора не побегу.
Нет такого цветка и бабочки с таким узором в природе - это о лучшем кадре. В кадре с самолётом реальность аэроплана вызывает сильные сомнения. А здания так и сомнений не вызывают - это силуэтный коллаж. Ну и третий кадр: здесь вырезано громадное пространство между луной и горизонтом. На ушко нам скажите, так ведь?Прокомментировать:
-
вот чуть перекадрировать бы, мачта ЛЭП справа в центре лишняя...Сообщение от vasili Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: