Фотография

**DoctorAlex** · 11.12.2014, 16:02

Сообщение от vic Посмотреть сообщение

Интересно получилось!

**VituS** · 11.12.2014, 17:55

Сегодняшняя. Хорошо в лесу, тихо, туманно... грибов, жаль, нету :D

PS 2 ряда по три горизонтальных.
http://i5.imageban.ru/out/2014/12/11...f396d9b57e.jpg

**DoctorAlex** · 11.12.2014, 20:02

Сообщение от VituS Посмотреть сообщение

Хорошо в лесу, тихо, туманно...

Очень красиво! Лес живой получился.

**бульк** · 11.12.2014, 22:19

VituS, расчудесно!!!

**BBC** · 11.12.2014, 22:25

VituS, так и без грибов нормально получилось :)

**VituS** · 11.12.2014, 23:17

DoctorAlex, бульк, BBC
Спасибо.

Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

VituS, так и без грибов нормально получилось :)

С грибами, оно то, веселей бы было :)

**Богдан** · 11.12.2014, 23:24

Хорошо получилось.

**Любитель** · 12.12.2014, 07:57

VituS, Можно на рабочий стол поставлю?

**VituS** · 12.12.2014, 15:23

Богдан, Любитель
Рад если понравилось. Спасибо.

Сообщение от Любитель Посмотреть сообщение

VituS, Можно на рабочий стол поставлю?

Да без проблем. Если надо могу сделать в большем разрешении, ближе к экранным настройкам.

**vic** · 12.12.2014, 15:31

VituS, давно стесняюсь спросить у наших гуру, а почему для этого снимка нужна панорама? в чем смысл? ведь по идее в один кадр должно влезть , если шириком?
зы тож понравилось. я со свей техникой не могу добиться такой детализации...

**VituS** · 12.12.2014, 16:36

Сообщение от vic Посмотреть сообщение

VituS, давно стесняюсь спросить у наших гуру, а почему для этого снимка нужна панорама? в чем смысл? ведь по идее в один кадр должно влезть , если шириком?
зы тож понравилось. я со свей техникой не могу добиться такой детализации...

Снимал на 16mm. f/9. авто-баланс белого, который сводил потом отдельно для каждого кадра в CameraRaw к одному значению.
Вот схематично размер одного "центрального" кадра на панораме. Если оставить так, то не хватает верха (уходящие вверх деревья), воздуха-тумана, простора. Дорога заканчивалась как-то с краю кадра, короче никак. + Одним кадром деревья получались "в лоб", большими, если отходить - то ненужное пространство впереди появлялось, которое опять же нужно было бы кадрировать потом. Примерно такой ход мыслей был. Тем более когда делаешь один кадр и видишь, что совсем не то, что видишь и хочешь передать, приходится панорамить. Да и заметил что в лесу лучше снимать панорамой. Имхо.
Хотя вторую панораму делал, так оказалось, что в принципе, то что оставил после кадрирования, вполне вмешалось в один кадр. Тут вопрос композиции скорее и общего восприятия.

PS на твоем тоже можно добиться детализации, более чем уверен. Уменьшаю в один заход с билинейной интерполяцией. Потом фильтр Косенко с последующим подбором прозрачности слоев. Сохранить для web опять же с билинейной. Собственно и вся детализация.

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 1kadr.jpg
Просмотров: 1
Размер: 190.5 Кб
ID: 3712130

**Alo** · 12.12.2014, 17:04

Сообщение от vic Посмотреть сообщение

VituS ведь по идее в один кадр должно влезть , если шириком?

Ширик искажает геометрию.

**wwwarjag** · 12.12.2014, 18:00

Сообщение от vic Посмотреть сообщение

VituS в чем смысл? ведь по идее в один кадр должно влезть , если шириком? зы тож понравилось. я со свей техникой не могу добиться такой детализации...

В т.ч. одна из причин хорошей детализации. Плюс на первоначальной стадии я так же подтягиваю резкость в камере РАВ. Плюс могу её ещё подтянуть при первом открытии в полном размере после АКР. Все зависит от самого снмка. Контрастности, ББ, фокусного... одним словом чисто от моего внутреннего визуального восприятия. Могу вообще ничего не трогать не в АКР не после нее, а так как и Витус сделать 1 в 1. Могу уменьшать в 2 этапа не только "билинейно" но и с другими. Могу не подкручивая резкости на первоначальных этапах не в АКР не в ФШ, проработать вариациями фильтров типа тонального контраста и т.п. в Ник колор или др. подобных приложениях к ФШ. И у Косенковского фильтра я работаю с выскакивающими там масками сбивая сильно "вылезающую" резкость, и, как говорил Витус можно её прибить или сгладить играя прозрачностью самого слоя или слоя поверх с размытием.

**VituS** · 12.12.2014, 18:29

Сообщение от Alo Посмотреть сообщение

Ширик искажает геометрию.

Искажает, но это опять же правится в фотошопе.

wwwarjag согласен, вариантов масса и выбор зависит, за частую, от снимка и настроения.

PS
Из вчерашней вылазки
Лес, какой-то, интересный попался, первый раз в нем. Можно сказать, другая сторона кольцевой :)

1. http://i5.imageban.ru/out/2014/12/12...cfb7f42060.jpg
2. через 10 шагов от предыдущего снимка
http://i6.imageban.ru/out/2014/12/12...e8ad338bb3.jpg

обработка разная и на любителя.

**BBC** · 12.12.2014, 19:25

Истина - в вине!
Ну или в виноградниках :)

Объявление

Фотография

Фотография

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: