Усач
То, что не лечится - согласен. "Можно и зайца научить курить" (с) "Служебный роман"
Но заяц не станет Черчилем...
Однако, благодаря этой теме, я вновь взял в руки агрегат, купил стёкол, стал смотреть вокруг, да и вспомнил кое-чего того, что давно уснуло в недрах обыденности. потому как снимать "Я в салате с красными глазами" не хотелось никогда. Максимум пару кадров по просьбе домашних. Оказалось, при наличии желания время растягивается, а сон не самое важное в жизни, на том свете отоспимся...Нет, мои работы вряд ли когда-нибудь войдут хотя бы в мини выставку мухосранского уезда, но я их сам иногда рассматриваю с удовольствием и кому-то из знакомых они нравятся...А сделать человеку наслаждение эстетикой - всегда приятно. Вот я не пишу стихов, по-определению, прозу тоже. Картины выходят бессмысленные ни о чем, а фотография - форточка со свежим воздухом творчества, пусть и творец я посредственный, но это лучше, чем тупо в свободное время жрать водку и щипать баб за задницы...
Я ж и на работе А630 выписал для "хроникальной" съемки и прочего баловства. А какая гордость берет, когда мои картинки народ ставит себе на заставки, даже не зная, что это снято мной, а не каким-то супер-пупер профи и выложенным в нэте.
Что не говори - полезное дело зачали, отдушину сделали.
И что характерно, перебирая архивы, уже меньше и меньше смотрю на людей, изображенных в кадре, потому как чаще всего это "я стану туда, вы меня щёлкните, вот классно, будет память" - скучно, а вот остановившиеся движения, застывший пейзаж, необычно снятые привычные объекты заставляют подолгу смотреть на снимки...
СПАСИБО ТЕМЕ И УЧАСТНИКАМ.
-
согласен, что это правильно, но получается если кто-то выкладывает резкие фото с нормальными цветами, то значит он тут левый и надо его пинать???Сообщение от Усач Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Куда это ты собрался:o ? Не пушчу дальше ММ, ловите его!!! :mrgreen:Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
отлично сказано! ;)Сообщение от Усач Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ухожу, ухожу, ухожу.. :( Никого никуда я наставить не пытался, просто показал то, что мне самому показалось любопытным. Sorry.
P.S. А как всё-таки хочется верить, что ЭТО лечится...Прокомментировать:
-
Дядя Леша
Спасибо тебе большое, прочёл. Хочу высказаться.
Лёш, ты всё время пыташься наставить нас на путь истинный, что, в глобальном смысле, есть очень правильно. И путь правильный. Вот только путники не те.
Если распотрошить фотоархивы большинства форумчан и сложить все фотографии в две кучки, то из сотни фотографий восемьдесят будет о пьянках в той или иной ипостаси: ДР, свадьба, корпоратив, пикник и т.д. В том числе уловы, рассвет-полдень-закат. И когда я начинал эту тему, то хотелось элементарного: помочь форумчанам сделать просто качественные с точки зрения техники фотографии, чтобы на них можно было опознать рыбу, отличить реку от болота и опознать ребят. Вряд ли кто-то из нас (я подразумеваю среднего рыболова-форумчанина, к коему отношу и себя) станет не то что выдающимся, заметным фотографом.
И вот с этой мыслью Грицюка:
я не могу согласится. Не лечится это ни чем. Только поцелуем бога в глаз и мозг.Но бывает и наоборот — все есть, а глаз не видит. Аппаратура и технические навыки в наличии, а собственных мыслей и чувств нет. Это временное состояние. Лечится оно хорошими книгами, беседами с умными людьми, задумчивыми путешествиями внутрь себя.
Вот схожий пример. Можно написать:
лавил на мах 7-ку в озере. ветер в морду паклевак не видно паймал 5 плотак на мотыля чуть не уснул мля клева нет
А можно так:
Небольшая волна трогала мои ноги, словно говоря: "Не спи, озеро подарит тебе сегодня пять поклёвок". Я верил озеру, и оно не обмануло меня.
Это моя импровизация, джем сейшен с Конецким. Не бог весть что, скорее воздушный поцелуй из далёкого поднебесья, но всё-таки лучше первого варианта, вроде.
Так что предлагаю быть реалистом: не получится из подавляющего из нас фотохудожников. Но за то, чтобы на выкладываемые здесь работы не тошнило от нерезкости, от перекошенных цветов и яркостей, отрезанных ног, побороться стоит.Прокомментировать:
-
Всем спасибо.Сообщение от Примус Посмотреть сообщениеКстати, народ, похвастайтесь, кто чем пользуется.
Мой первый был Зенит-Е, пленки с фисажем Я на него извел...
килограммами, потом ЕТ, даже ТТЛ в руки попал, мыльницы типа Смена, Этюд, Эликон. Ну дальше "забугровские Кодаки... Ща 630.:-D
Слышал только положительные отзывы о 6-ой серии, и если найду в продаже новый 630 куплю сразу же, мои колебания по поводу 640 связаны в первую очередь, с размером матрицы (как отметили здесь :) ): засунули большее количество пикселей... (а я и негонюсь за их кол-вом)
S3 как мне рассказали обеспечивает более качественную видеозапись (знакомые покупали перед НГ для фото и видеосъемки своего ребенка), да и хочется что-то более компактное чем S3 (есть в запасе старенький, но верный пленочный Зенит-Е, которым при желании можно делать качественные фото...)
А начинал я лет в 10 со Смены 8м, свемовских ч/б пленок, бачков и ванночек в ванной ;), потом попал в руки этот Зенит, засунул я в него цветную пленку Фуджи и .... очень долго сопротивлялся приобретению цифрового фотоаппарата (вторая из причин - отсутствие дома компьютера), сейчас же цифра все же как-то удобнее...Прокомментировать:
-
Коллеги,
Когда устанете мегапиксели считать, почитайте вдумчиво вот это:
http://wildrussia.livejournal.com/105118.html#cutid1
и вообще очень рекомендую почитать этого человека.Прокомментировать:
-
про стаб на с3, так и знал, что на это обратите внимание, но мне с трудом верится на 100% эффективность этого стаба, да в дорогих объективах L-серии, которые стоят кучу денег, стабилизатор делает свое дело, но в камере, которая не так много и стоит - не верится в его полноценную эффективность. я не прошу принимать это за правду, это мое мнение!Сообщение от A100 Посмотреть сообщение
Зеркалки, не всегда инструмент профессионала, бывают любительские, полупрофессиональные и профессиональные, так что D70 относится к первым. И я себе не считаю профессионалом, я любитель! и мне просто нравится снимать, и тот снимок что я выкладывал, это почти случайный кадр был! :)
добавлено через 8 минут
и я согласен что как и 630 кэнон, с3 тоже оправдывает своих денег, для своих целейПрокомментировать:
-
pashok
Z1 минольта была ещё без стаба, а S3 у меня делает на 12х снимки с выдержкой 1/30 (правда не все 100%, а 50/50).
Зеркалка - это инструмент профессионала. Что говорить, пейзажные снимки с зеркалки сразу выделяются из общего ряда, но... Как-то мало я увидел на нашем сайте зеркальных непостановочных динамичных сцен.Может у тебя их имеется?;)Прокомментировать:
-
я согласен что за свои деньги 630 отличный аппарат, сам недавно брал такой братуСообщение от A100 Посмотреть сообщение
что касается зума в 12х, то после того как у меня была MINOLTA с таким зумом, мне такого увеличения как-то слишком много, да и на максимальном зуме снимать относительно трудно, только если в ясную погоду, так что не всегда большой зум есть гуд, хотя наличие оного многим не помешает!
а вообще после зеркалки, качество мыльниц меня не устраивает (субъективно), прошу не пинать! ))) хотя уже и D70 некоторыми моментами не устраивает!Прокомментировать:
-
pashok
6** серия - отличные по соотношению функционал+качество/цена. К тому же к ним есть модифицированная прошивка, добавляющая РАВ и много вкусного(в этой теме ищи мои более ранние посты)
S - серия по качеству снимка незначительно проигрывает при хорошем освещении и заметно проигрывает при съемке при недостатке света(когда съемка без вспышки), но с лихвой окупает это сюжетом, который можно "выхватить" на большом зуме.
И видео , как мне показалось, в А640 похуже будет ,чем в S-ке. Про 630,650 не скажу.Прокомментировать:
-
начинал снимать с цифровика, первым была Minolta Z1, потом понял, что чего-то не хватает и купил цифровую зеркалку (Nikon D70), а год назад прикупил ещё и плёночную зеркалку (Nikon f90x), и пленка намного болше цифры вставила, и реактивы сейчас без проблем достать надо, так что чб рулит! )
добавлено через 1 минуту
кстати, если не особо большой фотик надо, так с собой в карман положить, то очень неплохой вариант - это Canon Ixus!Сообщение от mavetan Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Я бы точнее сказал, что 640 это рейстайлинг 630. :D
Удачного выбора.
добавлено через 10 минут
Мое личное мнение - камера отдельно, бокс для подводной съемки отдельно. Что-то вроде пыле\влаго\солнце до 5 метров непроницаемое, не верю. Часы, навигаторы, телефон накройняк.Камера слишком сложное устройство, часть ее стоимости уйдет на "подводные" доделки... остальное, за "недорого" до 5 метров...:DСообщение от mavetan Посмотреть сообщение
ЗЫ: камни не кидать.:)
Olympus mju 720 sw - не-ту.
добавлено через 19 минут
Кстати, народ, похвастайтесь, кто чем пользуется.
Мой первый был Зенит-Е, пленки с фисажем Я на него извел... килограммами, потом ЕТ, даже ТТЛ в руки попал, мыльницы типа Смена, Этюд, Эликон. Ну дальше "забугровские Кодаки... Ща 630.:-D
Прокомментировать:
-
можно на этом и не заострять внимание, но и на одном и на втором стоит матрица с одинаковым физическим размером (1/1,8-дюймовый CCD-датчик), но у 630 - 8мп, а у 640 - 10, и того получается, что из этих двух у 640 картинка похуже (если так мона назвать) будет!Сообщение от Примус Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: