-
Да... штоб делать такие кадры нужно этим жить и тратить ВСЁ своё время на либимое дело. Ведь каждый такой кадр это результат сложения многих условий и возможностей, начиная с удачно выбранной точки съёмки (...) и заканчивая сотым :) испорченным кадром. -
Дядя Лёша
Целиком поддерживаю - тут, как раз, всё на высоте - от момента до исполнения...остается пускать слюни и мечтать о том, чтоб поиметь такую возможность создать нечто "рядомстоящее"Прокомментировать:
-
Да, к сожалению. Но и фотографии, которые выложил Антоха, не пьяный чайник цифрыльницей сделал.Прокомментировать:
-
Дядя Леша
Гы, без контракта с National Geographic лет эдак на семь сложно поднять такие объективы: тяжёлые, блин. Парочка - новая Toyota Corolla.Прокомментировать:
-
Ну вот, например, один из классических объективов для фотоохоты, очень популярен в среде натурфотографов:
Canon EF 400mm f/2.8L IS USM
или вот этот, тоже очень хорош и часто применяется:
Canon EF 600mm f/4.0L IS USMПрокомментировать:
-
Обалденные, фотки.......Сообщение от Антоха Посмотреть сообщениеа у птичек своя рабалка
(фоты из интернета)
Правильные птицы, абы чего не кушают.:p
Это блин чем снимать то нужно....:roll:Прокомментировать:
-
pashok
Ну, проехали, так проехали. Хотя я бы покувыркался с вашей шумной фоткой.Прокомментировать:
-
я не занимаюсь фотоананизмом, просто выложил фото, а Вы ведь сами спросили чем снимал как обрабатывал! :)Сообщение от A100 Посмотреть сообщение
2 Усач
сколько там ползунков я и сам знаю, если всё было бы так просто то шумодавы использовали во всех камерах по полной (в большенстве и используются!)!
для меня - иногда лучше немного шума на том же исо 800, чем давить его
проехали! :)Прокомментировать:
-
Да не, Лёш, не понеслось. Не нравится - не вопрос. Но я вспоминаю своего приятеля, которому по его же просьбе привёз Baitrunner шимановский. Половил день, говорит, хрень какая-то, рычажок мешает, тормоз не выставляется. Я ненавязчиво попросил его прочесть инструкцию, наконец. Прочёл. Въехал. Всё понял. Потом это его не раз выручало.
Так и здесь: там только 12 ползунков и пару окошек с птичками для установки параметров фильтрации плюс три (если мне память не изменяет) ползунка и четыре птички для установки параметров шарпенинга. Количество вариантов - сами считайте. Да еще правильный профиль устройства нужен. Это так же, как в фотошопе пользоваться только режимами "авто".
Я просто не верю в то (как и в рыбалке, впрочем), что за две попытки можно делать окончательный вывод по поводу водоёма, снасти, метода ловли.
pashok
Оставьте здесь шумную, по вашему мнению, фотографию. А я попробую с ней поковыряться. Потом и приговор свой вынесете.Последний раз редактировалось Усач; 26.12.2007, 15:33.Прокомментировать:
-
pashok
почитай внимательно все страницы, и ты поймешь, чем эта тема отличается от других фоторесурсов нета.
"фотоонанизмом" здесь не принято заниматься , а дельный совет, обмен опытом приветствуется.Прокомментировать:
-
кто-то ловит шиманой за 50 баксов, а кто-то гариком, так и тут - для меня шумодав не выход, не нравится мне результат после него!Сообщение от Усач Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Для меня - выход. Применял около 7000 раз. До ISO 800 - вполне адекватный результат. Там, кстати, есть и опция регулируемого шарпинга. Разобравшись и попробовав, можно получать вполне приличный результат. Но это сугубо моё мнение.Сообщение от pashok Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
и что это выход и ситуации, применяя шумодав - резкость картинки в любом случае уменьшится!!! применял его раза два всего!Сообщение от Усач Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: