тут ищо про север
-
Усач:
Спасибо за рассказ. Очень хорошо, юность вспомнилась :)Прокомментировать:
-
Don
Уж настройки у меня правильные, можешь не сомневаться. Видно та же фигня, что и с гугловской Пикассой - автор видит (из кэша), остальные -нет.
По поводу фотки. Я не буду обсуждать композицию: есть кому. Я по поводу техники. Обратил внимание, что и у тебя, и у baradzeda в силу, очевидно, особенностей плёнки, цветопередача ну ни в.....
Вот трава - чистый циан. Не бывает такой травы. А в силу характера снимка я не могу предположить, что это была задумка автора: нет к этому оснований. Попробуй в кривых RGB оттяни красный канал в средних яркостях на 8 значений вверх, а голубой - на 8-10 вниз. Гораздо теплее и правдивее становится. На мой вкус.Прокомментировать:
-
спасибо всем буду старацца учитывать в дальнейшем замечания:)Прокомментировать:
-
andres_l
Так и Дядя Леша уже высказался.Присоединяюсь с маленькой поправкой: отличные фото для семейного альбома и сопровождения рыбацких отчётов.
А насчёт обработки я с baradzed'ом чуток не соглашусь. Если у человека не получается ещё до нажатия кнопки спуска увидеть будущий кадр (для этого талант иметь надо, ну или образование), то последующая обработка может значительно улучшить результат, если посидеть-подумать.
Вот лебеди твои (всё на мой вкус) - явно темноваты. Если бы отошёл чуть левее, и лебедей в левый нижний левый угол кадра загнал, а тень на воде осталась справа, получилось бы, что они из света в тень плывут. Уже какой-то замысел.
А вот что я с ландышами твоими сделал, по-быстрому1 ФотоПрокомментировать:
-
andres_l:
Обработка, собственно, совершенно не при чем, есть она или нет - вопрос очень вторичный.
Фотографии у тебя в целом качественные. Но...
Часть из них - это, как бы поточнее выразиться, фиксация действительности, констатация факта (например, все снимки из твоего поста 1840, кроме аистов). Я не могу прочитать в этих снимках какое-то сообщение, эмоцию, настроение. Для тебя, скорее всего, эти картинки будут опорной точкой, якорем твоих воспоминаний, эмоций в тот момент, когда ты снимал. Но до меня эта эмоция не дошла. Поэтому я и откомментировал тот пост, как "семейно-альбомные снимки".
Пост 1835 - опять же фотографии техничные, декоративные. Но выделить могу только два кадра. Это рассвет с лодкой и ночная мечеть. На первом отличная композиция и удачно расположены удочки. Я вижу в них рельсы к Солнцу. На второй фотографии впечатляет смысловой контраст мечети и милитаристского забора с не менее милитаристским грузовиком. Убери завал мечети влево - будет ОЧЕНЬ сильный снимок. На остальных снимках не видно Автора. Похожих картинок все из нас видели достаточно много.
Пост 1822 - все, кроме найденного ледяного образования и осенней аллеи - опять же "карточки на память", хоть и технически грамотные. Со льдом надо поколдовать - ведь ты его видел и он тебе запомнился ослепительно сверкающим, правда? А осенняя аллея - ты знаешь, кадр настолько классический, что становится штампом.
Пост 1821 - все отлично, все технично, все грамотно, но не "АХ!" :)
Резюмирую: зарабатывать на жизнь продажей фотографий рекламным агентствам на календарики вполне сможешь. В FIAP (международное общество фотохудожников), думаю, пока не возьмут. В Беларуский союз - могут.Прокомментировать:
-
andres_l http://forum.znyata.com/viewtopic.php?t=3308 А мне твои фотки нравятся простые качественные фотки Просто надо идти дальше и дело не в обработке програм а снимать так чтоб дух захватывалоПрокомментировать:
-
хочу услышать критику по своим фото
все фотографии не обрабатывались программами, так сказать что получилось то получилось. заранее благодаренПрокомментировать:
-
Согласен, фотки замечательные. Третья - впрямь зима на луне.Сообщение от Don Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Don
По поводу третьей. Вот именно так пиндосы и делают фотографии лунной поверхности. В Колорадо. И миллиарды на спутники тратить не надо. Трошки блура, трошки штампа клонирующего и - готово.Прокомментировать:
-
baradzed
Блин, первую и третью - на заставку подари с подписем....Прокомментировать:
Прокомментировать: