Фотография

Предыдущая 1 182 682 1082 1132 1172 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1192 1232 1267 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Закидон ответил

11.07.2007, 18:07
Сообщение от vic Посмотреть сообщение

Неприятия ФШ нет, просто я с ним далеко не Ты, но и не на Вы :)...

По большому счету для начала достаточно открыть картинку в Фотошопе, нажать Ctrl. L , Auto. Ну, может, еще ползунок подтянуть в ярче/темнее...
Без этой манипуляции я не ношу файлы в печать никогда.
Это не панацея, но надо для 80% снимков
Прокомментировать:
Участник Don ответил

11.07.2007, 17:32
Чем больше снимаю, тем меньше желания выводить на бумагу:
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

11.07.2007, 17:23
Как кропаю я:
поскольку я всегда точно знаю, в каком лабе я буду печатать тот или иной формат или тот или иной сюжет, то я знаю требуемый этим лабом размер файла в ПИКСЕЛАХ. К примеру, машина Frontier 350 для печати без масштабирования (режим 1:1) формата 10*15 желает видеть файл 1205*1795 пикселов. Вот эти значения и вбиваю в поля инструмента CROP. И дальше - как на фотоувеличителе: двигая рамку кропа, выбираю кадрирование и масштаб.
Прокомментировать:
Участник vic ответил

11.07.2007, 17:16
Неприятия ФШ нет, просто я с ним далеко не Ты, но и не на Вы :) Я думал, может есть узкоспециализированная софтина для подготовки в 2:3.
В принципе сейчас попробовал в ФШ кропнуть с фиксированным соотношение 2:3, нормально, получается. :)
Всем спасибо.
Прокомментировать:
Участник Don ответил

11.07.2007, 16:58
Ну тогда по рекомендации № 2 - делай пустой файл с параметрами, какие требуются и копируй туда свой картинко, после чего уже и размер и кроп
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

11.07.2007, 16:58
Сообщение от vic Посмотреть сообщение

Вот поэтому я и хочу для лаба подготовить уже кадрированый в 2:3 снимок, кадрированый так, как мне нравится, а не им.

Хм... Если человек понимает, чего и почему он хочет, и готов для
этого работать руками, то чем, кроме любви к легальным программным продуктам, объясняется такое неприятие ФШ?
Прокомментировать:
Участник vic ответил

11.07.2007, 16:56
Сообщение от Don Посмотреть сообщение

vic
Я не большой спец в ФШ, но хочу спросить - а зачем теб это? Если не кадрировать часть снимка, то фотолабы сами делают 2х3 без полей

Вот поэтому я и хочу для лаба подготовить уже кадрированый в 2:3 снимок, кадрированый так, как мне нравится, а не им.
Прокомментировать:
Участник Don ответил

11.07.2007, 16:43
vic
Я не большой спец в ФШ, но хочу спросить - а зачем теб это? Если не кадрировать часть снимка, то фотолабы сами делают 2х3 без полей (только сообщи об этом оператору, а то сделают с обрезами)
Если же кадрировать, то тут учти такую вещь, что в печать стандартно идет при разрешении 72 dpi размер кадра для 10х15 должен быть 1880х1228 пикселей . Вычислений куча, но я иной раз просто делаю новый файл с заданными параметрами (10х15 300 dpi) копирую туда картинко и ресайз и двигаю, пока не получу желаемого эффекта.
Специальной проги не видел, но мот и не искал.....А вообще печатать стал редко.....хватает просмотра на монике....
Прокомментировать:
Участник vic ответил

11.07.2007, 16:22
Я имею ввиду подготовить соотношение 2:3. Может какая спецсофтина есть?
Вот нашел где-то шаблон готовый для шопа, 10х15 с 1.5 мм границами, а как шаблон применить?
Прокомментировать:
Участник Фотограф ответил

11.07.2007, 15:43
vic, это как ?!
т.е. без потери части изображения ?!
Прокомментировать:
Участник vic ответил

11.07.2007, 14:28
Господа, подскажите чем можно пакетно или по одиночке кропнуть фото для лаба, автоматом, для чайника, не шопом, 3:4 на 2:3 ?
Прокомментировать:
Участник Don ответил

10.07.2007, 16:53
ПыСы
Всегда ищешь компромис, но ведь я репортажные выкладываю для общей ерундиции, а не для высокохудожественных аспектов....
вообще 56 кб и 300х400, чтоб народу не напряжно грузить странички было....
Прокомментировать:
Участник A100 ответил

10.07.2007, 16:51
Don

Тем более, есть ограничения форума размер 800х600 пикселей

ужо нет ограничений
Прокомментировать:
Участник Don ответил

10.07.2007, 16:46
Чтоб было понятнЕЕ для некотОрых, о чём речь.
Вот картинкО, 127 кб. размер. 600х602. JPEG 9 из 12 степень качества (high)

не думаю, если бы я ужал, но сделал размер 1260х840, было бы лучше. Тем более, есть ограничения форума размер 800х600 пикселей картинко
Прокомментировать:
Участник Don ответил

10.07.2007, 16:37
Усач
Вряд ли ты станешь спорить, что цель фотографий разная. Я не уточнил, про какие фото идёт речь. Человек перед моим постом спросил, как ужать для выкладки в форум. Я думал, что ты понял. Для репортажа с фэста я сделал 400х300 без пережатия, с оригинальным разрешением (экзиф мож глянуть, поскольку не убивал ничего).
В случае втором - уже с плёнки. Я сделал кроп 600х600 или около этого с разрешением 180 dpi, сжатие с коэффициентом 9 (т.е. почти максимум качества), размеры файлов вышли 100-130 кб., что приемлемо.
А пережатый JPEG убивает деталезацию, смотреть бурые пятна вместо листвы и травы я не люблю, а ты?
Математически как описывает JPEG механизм сжатия? За счет рядом стоящих пикселей, чем больше степень, тем больше информации вписывается в одну точку. Поясняю - из одного пиксела формула строит рядом стоящий, степень больше - больше "усредненных" пикселей вокруг оставленного неизменным (ключевого). Посему жать не люблю с коэффициентом качества ниже 8-9 по ФШ, а лучше 12 - максимум.
Прокомментировать: