Фотография

Предыдущая 1 191 691 1091 1141 1181 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1201 1241 1267 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Don ответил

09.06.2007, 22:21
БК
Ну так и я про то же. Полностью согласен. Поэтому выбор, каким бы он не оказался, только за конкретным "кошельком". Вот я сегодняшние примеры положу своим А630-м:

И дополню: о том, что снимает фотограф а не фотик, мы уже говорили Но у каждого фотографа свой "глюк", каждый ищет "свой" инструмент...ИМХО

Последний раз редактировалось Don; 09.06.2007, 22:38. Причина: Что-то поменялось во вставке миниатюр, нифиХа не понял, всё, как обычно, вот только что-то глючит ХЕЛП, придётся извращаться...
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

09.06.2007, 21:38
Don
Да не против производителей... "Мацусита Дэнки" (Панасоник- Техникс-Нэйшнл) - это тотем молодости :). Вроде Led Zeppelin, посему никаких посягательств.
Насчет удачных-неудачных моделей - все верно, при соизмеримости производственных платформ конкурентов. Кто знает, сколько они вбухивают в НИОКР, как быстро это потом звучит в продуктах, кто, в конце концов, окажется удачливее в маркетинге. Хрестойматийные вещи типа BETACAM-VHS, когда на потребительском рынке победили совсем не лучшие, могут служить иллюстрацией. Вообще, примеров валом. :):):)
Прокомментировать:
Участник Don ответил

09.06.2007, 20:57
БК
Кэнон всегда и во всей технике рулит, но не стоит так сверху глядеть и на других производителей ;) У всех есть удачные и неудачные модели. Хотя только практика покажет, что лучше подходит конкретному индивидууму.
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

09.06.2007, 20:42
"Вам, голуби, не понять, зачем пилигриму-паломнику вроде меня белый докторский халат". (Фраза товарища О.Бендера).
Да, эти панасы ничего, но сапожок 630-й...
Прокомментировать:
Участник Don ответил

09.06.2007, 19:56
HASKY2
Я бы такое не брал - правильно здесь было сказано: залог хорошего снимка это хорошая оптика. Какая оптика может быть у этого аппарата? Смотри у Панаса только Лумисы - они с отличной оптикой и оптическим стабилизатором по-умолчанию, а это гарантия от смаза.
Если в качестве компакта, то рулит, несомненно 6** Кэнон. Я своим 630 мылом вполне удовлетворён, хотя предпочитаю снимать на плёнку (ну, народ уже знает) Макро у него - замечательное, цвета - естественные, хотя чутка насыщеннее настоящих, это у всех цифр я заметил.
Вот смотри за Лумис, его цена здесь 365 баксов, но он уже, как настоящий (автобрэкэтинг, экспокорекция, РАВ формат и т.п.)
http://panasonic.of.by/product_72254.html
В Москве по-любому дешевле выйдет.
6 мегапикселей хватит за глаза.
Прокомментировать:
Участник A100 ответил

09.06.2007, 17:58
HASKY2
Неплохой вариант. Когда я выбирал - он был одним из претендентов, т.к. очень "семейный", благодаря размерам.
Держал в руках, фоткал(правда на компе не смотрел фотографии-всё равно не с чем сравнить было).
По отношению к 6** серии(ИМХО):
если собираешься тратить время на изучение фотика,на обработку снимков , то лучше 6**
если просто получать снимки приемлемого качества - то панас.
Прокомментировать:
Участник Клёв ответил

09.06.2007, 16:39
Сообщение от HASKY2 Посмотреть сообщение

Млин опять вы меня запутали.
Сколько людей, столько и мнений.:D Оптика это дело хорошее.
Продажа с молотка это хороше, но как говорится скупой платит дважды. Я себе во многом отказываю покупая этот фотоаппарат, поэтому б/у даже смотреть не хочется.:mad:
А про панасоники я слышал несколько хороших отзывов. Нужно ещё там посмотреть.

Есть очень толковый сайт "у Стива". Там сравниваются возмолжности различных аппаратов при одинаковых условиях съёмки. К сожалению я адрес сайта потерял. Попробуй через поисковик.
P.S. Пользовался им, когда выбирал себе цифровик (мыльницу).
Выбрал Кэнон:

Желаю удачи!

Последний раз редактировалось Клёв; 09.06.2007, 16:57.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

09.06.2007, 12:23
Офигеть!!!
Только что узнал, внимательно рассмотрев свой снимок, что у моего штатного объектива, оказывается, плохое бо-ке, проявляющееся в виде ни-сэн. Ужоснах.
Прокомментировать:
Участник vic ответил

09.06.2007, 11:31
у и еще бы я присмотрелся сюда:
Такие вещи частенько всплывают на молотке по недорого (баксов 200-300) по причине покупки владельцами более крутых игрушек.

Если только б.у., а так это к совсем разные ценовые категории. 6-я серия от Кэнона-идеальный вариант для любителя с претензиями.
Прокомментировать:
Участник HASKY2 ответил

08.06.2007, 23:23
Млин опять вы меня запутали.
Сколько людей, столько и мнений.:D Оптика это дело хорошее.
Продажа с молотка это хороше, но как говорится скупой платит дважды. Я себе во многом отказываю покупая этот фотоаппарат, поэтому б/у даже смотреть не хочется.:mad:
А про панасоники я слышал несколько хороших отзывов. Нужно ещё там посмотреть.
Всем спасибо!
Вот глянул, как оцените что скажите, сравниваем с 630.http://panasonic.of.by/product_72238...aaaeb60de03d88
Народ, и ещё вопрос кто с макросъёмкой из них лучше работать будет, это не основной упор но всё-же.

Последний раз редактировалось HASKY2; 08.06.2007, 23:37.
Прокомментировать:
Участник Don ответил

08.06.2007, 21:07
А100
И вот попробуй не согласиться с твоим вторым абзацем, который про зум
Тем более, что оптика от Кэнон, сцуко, хорошА! Как иногда не хватает пару коэффициентов кратности на 630-м.
Ну и еще бы я присмотрелся сюда:

Такие вещи частенько всплывают на молотке по недорого (баксов 200-300) по причине покупки владельцами более крутых игрушек.
Прокомментировать:
Участник A100 ответил

08.06.2007, 20:48
vic
в 630-м тоже уже 8,2 Мп воткнули.
А ещё в пользу 6** серии 4 аккума- вспышка быстрее заряжается и больше количество снимаемых кадров на одной зарядке.

inValdas
Так как я подсел на зум - не могу не промолчать.
ИМХО потеря качества в пару % из -за зума(и как её померить?) ничто по сравнению с возможностью "подойти" к объекту съемки. Мой предыдущий и другие кадры это наглядно демонстрируют. Т.е. для малозумного фотика расклад такой: или ты делаешь типа очень качественный кадр или ты его вообще не сможешь сделать.
Причем расклад на рыбалке 30/70 в пользу мегазума (ИМХО).
Прокомментировать:
Участник inValdas ответил

08.06.2007, 17:16
Вмешаюсь в разговор гуру.
Есть такой сайтик dpreview.com. Там моделям дают достаточно точную оценку. Один недостаток - сайтик на английском.

Возможно что имеет смысл посматривать альтернативы там.
Кстати, ищущим ныне себе фотоаппарат рекомендую присмотреться к Панасоникам. Очченно не плохо снимают за свои деньги конечно.
Что до бюджетного Канона, то имхо он весьма сильно испортился, но ЭТО ИМХО.

А большой оптический зум это минус, поскольку такие объективы менее резкие, а значит нагружают аппаратный шарп, что не есть гуд, т.к. как минимум страдают цвета. Потому возможно лучшим выбором будет как раз бОльшая матрица с меньшими мегапикселами и скромный зум. В этом случае аппаратный шарп будет заниматься не исправлением глюков объектива а "улучшением" картинки в целом.

Зы. При выборе аппарата себе пользовался именно этим ресурсом, доволен как слон.

Последний раз редактировалось inValdas; 08.06.2007, 17:30. Причина: ценную мысь забыл озвучить
Прокомментировать:
Участник vic ответил

08.06.2007, 16:45
Сообщение от HASKY2 Посмотреть сообщение

Мужики спасибо за ответы!
Ну и ещё один вопросик, а может этот получше будет?:roll: Оптика лучше.
http://ctmobile.of.by/product_88591....f479241658cd37

Будет хуже. 7 Мп на матрице 1/2.5" против 5 Мп на более крупной 1/1.8"
Из плюсов только оптический зум на 6 против 4х. Маркетинг, однако. Так что 6-я серия рулит.
Прокомментировать:
Участник HASKY2 ответил

08.06.2007, 16:41
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

HASKY2

Ну а ты потом почаще тыкай пальцем в спусковую кнопку модели, гы, и неси результаты. Сюда, сюда...

Это в удовольствие будет!:D Пока главная головная боль это выбор.
Прокомментировать: