Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Фотография

    Думаю, подобная тема будет вполне уместна на форуме.
    Очень хочется, чтобы в ней мы не стали дублировать многие специализированные форумы по цифровому и плёночному фото. Хотя, конечно, какие-то моменты будут обсуждаться.
    Для начала - самая полезная ссылка:
    FAQ (часто задаваемые вопросы) по цифровому фото
    Вторая по полезности:
    Советы по рыболовной съёмке

    Из наиболее популярных учебников и книг по Фотошопу особо рекомендую
    Дэн Маргулис "Photoshop для профессионалов: классическое руководство по цветокоррекции " и Кэтрин Айсманн "Ретуширование и обработка изображений в Photoshop"

    Рекомендованные книги от Dona:

    Лапин А. И. "Фотография как... Учебное пособие"
    Ли Фрост "Современная фотография"

    В сети можно найти эти книги в электронном виде, но ссылки на них постоянно мигрируют, поэтому лучше воспользоваться поиском и найти актуальное местоположение.

    От Dona и Дяди Леши со ссылками
    Фотоэлемент
    Фотокниги

    Куча хороших книг есть здесь и на этой страничке
    Последний раз редактировалось Усач; 05.03.2015, 12:30. Причина: всё течёт, всё изменяется

  • Бармалей, так я в лайф вью буковки и снимал. Но резкости не наблюдалось. то что в моем посте выше так там фото с 1.8 и аж 8, но ведь хочется светосилу использовать.А прибор с али я так и не понял как он и к чему крепится, ну то в ютубе гляну.А что касается полтоса что щас у меня,может со стеклами что, может какие пластиковые они там, от того и резкость аж на f 8.,даже и незнаю что думать. Я допускаю что да,на 2.0 был бы резкий, а то аж до 8.
    Последний раз редактировалось Сварной; 23.10.2016, 14:14.

    Комментарий


    • Крепится в штативное гнездо винтом.Снизу. всё очень просто. Старые объективы - стекло , а не пластик. Результат совсем другой , и рисунок тоже. Могут очень сильно порадовать обладателя !
      Сигмовские сейчас глянул - цена заоблачная. Ну , для меня по крайней мере. Хотя - автофокус сильно упрощает всё. Так что - советовать не буду :)
      Кстати , автофокус на тушке точный у тебя ? Значения очень уж предельные по диафрагме. Должен с 2.8 уже резкий быть по любому.
      Ну не меняться же мне из-за каждого идиота!

      Комментарий


      • Бармалей, пользую стекло 18-135 то особо проблем не замечал. Есть еще 55-250, ну там на длинном фокусе бывают проблемы, но так там и расстояние до обьекта бывает немалое,так что простительно. Но я вернусь к картинкам с буквами, я резкозть наводил на них вручную,в режиме лайф вью.

        Комментарий


        • Тест с 3 батарейками самый простой и надёжный. :)
          Ну не меняться же мне из-за каждого идиота!

          Комментарий


          • Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
            Сигмовские сейчас глянул - цена заоблачная. Ну , для меня по крайней мере. Хотя - автофокус сильно упрощает всё. Так что - советовать не буду :)
            Да, не бюджетники. Но, качество радует. Мне бюджет позволял - пользуюсь таким http://sigma-foto.by/sigma-35mm-art.html
            Полет нормальный.Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	_MG_0589-min.jpg
Просмотров:	1
Размер:	113.6 Кб
ID:	3831069Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	_MG_0571-min.jpg
Просмотров:	1
Размер:	132.3 Кб
ID:	3831068Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	_MG_0551-min.jpg
Просмотров:	1
Размер:	138.3 Кб
ID:	3831067
            Последний раз редактировалось Vladimir Savenko; 23.10.2016, 16:07.
            IMHO— известное выражение, означающее «по моему́ скромному мнению». Используется в основном для указания на то, что некоторое высказывание — не общепризнанный факт, а только личное мнение автора, и он его никому не навязывает.

            Комментарий


            • Vladimir Savenko
              За такие деньги , был бы он не нормальный :)
              Ну не меняться же мне из-за каждого идиота!

              Комментарий


              • Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
                Тест с 3 батарейками самый простой и надёжный. :)
                А можно по подробнее, это как?

                Комментарий


                • Сигма без приставки "арт", дешевле, на порядок, но и резкость на поряжок дешевле.
                  Только глупцы и покойники никогда не меняют своего мнения. Д. Лоуэн

                  Комментарий


                  • Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
                    как объяснить посему мне еще и деньги платят
                    совершенно непонятно )))

                    Комментарий


                    • Сообщение от Сварной Посмотреть сообщение
                      А можно по подробнее, это как?
                      Ставим три пальчиковые батарейки по диагонали , на ровной поверхности. С разбежкой в 5 см . примерно. Со штатива ( желательно) снимаем центральную , по центральной точке фокусировки. Смотрим куда уходит резкость.
                      Примерно как здесь :

                      http://www.eos-numerique.com/forums/...k-focus-96591/
                      Ну не меняться же мне из-за каждого идиота!

                      Комментарий


                      • Прикупил тоже Сигму 30\2.8.
                        Б\у из РФ.
                        Так вот прислали с документами о покупке.
                        Этот объектив в РФ стоит 6900, т.е. примерно чуть больше 100уе.
                        У нас же он продается за 180уе магазине!
                        И вот так куда не коснись, будто белорусы самые богатые...

                        Комментарий


                        • vic,
                          Манагеры в конторках не хотят изучать иностранные языки, таможенное право и пр. Купил в РФ - перепродал. Просто бизьнес такой.
                          распогодится...

                          Комментарий


                          • Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
                            vic,
                            Манагеры в конторках не хотят изучать иностранные языки, таможенное право и пр. Купил в РФ - перепродал. Просто бизьнес такой.
                            Нет. Я купил у частного лица. Тот честно приложил все бумажки , что у него были для этого товара, в том числе и чек о покупке от ИП, который ему продал, и даже кассовый чек.

                            Комментарий


                            • Сообщение от vic Посмотреть сообщение
                              И вот так куда не коснись, будто белорусы самые богатые...
                              Мне еще понравилось, недавно то-же покупал для a6000 себе китовый 16-50. Б/у продают, в среднем, 2млн. Нашел новый у нас за 1,5.
                              Тема у них (продавцов), разбирать китовые комплекты и продавать раздельно тушку и объектив, процветает. Да я и не против, пусть будет и без гарантийного талона от Sony, но это в два раза меньше, чем стоит в других наших магазинах.
                              Теперь покупал sel30f18. Нашел за 6.6 млн. (в Бресте). Перезваниваю - уже 7.7 млн. По Минску ценник - в среднем 10 млн. Короче, взял с рук за 350$.

                              Комментарий


                              • Ну, это привычные бел.будни..В Москве, тоже интересно..На перепаде курсов, 2 года назад, попросил знакомого купить мне кит (сэнон + 18-135) Так вот, ему 3 раза из разных интернет магазинов, привозили 18-55 и пытались впарить)
                                Только глупцы и покойники никогда не меняют своего мнения. Д. Лоуэн

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X