Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку.
Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться - это не займет много времени.
Для просмотра сообщений выберите раздел.
DROZD
А чего без претензии? И с ней можно. Я тебе еще страниц двадцать назад писал, что очень удачный портрет на мой вкус.
Во, нашёл. Туточки.. Только не 20, а 33 страницы тому.
Последний раз редактировалось Усач; 16.05.2007, 09:36.
Don
Ну чиста, внатуре, ночь Ни добавить, ни отнять.
По поводу твоего вопроса. Я, сканируя (сейчас) негативные плёнки самых разных типов, от ЦНД-32 через Орвохром к Кодаку и Фуджи, пришел эмпирически-статистическим методом (о слайдах вообще не говорю), что "замыленность", как ты её называешь - неизбежное зло. Или добро. Кому как. Если речь вести об исходных кадрах без шарпенинга и прочего. Мне очень сильно так показалось.
БК
Саш, давай не будем по новой об одном и том же. Я еще не видел ни одного нормального портрета цифрой и даже г-н Роквелл, перейдя на проф.цифру, сильно потерял, я так считаю и вижу. Кстати, он этого и не скрывает, что выкладывает съемки "Долины смерти" в цифровом варианте только после "дотягивания" картинок....одного у него не отнять - видение сюжетов и композицию....
Я не скрываю своих ожиданий в части уравнивания ВСЕХ параметров цифры и плёнки. Тогда я положу свои плёночники на чердак, хотя я и не такой великий фотограф, так - дилетант с амбициями....
[QUOTE=Don;131776]Мда, макросъемке цифровиком - наш респект и уважуха, отменнейше!
QUOTE]
Да и вдругих жанрах, если не кодироваться, да оценить результаты не предвзято... да помножить на свободу действий, дарованную цифрой и все более расширяющуюся... :):):)
Дрозд
Сережа, с уважением :)
Прокомментировать: