Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Усач
    Участник ответил
    Первое, что я бы на твоём месте сделал - это отрегулировал бы монитор. Я не говорю о калибровке, но элементарно ознакомиться с этими понятиями для монитора не помешает. Дело в том, что абсолютно все твои фотографии, включая фото собранных удочек, очень тёмные. Причём для осознания этого достаточно просто взглянуть на гистограмму. Возьмём первый кадр.

    Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	2015-04-13.jpg
Просмотров:	1
Размер:	68.8 Кб
ID:	3734637

    Слева, возле пурпурной стрелки мы видим клиппинг (гугл в помощь) тёмных участков. У тебя там нет деталей, одна чернота. В то же время в светлой области, в диапазоне яркостей от 200 до 255 (голубенькая зона на гистограмме справа) у тебя вообще нет информации. Чтобы это понять, даже правильный монитор не нужен, нужно учиться читать гистограмму. Здесь поднимаем глаза на первое сообщение, ищем Фроста и читаем.
    Критиковать нечего. Тот же первый кадр даже после технической коррекции. Ты можешь объяснить, что ты снимал? Я вижу зелёный забор и кусок красной крыши. А-а-а, не это? Микроовражек? Так он не виден, его воруют: а) зелёный забор б) красная крыша в) тень от деревьев. И интересного в нём нет абсолютно ничего. Он мог бы задержать взгляд на себе, если бы солнце совсем ушло тебе за спину и тени от деревьев его как-то дорисовывали. Но это нужно было бы подождать там ещё часа полтора.
    Андрей, я бы на твоём месте сначала решил сугубо технические проблемы с твоими фото. Потом занялся бы композиционно-сюжетными.

    Прокомментировать:


  • финн
    Участник ответил
    Прогулялся по реке. Покритикуйте пожалуйста.
    Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	2.jpg
Просмотров:	1
Размер:	198.5 Кб
ID:	3734620Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	5.jpg
Просмотров:	1
Размер:	198.2 Кб
ID:	3734621Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	1.jpg
Просмотров:	1
Размер:	124.6 Кб
ID:	3734619

    Прокомментировать:


  • Богдан
    Участник ответил
    Не, fujinon xc 50-230mm f4.5-6.7 ois

    Прокомментировать:


  • vobl
    Участник ответил
    Сообщение от Богдан Посмотреть сообщение
    удалось ли передать - не знаю:
    Удалось =)
    (HP ProBook RADEON GRAFICS)

    Прокомментировать:


  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Богдан,
    Из того, что видно - наверное, удалось. Архитектура природы, достаточно воздушно и приятно. Проф-макрушник, конечно, сразу достал бы пинцет из кармана и легко вырвал бы середину растения, чтобы соцветие не напоминало сбившийся хаатически клубок, но то макрушники-мокрушники, у них своё представление о счастливых мгновениях.
    Сварной,
    Очень неплохой кадр.
    Последний раз редактировалось Болотный Корч; 12.04.2015, 23:23.

    Прокомментировать:


  • Богдан
    Участник ответил
    Хороший ужик.

    Уж очень интересно смотрелись в контровом свете прожилки на прошлогодней гортензии, удалось ли передать - не знаю:

    Прокомментировать:


  • Бармалей
    Участник ответил
    Сообщение от Сварной Посмотреть сообщение
    Ужик на прогревании, вчера В.Березина.[ATTACH=CONFIG]425159[/ATTACH]
    Хорошо !!!

    Прокомментировать:


  • Сварной
    Участник ответил
    Ужик на прогревании, вчера В.Березина.Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	.jpg
Просмотров:	1
Размер:	190.4 Кб
ID:	3734373

    Прокомментировать:


  • Любитель
    Участник ответил
    О чём тут спор? Я с удовльствием рассматриваю абсолютно все фотографии которые здесь выкладывают. Хотя сам в фотографировании ни бум бум, гак говориться. У каждого фото есть своя "изюминка" ну, как бы что своё, свой определённый подход, своё разрешение вопроса. И это очень радует. Единственно что не радует, маловато выкладываете фото.
    Да, всех православных с пасхой! Х.В.

    Прокомментировать:


  • vic
    Участник ответил
    Кто какие цели ставит.

    Прокомментировать:


  • Болотный Корч
    Участник ответил
    vic,
    Фотография (в том числе художественная) это немножко более документально, нежели просто изобразительное искусство. Могу ошибаться, но в том её сильная, а не слабая сторона. :).

    Прокомментировать:


  • vic
    Участник ответил
    Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
    анреал
    т.е. Шишкин круче Пикассо с Шагалом? :)
    Последний раз редактировалось vic; 11.04.2015, 21:15.

    Прокомментировать:


  • VituS
    Участник ответил
    Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
    Ну и замылено всё через мерно ...
    Есть такое, зависит от настрою.

    Сообщение от vic Посмотреть сообщение
    А как по мне, так на старой перешарп ;)
    Мне свежая больше нравицца.
    На старую уходило до часу времени, а тут 3 минуты.

    Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
    Романтического тумана с избытком, анреал. А вот ПП стал получше, не стандарт-лубок.
    Ну пп мне на старой совсем не нравится.
    Да и брак при съемке был...
    s 1/20 , f 11, -2ev. Последнее это чтоб с рук снять можно было, не хотел через f. Ну и как следствие - недоэкспонированно кое где на пп, детали тяжелее вытаскивать. Да и в целом как то проще, по-моему, работать с переэкпонированным кадром.

    Ps спасибо за мнения.

    Прокомментировать:


  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Романтического тумана с избытком, анреал. А вот ПП стал получше, не стандарт-лубок.

    Прокомментировать:


  • vic
    Участник ответил
    А как по мне, так на старой перешарп ;)
    Мне свежая больше нравицца.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X