Сообщение от wwwarjag
Посмотреть сообщение
А с нашими пенатами плохо. Это потому, что густо, плоско, и, да простят меня любители природы, весьма скучно (графически). Всякий, кто углубится в заросшее место, столкнётся со средним и ближним планом. Пейзажа не будет из-за катастрофического отсутствия перспективы. Макро -да. Можно сделать много и отличного качества. А вот лес как... как зелёный дом, как явление, - трудно показать. Реально. То есть нащелкать-то можно, но оно не передаст того, что было. (Извиняюсь за лексику).
Вот, я сделал наскоро из своих фото примеры средних планов, решенных колористически, композиционно, ритмически, подсветкой и прочими приёмами, но это всё равно не те задачи, которые можно привести к каким-то определённым формулам. В отличие от гор-холмов-океанских скал и др.
.
Прокомментировать: