Так нельзя. Только голый лес. В смысле только то, что видишь из природы, никаких баб и никаких чуваков за кустом с дымовой гмухалкой, каб "лучи на просвет" (синий туман - похож на обман).
Я не говорю о шедеврах, их в наших краях да стоя в лесу изготовить трудновато, говорю о ремесленнических навыках хотя бы. Считаю, посетителям ветки выложенные примеры будут полезны - что и как можно использовать в ограниченных условиях.
А если делать шыдевры, то тогда как минимум опушка, просека, поляна и т.д.
-
У меня нет ничего стоящего...Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
РЕАЛЬНО - нет....
Когда "перло" счелкать, как-то мимо леса получалось...
Когда появилось понятие - "пропала" картинка, т.е. я знаю. чего хочу снять... Но этого нет в тех местах и ситуациях, где бываю...
А бываю на реке, но и через лес в т.ч.... Но пока не пашанцавала...
Хочу свет, перспективу и какой-то реальный акцент в перспективе....
Даже готов нарисовать :).... Правда про акцент не знаю, что это должно быть... Пень, зверь. человек,или трактор :)... Может баба голая... :DПрокомментировать:
-
А нам "с нашего раёна" только 1 и нравится.Сообщение от Усач Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Да это не серия, это примеры. Раскошелься на средние планы, хотелось бы глянуть. Я почему-то думаю, что ничего ты, Виталя, толком не покажешь. Мухоловку с пробковой рукояткой на фоне ручья не предлагать :)Прокомментировать:
-
В данном снимке с дубом у коллеги Сварного очень правильный ракурс. Я бы именно так и снимал.Прокомментировать:
-
Осенний дуб и зима.... Да!!!....
Остальное рядом, но больше мимо (ИМХО)
Поэтому тяжело. Там ещё бывают лучи света в тумане и роса...
Я один раз видел, аж писнул кипятком, но был в компании рыбаков фанатов.
На все мои дергания и стоны было сказано - не звизди, там сейчас клев будет.... :)Прокомментировать:
-
Вот почему на всех витринах типа 35 фото. ру, фотосайт. ру и прочих доминируют пейзажи с обрывами, пустынями, пригорками, тундрами и пр. (ВВС - ты не при чём:)).Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщение
А с нашими пенатами плохо. Это потому, что густо, плоско, и, да простят меня любители природы, весьма скучно (графически). Всякий, кто углубится в заросшее место, столкнётся со средним и ближним планом. Пейзажа не будет из-за катастрофического отсутствия перспективы. Макро -да. Можно сделать много и отличного качества. А вот лес как... как зелёный дом, как явление, - трудно показать. Реально. То есть нащелкать-то можно, но оно не передаст того, что было. (Извиняюсь за лексику).
Вот, я сделал наскоро из своих фото примеры средних планов, решенных колористически, композиционно, ритмически, подсветкой и прочими приёмами, но это всё равно не те задачи, которые можно привести к каким-то определённым формулам. В отличие от гор-холмов-океанских скал и др.
.Последний раз редактировалось Болотный Корч; 27.02.2015, 22:36.Прокомментировать:
-
vic
Здесь опытные люди оценивают качества фотографий, там - хто с какова раёна.Прокомментировать:
-
Вот интересно что. Здесь сошлись практически на 1-2-8. И какая разбежка на фотоконкурсе...в предварительном....
И еще большая, для меня (от моих оценок), разбежка в финальном, публичном голосовании...Прокомментировать:
-
Первый хороший. Кадрировать не надо. (ИМХО)
Лес очень тяжелая тема, чтобы получился в минимуме хорошо.Прокомментировать:
-
Мне понравились кадры 1,2,8. Просто по критерию "нравится - не нравится". 8)Сообщение от Сварной Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Кстати насчет этого, обнаружил для себя прекрасный инструмент в СС6 - Fill, Content aware. Не только бутылки, группы людей можно убирать.Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
На мой взгляд, у автора вообще явный прогресс. Большинство фото вполне. Не стоит забывать, что наш равнинный, путаный, нечищеный, задрыпанный (знаю что говорю), а возле населенных пунктов еще и засранный лес - очень не простая площадка, чтобы как-то что-то отснять.Прокомментировать:
Прокомментировать: