Фотография

Предыдущая 1 36 86 126 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 146 186 236 636 1136 1267 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник wwwarjag ответил

20.02.2015, 20:58
Сообщение от рыжий ЛЕЩ Посмотреть сообщение

Просто зимой на мой НЕДО-фотик получаются снимки с некой синевой (хотя может у многих так), посему, дабы убрать синеву (лично мне глаз резала) решил сделать НЕ цветное фото, ну и с балансом цвета чуть поиграл, сделав типо под старое фото. Рамку с размытием добавил - для подчёркивания старины и придания снимку некой загадочной брутальности :D...

Нет недофотикоФФ :).. Есть недофотографы ;)....
Если знаком с фоторедактором, нет проблем с "балансом цвета"...
Правильно научится и делать "брутальное" фото - много сложнее, чем просто хорошую правильную фотографию ( вот за это даю 100500 прОцентоФ)...
Обычно "брутальная" обработка у начавших"подглядывать" - чистая КАКА. На самом деле очень тяжело "схватить" стилистику... Даже не очень, а почти не возможно на первоначальном этапе.
Надо пересмотреть и отложить в голове кучу действительно интересных и "непонятных" картинок. Мне из "наших" Гапанович и Ракович в их видении чем-то нравятся.
Но кто не попробует, тот и не получит. Вывод - дерзай :)...
Прокомментировать:
Участник рыжий ЛЕЩ ответил

20.02.2015, 19:49
Сообщение от vic Посмотреть сообщение

имхо, как говориться:
под старое-не надо.
ч\б-будет уместно, согласен.
рамка-дело вкуса. имхо-не стоит...
снимок интересный, чуть левее бы еще сместиться, но там , видимо, опасно было?

Скину дома ещё раз оригинал с фотика, сделаю чуть иначе. По поводу опасности - х.з. вроде толстый лёд, но очень стрёмно смотрится, много слышал и читал про ТОРОСЫ в России на крупных водоёмах, но никогда доселе вживую не видел - увидел, впечатлило!
Прокомментировать:
Участник vic ответил

20.02.2015, 18:51
Сообщение от рыжий ЛЕЩ Посмотреть сообщение

Просто зимой на мой НЕДО-фотик получаются снимки с некой синевой (хотя может у многих так), посему, дабы убрать синеву (лично мне глаз резала) решил сделать НЕ цветное фото, ну и с балансом цвета чуть поиграл, сделав типо под старое фото. Рамку с размытием добавил - для подчёркивания старины и придания снимку некой загадочной брутальности :D...

имхо, как говориться:
под старое-не надо.
ч\б-будет уместно, согласен.
рамка-дело вкуса. имхо-не стоит...
снимок интересный, чуть левее бы еще сместиться, но там , видимо, опасно было?
Прокомментировать:
Участник Сварной ответил

20.02.2015, 18:28
VituS,
baradzed, Спасибо.
Прокомментировать:
Участник рыжий ЛЕЩ ответил

20.02.2015, 18:01
Сообщение от vic Посмотреть сообщение

рыжий ЛЕЩ, а в чем смысл старения фото? тем более, что написано 2015? ;)

Просто зимой на мой НЕДО-фотик получаются снимки с некой синевой (хотя может у многих так), посему, дабы убрать синеву (лично мне глаз резала) решил сделать НЕ цветное фото, ну и с балансом цвета чуть поиграл, сделав типо под старое фото. Рамку с размытием добавил - для подчёркивания старины и придания снимку некой загадочной брутальности :D...

Последний раз редактировалось рыжий ЛЕЩ; 20.02.2015, 18:09.
Прокомментировать:
Участник wwwarjag ответил

20.02.2015, 17:03
Убрать рамку, убрать надпись, сделать другую обработку и все буде в огне (ИМХО)
Прокомментировать:
Участник vic ответил

20.02.2015, 16:04
рыжий ЛЕЩ, а в чем смысл старения фото? тем более, что написано 2015? ;)
Прокомментировать:
Участник рыжий ЛЕЩ ответил

20.02.2015, 15:27
Хотелось бы услышать мнения специалистов по этому фото...

1 Фото
Прокомментировать:
Участник VituS ответил

19.02.2015, 20:59
Сообщение от Сварной Посмотреть сообщение

Ребята, скажите что на этих снимках в плане композиции не так.

По второму фото baradzed ответил уже.
По первому, имхо, в целом все нормуль, куча дров-стволов громоздка чуть, но в плане расположения отторжения не вызывает. Кадрирование не просится по крайней мере.
Прокомментировать:
Участник baradzed ответил

18.02.2015, 19:35
Сообщение от Сварной Посмотреть сообщение

Ребята, скажите что на этих снимках в плане композиции не так.[ATTACH=CONFIG]412225[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]412226[/ATTACH]

1 Фото
Прокомментировать:
Участник Сварной ответил

17.02.2015, 23:10
Ребята, скажите что на этих снимках в плане композиции не так.
Прокомментировать:
Участник VituS ответил

17.02.2015, 22:28
Соглашусь с Усач-ем. Многовато сверху кадра, подрезал бы. Рыбка слишком низко лежит, тяжело через весь кадр подыматься и рассматривать рыбака в размытии.

Ps как пример - пва пакет + рыбак (фото не мое).
Прокомментировать:
Участник vic ответил

17.02.2015, 18:52
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Композиционный вариант, которому я отдаю предпочтение, в моём исполнении - это фотография в этом сообщении. А то, что ты сделал, у меня тоже имеется: второе фото в сообщении. Но тут хоть Ставинов из общей тональности не вываливается, гы.

Ээээ, нет, Дима...Это не тоже самое ;)
Споры , что должно быть в фокусе, рыба или рыбак, стары как мир. Понятно, что главный объект съемки. Или рыба , или рыбак. А я попробовал объединить их, и мне кажется, получилось, и рыбу рассматриваешь, потому что в фокусе, и по рыбаку взглядом скользишь, потому что большую часть кадра ;) Признанные мастера припомнили бы фломастер ;) , боги бы глубокомысленно про тональную перспективу :) , а я скромно промолчу, любуясь своим результатом :)
Прокомментировать:
Участник финн ответил

17.02.2015, 14:19
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

А то, что ты сделал, у меня тоже имеется: второе фото в сообщении.

На первый взгляд чайника, разница не большая, а вот восприятие фотографии значительно отличается.
Спасибо!
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

17.02.2015, 12:58
Композиционный вариант, которому я отдаю предпочтение, в моём исполнении - это фотография в этом сообщении. А то, что ты сделал, у меня тоже имеется: второе фото в сообщении. Но тут хоть Ставинов из общей тональности не вываливается, гы.
Прокомментировать: