Фотография

Предыдущая 1 36 86 126 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 146 186 236 636 1136 1266 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник VituS ответил

19.02.2015, 20:59
Сообщение от Сварной Посмотреть сообщение

Ребята, скажите что на этих снимках в плане композиции не так.

По второму фото baradzed ответил уже.
По первому, имхо, в целом все нормуль, куча дров-стволов громоздка чуть, но в плане расположения отторжения не вызывает. Кадрирование не просится по крайней мере.
Прокомментировать:
Участник baradzed ответил

18.02.2015, 19:35
Сообщение от Сварной Посмотреть сообщение

Ребята, скажите что на этих снимках в плане композиции не так.[ATTACH=CONFIG]412225[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]412226[/ATTACH]

1 Фото
Прокомментировать:
Участник Сварной ответил

17.02.2015, 23:10
Ребята, скажите что на этих снимках в плане композиции не так.
Прокомментировать:
Участник VituS ответил

17.02.2015, 22:28
Соглашусь с Усач-ем. Многовато сверху кадра, подрезал бы. Рыбка слишком низко лежит, тяжело через весь кадр подыматься и рассматривать рыбака в размытии.

Ps как пример - пва пакет + рыбак (фото не мое).
Прокомментировать:
Участник vic ответил

17.02.2015, 18:52
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Композиционный вариант, которому я отдаю предпочтение, в моём исполнении - это фотография в этом сообщении. А то, что ты сделал, у меня тоже имеется: второе фото в сообщении. Но тут хоть Ставинов из общей тональности не вываливается, гы.

Ээээ, нет, Дима...Это не тоже самое ;)
Споры , что должно быть в фокусе, рыба или рыбак, стары как мир. Понятно, что главный объект съемки. Или рыба , или рыбак. А я попробовал объединить их, и мне кажется, получилось, и рыбу рассматриваешь, потому что в фокусе, и по рыбаку взглядом скользишь, потому что большую часть кадра ;) Признанные мастера припомнили бы фломастер ;) , боги бы глубокомысленно про тональную перспективу :) , а я скромно промолчу, любуясь своим результатом :)
Прокомментировать:
Участник финн ответил

17.02.2015, 14:19
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

А то, что ты сделал, у меня тоже имеется: второе фото в сообщении.

На первый взгляд чайника, разница не большая, а вот восприятие фотографии значительно отличается.
Спасибо!
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

17.02.2015, 12:58
Композиционный вариант, которому я отдаю предпочтение, в моём исполнении - это фотография в этом сообщении. А то, что ты сделал, у меня тоже имеется: второе фото в сообщении. Но тут хоть Ставинов из общей тональности не вываливается, гы.
Прокомментировать:
Участник vic ответил

17.02.2015, 12:26
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Я бы оставил в резкости рыболова, а на переднем плане, пусть и в размытии, расположил бы не одну, а пару или мини-горку плотвиц.

учту на следующий раз и такой классический вариант, спасибо!
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

17.02.2015, 12:12
Я бы оставил в резкости рыболова, а на переднем плане, пусть и в размытии, расположил бы не одну, а пару или мини-горку плотвиц.
Прокомментировать:
Участник vic ответил

17.02.2015, 12:04
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Очень хочется в твоём резкостном решении остановить её, когда она становится квадратной. То есть от низа до руки с удочкой. Если бы ещё красной и оранжевой детали на стульчаке не было, стало бы хоть как-то перевариваемо. Вот такое моё мнение.

Дима, тут я полностью с тобой согласен. Но очень не хотелось дядьке голову отрезать, он личность известная в гродненских рыболовных кругах :)
С пятнами я лоханулся, надо было убрать, точно.
А с другой стороны, разве плохо, что взгляд скользит снизу вверх, а не останавливается на рыбе? Тут есть момент такой-вам , конечно, выше рыбы неинтересно, поскольку дядька незнаком, гродненским зрителям интересно, поскольку знаком.
А предположи, что это wwwarjаg сидит? Совсем по другому бы ты отнесся, так? :) Уже и не стал бы картку резать, правда? :)
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

17.02.2015, 11:35
Вить, вот хоть тресни, у меня появляется желание вывернуть всё наизнанку: мужик должен быть в резкости, плотва - размыта. Потому что они несоразмерны: не может быть 1/50 часть кадра центром всей работы, дядька перетягивает внимание на себя; не может задний план быть таким сложным ни по форме, ни по цветам. Вот я сейчас пишу и возвращаюсь к фотографии с помощью колёсика мыши. Неспешно. Карточка у меня сверху монитора появляется. Очень хочется в твоём резкостном решении остановить её, когда она становится квадратной. То есть от низа до руки с удочкой. Если бы ещё красной и оранжевой детали на стульчаке не было, стало бы хоть как-то перевариваемо. Вот такое моё мнение.
Прокомментировать:
Участник vic ответил

17.02.2015, 08:34
Виталёс, спасибо. К фотоконкурсу у меня свое, особо трепетное отношение )))
Прокомментировать:
Участник Виталёс ответил

16.02.2015, 23:39
vic, Классное фото Вот есть ветка такая, как "Eсли бы фотоконкурс продолжался..."Очень бы хотелось таких фото там видеть по больше, а именно с примером рыб, как в вашем случае.....
Прокомментировать:
Участник vic ответил

16.02.2015, 19:53
Резкий передний план :)
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

16.02.2015, 17:35
Хороший снимок. Однако я практически уверен, что передний план надо снимать отдельно (с изменением точки фокусировки) и аккуратно врезать затем в общий кадр. Плохо всё-таки без резких, отделяющихся стеблинок. Это акцент, глаз должен зацепиться, а потом уже продолжить путешествие по площадям.
Я не сразу это понял, снимал тоже всякие цветущие поля и прочие аграрно-природные виды, но картинки и близко не передавали красочный простор, какой открывался взору. А дело, по-моему, именно в переднем плане.
Прокомментировать: