BBC
Влад, от тебя ещё жду пару штук из мусорки. Кстати, ты в курсе?
И выше там есть фото из Моравии, которое тоже что-то недавно виденное очень сильно напоминает...
-
Порылся и я в последних корзинах, хоть не профи, но тоже кое-что выбрасываю :) :
Выбрасываю непоправимое.
1. Смазы.
2. Безсюжетные, ни о чем.
3. Неудачный ракурс
4. Плоские, не акцентированные, без объекта
5. Неудачные съемки людей :p
Прокомментировать:
-
По окончании 2015 года закрыл папку типа "фото 2014" и отправил её на "накопительно нерабочий" диск. Сравнил размер "фото 2012" (пик фотоувлечения с моей стороны) с предыдущей (2014). Разница в объеме (гб) папок примерно в 6-7 раз. О чем это может говорить... наверное более избранный подход, глаз и рука набиваются что-ли, хочется (а где-то уже и можется :) ) найти стоящий кадр, как по свету так и по сюжету.
Последние выезды-рыбалки, обычно остается 5-6 рабочих кадров. При том я и фотографирую именно их. Т.е. именно такой-то ракурс или сюжет. Уходит от 3 до 10 вариаций. Принцип отбраковки наверное одинаков у всех, по мимо проваленных резкости и др. технических моментов, кадр просто бывает не смотрится, нет глубины или объема, нет застывшего мгновения-сюжета, либо правильно запечатленной постановки. Как-то так...
Приду домой если не забуду, выложу отбраковку к этому кадру...
Прокомментировать:
-
Ты слишком хорошего о них мнения. Подобные исходники без коррекции идут на ура (по их собственному мнению) в отчётах и просто в сообщениях. Более того, используются в качестве аватарок. Там вопрос о мусорной корзине даже не рассматривается. Именно поэтому я прошу вас о том, о чём прошу.Прокомментировать:
-
Дима, так молодые начинающие при взгляде на подобную черноту могут сразу выкинуть карточку в мусорку.Прокомментировать:
-
Boomerang, Болотный Корч
Ой, спасибо, хлопцы.
Саша, ты рассказал про карточки, которые не выкидываем, потому что из них можно выдоить ещё капельку. Я же просил обратное - именно о тех, которые должны уйти в мусор.Прокомментировать:
-
Откликаюсь на призыв Усача. Иногда мне не хватает света или он "неудобный" - но момент важен. Не стесняемся, быстро устанавливаем минимальное ИСО и максимальную выдержку, при которой еще нет риска смазать кадр. Снимаем. Конечно, по умолчанию в РАВе.
Например хороший умиротворенный вечер на берегу озера в конце октября, но темно:
Это был РАВ, сконвертированный по дефолту в Лайтруме (все установки=0). Он же после не сильно мудрёной проявки:
Как видно, фото хоть куда, в полном размере можно и в туристической брошюре напечатать. Еще. Ниже контровый снимок (из РАВА по дефолту) .
То же после проявки:
Вывод: 1. Желательно использовать режим РАВ (сырой формат), если камера такое позволяет.
2. Не выкидываем, т.е. не удаляем никогда недоэкспонированные файлы сразу после съемки. Они могут оказаться лучше других.
3. Можно понять, какие недосветы допускает ваша техника и, стало быть, пользоваться этими знаниями в трудных условиях съёмки.
4. Если камера у вас новая с малошумной матрицей - можно, конечно, просто поднять значение ИСО. Но если шумовой предел 400-800, то я наоборот - ставлю минимальное ИСО, так как тянуть в редакторе тогда гораздо выигрышней, по шумам будет точно два лишних стопа.Последний раз редактировалось Болотный Корч; 22.01.2015, 14:34.Прокомментировать:
-
Нужно привести цветовые профили в соответствие, в плане:Сообщение от Виталёс Посмотреть сообщение
1. Настройка экрана. Разрешение экрана - дополнительные параметры - управление цветом. Закладка подробно. профиль sRGB IEC61966-2.1 (для Win7)
2. Установить в просмотрщике фотогорафий и фотошопе идентичный профиль.
Для ACDSee. Сервис -параметры - управление цветом.
Для Photoshop (CS6) - Редактирование - настройки цветов.Прокомментировать:
-
Виталёс, возможно проблема в неправильно калиброванном мониторе. Простейшая калибровка.Прокомментировать:
-
Всем привет. Ребят или мне кажется или на само деле так и есть. Загружаю фото на комп, открываю его в любой проге и оно теряет свой цвет насыщенность и т.д....У вас такого нет ??? Если да то как справляетесь с этим ?Прокомментировать:
-
Дима, я тогда буду 99% кадров с каждой съемки тут размещать :DСообщение от Усач Посмотреть сообщение
В общем и целом, что очевидно, удаляются нерезкие фото и повторяющиеся дубли. После вторичного просмотра, выбираются кадры, которые пойдут в работу с вероятностью больше 50%. При третем просмотре выбираются те, которые можно сложить в серию с законченым сюжетом или необходимое количество, оговоренное с заказчиком.
В этом году придумал себе непростую задачу для собственного проекта, рабочее название - "модельная кухня".
Вот пример:
Фото слева пойдет в работу, фото справа ушло в корзину потому что:
- хоть оно и часть серии, но кухня не читается;
- поворот головы словлен неудачно, лично мне не нравится дальняя линия скулы и носа;
- хоть поза не сильно изменилась, но и она, и выражение на лице какое-то виноватое, а хотелось передать спокойствие и умиротворенность, ну, на крайний случай, расслабленность;
- не очень очевидно читается плавность линий и формы тела (хотя liquify - наше все :D ), но зачем лишнее время возиться в ФШ, если можно сразу снять так, чтобы минимально потом корректировать фото.
То, что в обоих кадрах выбито небо в окне лично меня не напрягает ни капли, в РАВе можно вытянуть или в ФШ вставить "донорское" небо, но оно, на мой взгляд, не добавит смысловой нагрузки в фото.
Как-то так.
Выкладывать брак из репортажных съемок не вижу смысла, т.к. для меня там критерий один - достаточное количество фотографий, чтобы передать событийность и действо.
Вобще, при съемке людей удаляю кадры, где присутствуют кривые рты, закрытые глаза и подобное. Очень часто ловятся кадры, где человек говорит и "замороженая" мимика делает лицо некрасивым.
P.S. оба кадра - без обработки - камерный jpg.Прокомментировать:
-
Спасибо всем кто комментировал мои фото.
- - - Добавлено - - -
Так же поддерживаю!Сообщение от Усач Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: