Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 46 96 136 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 156 196 246 646 1146 1267 template Следующая
 
  • Страница из 1,267
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • vic
    Участник ответил
    Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщение
    Приду домой если не забуду, выложу отбраковку к этому кадру...
    Очень интересно! поскольку уже считаю это кадром рыбогода 2015. Чуть засинил, имхо, все таки...Еще б удочка лицо не закрывала...
    Все больше убеждаюсь- надо снимать непрерывными сериями (людей в движении)....
    Последний раз редактировалось vic; 22.01.2015, 19:41.

    Прокомментировать:

  • Усач
    Участник ответил
    BBC
    Влад, от тебя ещё жду пару штук из мусорки. Кстати, ты в курсе?
    И выше там есть фото из Моравии, которое тоже что-то недавно виденное очень сильно напоминает...

    Прокомментировать:

  • vic
    Участник ответил
    Порылся и я в последних корзинах, хоть не профи, но тоже кое-что выбрасываю :) :
    Выбрасываю непоправимое.
    1. Смазы.
    Нажмите на изображение для увеличения. Название: 20141129-DSC01415.jpg Просмотров: 1 Размер: 151.4 Кб ID: 3718812Нажмите на изображение для увеличения. Название: 20141129-DSC01439.jpg Просмотров: 1 Размер: 178.9 Кб ID: 3718813
    2. Безсюжетные, ни о чем.
    Нажмите на изображение для увеличения. Название: 20141124-DSC00805.jpg Просмотров: 1 Размер: 164.1 Кб ID: 3718814
    3. Неудачный ракурс
    Нажмите на изображение для увеличения. Название: 20141124-DSC00827.jpg Просмотров: 1 Размер: 149.9 Кб ID: 3718818 Нажмите на изображение для увеличения. Название: 20141124-DSC00858.jpg Просмотров: 1 Размер: 168.4 Кб ID: 3718819
    4. Плоские, не акцентированные, без объекта
    Нажмите на изображение для увеличения. Название: 20141125-DSC01003.jpg Просмотров: 1 Размер: 173.0 Кб ID: 3718820
    5. Неудачные съемки людей :p
    Нажмите на изображение для увеличения. Название: DSC08364.jpg Просмотров: 1 Размер: 147.2 Кб ID: 3718821

    Прокомментировать:

  • wwwarjag
    Участник ответил
    По окончании 2015 года закрыл папку типа "фото 2014" и отправил её на "накопительно нерабочий" диск. Сравнил размер "фото 2012" (пик фотоувлечения с моей стороны) с предыдущей (2014). Разница в объеме (гб) папок примерно в 6-7 раз. О чем это может говорить... наверное более избранный подход, глаз и рука набиваются что-ли, хочется (а где-то уже и можется :) ) найти стоящий кадр, как по свету так и по сюжету.
    Последние выезды-рыбалки, обычно остается 5-6 рабочих кадров. При том я и фотографирую именно их. Т.е. именно такой-то ракурс или сюжет. Уходит от 3 до 10 вариаций. Принцип отбраковки наверное одинаков у всех, по мимо проваленных резкости и др. технических моментов, кадр просто бывает не смотрится, нет глубины или объема, нет застывшего мгновения-сюжета, либо правильно запечатленной постановки. Как-то так...
    Приду домой если не забуду, выложу отбраковку к этому кадру...

    Прокомментировать:

  • Усач
    Участник ответил
    Ты слишком хорошего о них мнения. Подобные исходники без коррекции идут на ура (по их собственному мнению) в отчётах и просто в сообщениях. Более того, используются в качестве аватарок. Там вопрос о мусорной корзине даже не рассматривается. Именно поэтому я прошу вас о том, о чём прошу.

    Прокомментировать:

  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Дима, так молодые начинающие при взгляде на подобную черноту могут сразу выкинуть карточку в мусорку.

    Прокомментировать:

  • Усач
    Участник ответил
    Boomerang, Болотный Корч
    Ой, спасибо, хлопцы.
    Саша, ты рассказал про карточки, которые не выкидываем, потому что из них можно выдоить ещё капельку. Я же просил обратное - именно о тех, которые должны уйти в мусор.

    Прокомментировать:

  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Откликаюсь на призыв Усача. Иногда мне не хватает света или он "неудобный" - но момент важен. Не стесняемся, быстро устанавливаем минимальное ИСО и максимальную выдержку, при которой еще нет риска смазать кадр. Снимаем. Конечно, по умолчанию в РАВе.
    Например хороший умиротворенный вечер на берегу озера в конце октября, но темно:



    Это был РАВ, сконвертированный по дефолту в Лайтруме (все установки=0). Он же после не сильно мудрёной проявки:



    Как видно, фото хоть куда, в полном размере можно и в туристической брошюре напечатать. Еще. Ниже контровый снимок (из РАВА по дефолту) .



    То же после проявки:



    Вывод: 1. Желательно использовать режим РАВ (сырой формат), если камера такое позволяет.
    2. Не выкидываем, т.е. не удаляем никогда недоэкспонированные файлы сразу после съемки. Они могут оказаться лучше других.
    3. Можно понять, какие недосветы допускает ваша техника и, стало быть, пользоваться этими знаниями в трудных условиях съёмки.
    4. Если камера у вас новая с малошумной матрицей - можно, конечно, просто поднять значение ИСО. Но если шумовой предел 400-800, то я наоборот - ставлю минимальное ИСО, так как тянуть в редакторе тогда гораздо выигрышней, по шумам будет точно два лишних стопа.
    Последний раз редактировалось Болотный Корч; 22.01.2015, 14:34.

    Прокомментировать:

  • VituS
    Участник ответил
    Сообщение от Виталёс Посмотреть сообщение
    Всем привет. Ребят или мне кажется или на само деле так и есть. Загружаю фото на комп, открываю его в любой проге и оно теряет свой цвет насыщенность и т.д....У вас такого нет ??? Если да то как справляетесь с этим ?
    Нужно привести цветовые профили в соответствие, в плане:
    1. Настройка экрана. Разрешение экрана - дополнительные параметры - управление цветом. Закладка подробно. профиль sRGB IEC61966-2.1 (для Win7)
    2. Установить в просмотрщике фотогорафий и фотошопе идентичный профиль.
    Для ACDSee. Сервис -параметры - управление цветом.
    Для Photoshop (CS6) - Редактирование - настройки цветов.

    Прокомментировать:

  • Виталёс
    Участник ответил
    Богдан, СПС.

    Прокомментировать:

  • Богдан
    Участник ответил
    Виталёс, возможно проблема в неправильно калиброванном мониторе. Простейшая калибровка.

    Прокомментировать:

  • Виталёс
    Участник ответил
    Всем привет. Ребят или мне кажется или на само деле так и есть. Загружаю фото на комп, открываю его в любой проге и оно теряет свой цвет насыщенность и т.д....У вас такого нет ??? Если да то как справляетесь с этим ?

    Прокомментировать:

  • Богдан
    Участник ответил
    Про съёмку и склейку панорам: раз и два.

    Прокомментировать:

  • Богдан
    Участник ответил
    Бармалей, почисти личку.

    Прокомментировать:

  • Boomerang
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    размещать здесь кадр, который вы отправили в корзину
    Дима, я тогда буду 99% кадров с каждой съемки тут размещать :D
    В общем и целом, что очевидно, удаляются нерезкие фото и повторяющиеся дубли. После вторичного просмотра, выбираются кадры, которые пойдут в работу с вероятностью больше 50%. При третем просмотре выбираются те, которые можно сложить в серию с законченым сюжетом или необходимое количество, оговоренное с заказчиком.

    В этом году придумал себе непростую задачу для собственного проекта, рабочее название - "модельная кухня".
    Вот пример:
    Нажмите на изображение для увеличения. Название: ALEX5895.jpg Просмотров: 1 Размер: 103.6 Кб ID: 3718412 Нажмите на изображение для увеличения. Название: ALEX5907.jpg Просмотров: 1 Размер: 93.4 Кб ID: 3718413

    Фото слева пойдет в работу, фото справа ушло в корзину потому что:
    - хоть оно и часть серии, но кухня не читается;
    - поворот головы словлен неудачно, лично мне не нравится дальняя линия скулы и носа;
    - хоть поза не сильно изменилась, но и она, и выражение на лице какое-то виноватое, а хотелось передать спокойствие и умиротворенность, ну, на крайний случай, расслабленность;
    - не очень очевидно читается плавность линий и формы тела (хотя liquify - наше все :D ), но зачем лишнее время возиться в ФШ, если можно сразу снять так, чтобы минимально потом корректировать фото.
    То, что в обоих кадрах выбито небо в окне лично меня не напрягает ни капли, в РАВе можно вытянуть или в ФШ вставить "донорское" небо, но оно, на мой взгляд, не добавит смысловой нагрузки в фото.

    Как-то так.

    Выкладывать брак из репортажных съемок не вижу смысла, т.к. для меня там критерий один - достаточное количество фотографий, чтобы передать событийность и действо.
    Вобще, при съемке людей удаляю кадры, где присутствуют кривые рты, закрытые глаза и подобное. Очень часто ловятся кадры, где человек говорит и "замороженая" мимика делает лицо некрасивым.

    P.S. оба кадра - без обработки - камерный jpg.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 46 96 136 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 156 196 246 646 1146 1267 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X