Фотография

**Болотный Корч** · 10.04.2008, 11:46

bright
Тогда я знаю немало лохов.:)
Вообще, как человек, еще помнящий 1990 год и программу Ventura Publisher 2.0, наделавшую шороху, могу тебе много рассказать интересного - как развивалась верстка в РБ. Но лучше на каком-то другом форуме.

**Don** · 10.04.2008, 16:23

Болотный Корч,
Саша, спасибо за мнение, будем работать в этом направлении. Хотя, мое мнение, лишней зелени там не было, но со стороны виднее.
+++
Дядя Лёша,
+++
Исходя из твоих посылов вчерась закупил парочку рулонов Кадак ПроФото 135/21 - Iso 100, посмотрим, что это за павлин такой.
+++
Кстати, на ночной серии цветность также не трогалась, такие уж цвета у минской ночи.
банальное: Троицкое

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 000032-1.jpg
Просмотров: 440
Размер: 359.4 Кб
ID: 3338578

**Corvin** · 10.04.2008, 16:26

Сообщение от bright Посмотреть сообщение

Corvin
объясняю. формат jpg использует следующий алгоритм сжатия информации: водном канале беруться соседние пиксели в градации серого и средним цветом заполняются. один ползунок у тебя отвечает за кол-во пикселей второй за то насколько четкая граница будет в областях с резкой контрастностью. т.е. на границе по другому алгоритму эти пиксели размываются. если важно качество - сохраняеш tif. без LZW сжатия. тупо пишет што есть.

Короче ,сохраняю в Corelе 3мб файл jpeg в tif получается 14мб( Почему? потом сохраняю 14мб файл tif в jpeg получается 1.3мбПочему?
Пробую ..сохраняю 14мб файл tif в jpeg в ASDSee получается 4мбПочему?
Еще, прыгая с одгого формата в другой, не меняется ли качество снимка?

**Don** · 10.04.2008, 16:38

Corvin,
Даже TIFF бывает разный, надо ставить ункомпрессед, тогда гарантия того, что это будет нормальный точечный файл без математических обработок для сжатия. У меня (можно полистать первые страницы, Усач подробно писал) тифф формат 3440х2880 и глубиной цвета 16 бит на канал получается 44-47 мегов. (это после РАВ)
Ну и работа с jpg разная
Стоит покопаццо об особенностях Корэловских фильтров, от них зависит качество работы этой фичи

**Alo** · 10.04.2008, 16:44

Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

Тогда я знаю немало лохов.:)
Вообще, как человек, еще помнящий 1990 год и программу Ventura Publisher 2.0, наделавшую шороху...

Мне, почемуто, запомнилась связка Aldus PageMaker + PhotoStyler + TIFF.

**Corvin** · 10.04.2008, 17:45

Все-таки, еще раз....Если я сохраню Jpeg файл в Tiff без сжатия, а потом его же в ASDSee обратно в Jpeg cо 100% качеством , останется ли качество первоначального файла??

**bright** · 10.04.2008, 17:55

Don
по поводу LZW сжатия используемого в tif. там тот же алгоритм что и в zip архиваторе. т.е. берется последовательность 0 и 1 и им в свою очередь присваивается значение одного 0 или 1. как может пропасть информация я не понимаю.

Corvin
в тиф и джпег алгоритм сжатия разный. параметры сжатия по умолчанию разные у разных программ. когда ты файл свой открываешь программой он в оперативной памяти занимает места не 3мб и не 14мб. а кол-во пикселей в файле (разрешение) X кол-во каналов (цветовая модель).
скачай себе книгу любую и прочитай. все эти вопросы будут в первом разделе.

БК
что там происходило с белорусской версткой в 90х годах представляет для меня примерно такой же интерес, как и маинфрэймы работающие на перфокартах. хотя в году хдето 96 я ставил на мак(!) - quarkxpress. версию не помню, но точно не 4.

**Corvin** · 10.04.2008, 18:35

bright

Да есть у меня книжка.. Мне просто интересно ..объем файла Jpeg на диске 3мб, переводим его в Tiff без сжатия, потом опять в Jpeg c макс качеством ...объем на диске стал около 4мб. Качество фото после таких преобразований станет хуже или нет?

**A100** · 10.04.2008, 19:25

Corvin

станет хуже или нет?

- сложно сказать. :) Слишком размытое определение.
А то что некоторая информация будет утеряна - это однозначно.
Это плата за удобство работы с двоичной системой. Где-то читал научно-популярный :) рассказик на эту тему - найду -выложу.

**Don** · 11.04.2008, 09:23

Продолжая изучать все новые возможности своего цифровика после перепрошивки на CHDK обнаруживаю все более полезные сервисные функции и возможности.
Вчера, к примеру, обнаружил, что возможно использование скриптов для выполнения разных задач. Особенно впечатлил и вдохновил один из них - Детектор Движения. Данный скрипт позволяет камере в полностью автоматическом режиме делать снимок только при изменении сюжета в камере. Какие это изменения? Ну, самое простое, кто-то вошел в кадр-вышел, но это цветочки, детектор работает на смену освещенности, а это уже путь в рай. Ставим камеру на штатив во время грозы и идем курить - и получаем серию потрясающих снимков молний, поскольку эксперимент в дом. условиях уже произвел, жду ночную грозу...
Да, грамотно "разобранный по винтикам" цифровик дает массу полезных и удобных сервисных функций, эх...плёнке бы такое...
Кстати, есть и функция автоматической съемки с интервалом, что уже писалось А100. Сейчас открываю для себя эти сервисные возможности...прикольно.
Единственное, что пока не далось - съемка с высокоскоростным затвором: 1/80 000, судя по статьям и картинкам, дает возможность делать потрясные снимки падающих капель, брызг (очень востребовано сюжетом вываживания рыбы) Но еще не вечер...
А100, если не забросил эксперименты, показал бы достигнутые результаты, антирЭсно жа...

**Усач** · 11.04.2008, 09:49

Don

1/80 000, судя по статьям и картинкам, дает возможность делать потрясные снимки падающих капель

Если забыл - глянь мой пост про капли. И сильно подумай, какое ISO тебе понадобится на такой выдержке. Чтобы хоть что-то рассмотреть.

**Don** · 11.04.2008, 10:11

Усач,
Уверен, что всегда найдётся решение ;) Высокоскоростная вспышка и т.п., поскольку стандартная вспышка дает импульс 1/1000 сек. У меня пока не получилось синхронизировать скорость затвора и встроенной вспышки, на пределе возможностей стандарта (1/2500) вспышка отрабатывает и капли ОК, но хочется более дифференцировано :)

добавлено через 6 минут
ПыСы,
Совсем запамятовал!!!! Усач!!! В новой прошивке есть возможность установить ISO аж 3200 ед. и больше!!! Вот с чем и стоит играццо тоже

**Дядя Леша** · 11.04.2008, 12:05

ISO 3200? Разве что играццо... Конечно, очень хочется верить в чудеса, но на зеркалке с APS-матрицей на 3200 шум запредельный. Картинку можно смотреть только в черно-белом варианте и то со слезами.

**Усач** · 11.04.2008, 14:25

Развеяться в конце недели. Авторство ссылки принадлежит targutay.

**Don** · 11.04.2008, 14:59

Да, обалденная разница в версиях Camera Raw... Случайные "проваленные" кадры вполне можно и спасти только средствами RAW обработки без "фотошопленья"
Усач, респект за инфу...и новые версии плагина

Объявление

Фотография

Фотография

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: