Сообщение от BBC
Посмотреть сообщение
-
Влад ,а какой результат ты имеешь в виду. У тебя сразу ГРИП шире становится ? -
хм ... а если я сразу же поставлю ф13, к примеру. Но менять ее вообще не хочу не при каких обстоятельствах и в то же время значение выдержки меня не устраивает - слишком длинное на ИСО100 (к примеру) получается.Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
А изменив ИСО на 800 - получаю результат, который меня устраивает.
Что мне говорить в этом случае?
Повторюсь - диафрагму я не трогаю, меняю ИСО/выдержку.
P.S.продолжим диалог через неделю, ранее не получится :)Прокомментировать:
-
Конечно все поняли. Только зачем выражаться настолько криво: "Захотелось больший ГРИП, поэтому поставил ИСО 800". Почему не сказать "изменил диафрагму?". Это ж и правильнее, и доходчивей.
Всё, спорить не желаю.Прокомментировать:
-
ну, тогда завтра утром поставь камеру на штатив, прочитай мой пост выше, проделай несколько манипуляций и убедишься в обратномСообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
Что как раз от настроек камеры (именно от них, включая ИСО ) можно варьировать ГРИП.
так а разве где-то запрещено было менять ИСО и тем самым - варьировать диафрагму?Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
Как я понимаю - все поняли, про что идет речь, но тем не менее - продолжают спорить ради спора :)Прокомментировать:
-
ВВС
Я вообще много чего в этой жизни оспариваю.Да же то ,в чём не разбираюсь .Просто характер такой :)
Но я думаю и надеюсь , что это не ТОТ случай :) :) :)
И как сказал уже Болотный Корч - оптические свойства объектива ,ну никак не изменятся от настроек камеры :cool:Прокомментировать:
-
Извращения.
Оптика - это раздел физики, который очень давно и точно описан. На ГРИП непосредственно влияют только три параметра: конструкция объектива, величина диафрагмы, расстояние до объекта съемки. Пример: объектив Гелиос 44-2. Диафрагма 2.0, объект на расстоянии 1.5 метра. Величина ГРИП составит около 1.5-3 см. Один глаз человека при фото в "три четверти" может быть резким, второй уплывёт.
Если произведем съемку объекта с теми же установками и с тем же объективом на расстоянии 6-7 метров, ГРИП увеличится до 0.3-0.5 метра.
На объективах, использующих другие оптические конструкции или схемы (Гелиосы - это схема "Биотар"), относительные величины могут быть другими, но общая закономерность сохраняется.
Поэтому само по себе ИСО никак не влияет на ГРИП. Когда были камеры без автоматики, так ставить вопрос в голову никому бы не пришло - это просто ненаучная чушь. Давайте быть аккуратными в терминах. Другое дело, что варьируя ИСО, можно, сохраняя общую величину светового потока, попадающего на светочувствительный элемент (сейчас это электронные матрицы), производить манипуляции с выдержкой или диафрагмой (или с тем с тем). О чем, собственно, написали ВВС и Усач.
И, к слову, Влад, какие еще тебе на общих пейзажах нужны ГРИПы? По моему, тебе достаточно знать "сладкую дырку" каждого объектива - т.е. диафрагму, при которой обеспечивается максимальная резкость по всему полю кадра - и точка. Как правило, это диапазон 6.3-8.Последний раз редактировалось Болотный Корч; 01.01.2015, 22:34.Прокомментировать:
-
Ага, восемь лет назад здесь написано. Но никому не нужно. Америки открывать будем...Сообщение от BBC Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Болотный Корч,
VituS,
Бармалей,
в данном случае как раз прав AlexEY.
Странно, что вы трое это оспариваете ;)
За счет изменения ИСО можно изменять как выдержку - так и f (ГРИП)
условно (подчеркиваю это слово): ИСО было 200, f10, 1/200Сообщение от VituS Посмотреть сообщение
ИСО изменили до 800. Выдержка в 1/200 - меня вполне устраивает, но мне не хватает ГРИП :)
Вопрос: что мешает ее зажать еще чуть больше? :)
Если ничего не мешает - то что произойдет с ГРИП?
Она все-таки изменится или нет?
Если изменится - то все-таки изменение ИСО может повлиять на ГРИП? не так ли? Согласны?Прокомментировать:
-
На ГРИП влияние оказывает лишь значение F.Сообщение от AlexEY Посмотреть сообщение
Изменение ИСО, в данном случае, лишь сократит время выдержки (S) при съемке.
PS С наступающим
!!! Удачных кадров и новых достижений в новом году.
Прокомментировать:
-
AlexEY,
Алексей, одно мягкое, второе тёплое. Бармалея не опровергнуть.Прокомментировать:
-
таки элементарно. Зажимаеш диафрагму, выдержка получается длинная, увеличиваеш ИСО, получается более короткая выдержка. Ну а диафрагма зажатой остается, соответственно ГРИП.Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Спасибо, очень нравитсяСообщение от BBC Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
Технически фото нормальные, по-первому - суждение верное. Со вторым тоже всё ОК, задник резкий, попиксельного рисования в данном случае по определению быть не может, резкость потеряна как раз из-за пережатой диафрагмы. Начиная со значения 11 для большинства недорогих объективов она теряется - чем дальше от центра кадра. Диафрагмами 18-22 я бы рекомендовал пользоваться, наверное, только когда из белого дня требуется сделать поздний вечер. И то лучше применить ND-фильтры.
Чтобы было порезче, можно было оставить D=8 и просто отойти подальше.Прокомментировать:
-
Здрасьте! Помогите пожалуйста разобраться, вот фото, на открытой диафрагме можно не расчитывать на резкость на заднем плане? И вот еще
,диафр. 13, а вот все что на горизонте все равно размазанное, может это проблема дешевого объектива, или это что то из области гиперфокального расстояния? Спасибо за внимание!
Прокомментировать:
Прокомментировать: