Фотография

**Don** · 30.04.2008, 08:50

Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

Cujo
Купите начинающей девушке что-нить компактнее и легче. И чтоб не пугало окружающих.:)

Согласен с БК - сейчас НОРМАЛЬНУЮ зеркалку с зум-объективом можно купить просто за смешные деньги, а пользование хоть Никоном, хоть Кэноном - само по себе удовольствие для фотографа, не говоря уже о массе причиндалов, которые в изобилии для этих аппаратов. Про мультизонный экспонометр этих камер и точной системе автофокуса я вообще умолчу, еще ни разу не промахнулся мой 500-й

**Дядя Леша** · 30.04.2008, 09:34

Болотный Корч:
Саша, дорогой, ну откуда на Зените-11 TTL? Там нормальный, с Зенита-Е перенесенный, селеновый экспонометр над объективом. Зато батарейки не нужны :) Мой "одиннадцатый" мне до сих пор верой и правдой служит, когда я снимаю кувшинки (или девушек) по грудь в воде, например :)
Кстати, насчет бюджетной импортной пленочной зеркалки: таки они сейчас у нас действительно продаются по 100 баксов пучок. Работать ими не в пример легче, чем Зенитом. Единственный подводный камень: автоматика расслабляет и не способствует глубокому осознанию процессов, происходящих внутри этой черной коробочки с кнопочками. Поснимав энное кол-во лет Кэнонами, я с ужасом осознаю, что определять экспозицию на глаз я разучился совершенно. При съемке "Москвой" приходится цифровик в качестве экспонометра с собой носить :) А в эпоху Зорких и Зенитов проблемы с этим не было.
Если девушка обучается не "фоткать", а искусству художественной фотографии, то исправный Зенит с толковым отстроенным объективом - вполне вариант. Или, как вариант, купить в комиссионке старый, неавтофокусный Кэнон/Никон/Пентакс. Всё придется делать ручками, но по-человечески.

**Болотный Корч** · 01.05.2008, 11:33

Да, Лешь, все правильно, но Дон сказал еще правильнее. А то ведь бромистым серебром да дальномером с рубчатым колесиком сейчас молодежь так запугаешь... стороной потом обойдут любую фотографию, не тока художественную :).

**Barbariska** · 02.05.2008, 14:05

Дядя Леша, спасибо за советы, сходили в Фотографъ, посмотрели :) А еще спасибо за поддержку.. с Зенитом ;)

**Дядя Леша** · 02.05.2008, 14:09

Да не за что :) Обращайся, уж бесплатным-то советом всегда поможем :) Зенит, если он исправен - вполне адеКВАтный инструмент. Объектив-то у тебя на Зените какой?

**Barbariska** · 02.05.2008, 14:15

:) Гелиос-44М-4

**Дядя Леша** · 02.05.2008, 14:31

Один из тех объективов, душу которого я так и не понял...Наверное, он для натюрмортов неплох.

**Усач** · 02.05.2008, 14:36

Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщение

Один из тех объективов, душу которого я так и не понял...

Я тебя бояться начинаю. Ты с ним разговаривал:p ? Надо будет моему Тамрону сказать, что Дядя Леша скоро к нему в душу полезет. Чтобы он не испугался и линзы не запачкал:mrgreen:

**Дядя Леша** · 02.05.2008, 14:38

Усач?
Откуда у зума душа?:mrgreen:

**Don** · 02.05.2008, 15:39

Barbariska,
Вы зря обижаетесь, я ж за вас переживаю, и Зенит здесь - абсолютно не при чем. Хорошая техника дает возможность сосредоточится на кадре, а не на мыслях, как что выставить, чтоб хоть что-то получилось, особенно когда опыта не много.
Мне мой старый ФЭД-5 вообще с Индустаром своим дорог, как память, на заставке стоит пейзаж, снятый именно им, но это не значит ровным счетом ничего, имей я возможность снять тот кадр сейчас - не раздумывал бы о выборе техники в сторону Кэнона.
Дядя Лёша
Не обижай Зумы, некоторые фокусные у них вполне адекватны...

**Дядя Леша** · 02.05.2008, 15:46

Сообщение от Don Посмотреть сообщение

Не обижай Зумы, некоторые фокусные у них вполне адекватны...

Да кто их обижает-то? Удобные, практичные, качественные инструменты. Пользуюсь по полной программе. Но когда хочется слиться с фотоаппаратом в одно целое - беру камеру с фиксом.

**Ronin** · 02.05.2008, 22:31

С чем "едят" RAW?

Недавно стал осваивать альтернативную прошивку для своего Canon Power Shot 630 - естественно вопросов уйма!
Аксакалы, посоветуйте что почитать ( и где в сети, возможно - скачать) какие-нибудь стоящие книги (или-статьи) по грамотному редактированию RAW-ов. Вот бы найти в сетке, "на халяву", что-то типа этого: Брюс Фрейзер. "Real World Camera Raw with Adobe Photoshop CS2"! Честно говоря, не очень охота в магазине больше 40 тысяч отдавать…
Из конверторов в наличии имеются Raw Therapee и Photoshop CS3 Camera Raw. Интерестно,в какой из них мне, начинающему энтузиасту, лучше и проще "вгрызаться"? Кто, что порекомендует?
Вообще мой интерес Raw-ам к начался с жуткого нежелания терять на фотках красоту облачного неба! Ну а дальше понеслось... В "Интернете" море информации – но хотелось бы постепенно, снизу вверх, по ступенькам, подниматься :) .
...И чтобы, кто-нибудь, умудрённый знаниями ободряюще заметил: «верной дорогой идёте, товарищ!» :mrgreen:

За любую информацию, заранее благодарен.

P.S. Да, кстати, всё, что касается формата RAW- я в этой ветке через «GOOGLE-ПОИСК» глянул - так что к "истокам" не посылайте :D...

**Barbariska** · 03.05.2008, 10:14

Don, я правда не обижаюсь :)
Зенитом начала фотографировать потому, что многие знакомые, нынешние профи фото, начинали именно с него, поэтапно проходили всякие диафрагмы, выдержки, экспозиции, т.е. что называется все "с азов"... А сейчас от их фотографий невозможно оторваться! (во всяком случае для меня - человека, не имеющего художественного образования, но, надеюсь, начинающего хоть что-то в этом понимать :)
И еще по одной банальной причине... Не охота мне было даже 100-200 кровных зелененьких отдавать на какую-то там даже очень брендовую, но все же мыльницу :) Покупать, так как минимум Nikon d80 :) Хоть, однозначно, с изучением композиции было бы явно легче!

**Don** · 03.05.2008, 10:47

Barbariska,
Я скажу страшную тайну - многие известные фотографы начинали вообще со всяких Смен-8М и т.п.
А полиставши ветку можно узнать, что и проявители с закрепителями сами мешали, а у некоторых еще и запасы остались :)
Но ведь сила не в процессе изготовления (это сейчас уже не так актуально), а в самом кадре, его глубине, композиции, да и многого другого, что называется "кадр".
И мое мнение, что Михаэль Шумахер слабо представляет процессы сгорания топлива в цилиндрах его болида, но он ГЕНИАЛЬНО управляет болидом, и никакой супер умный механик, который знает назначение каждого винтика, не сможет у него выиграть ни одного этапа. А если бы Михаэль изучал строение болида, а не как им управлять, то и он бы стал механиком, а не гонщиком.
Вот мое ИМХО. Спасибо эволюции, которая львиную часть работы сделала за меня, теперь я могу спокойно выставить режим "приоритет диафрагмы" и изменить ГРИП, не заботясь об "промазывании по экспозиции", или же "приоритет выдержки", чтоб снять брызги от хвоста рыбины, опять же, автоматика выберет остальные данные, при необходимости подсветим вспышкой с импульсом 1/700 сек. ....
Т.е. я предпочитаю хороший угольный спининг, с безинерционной катушкой, эргономичной рукоятью, а не алюминиевый советский с Невской катушкой. Хотя и тем и тем можно удачно ловить.
Ну и автофокус мне просто жизненно необходим при съемке одной рукой - в другой спининг и рыба, бьющаяся за свободу...

**Тиныч** · 03.05.2008, 11:37

Я скажу страшную тайну - многие известные фотографы начинали вообще со всяких Смен-8М и т.п.
DON! Я надеюсь ты не унизительно-оскорбительно выразился о самом массовом и заслуженном аппаратике? :mad: В определенных условиях замены ему просто небыло. Зимой в горах, при - 40С единственный аппарат который продолжал снимать и иногда не плохо. Переносил удары, повышенную влажность, пыль, низкие и высокие температуры. Лично у меня о нем самые теплые воспоминания...Эх, ностальжи...
Р.S. Кстати благодаря советам добрых людей, взял сыну в подарок Cenon Power Shot SX 100 IS. Первые впечатления приятственные. Надеюсь сынуля и мне даст иногда попользовать на рыбалках, глядишь будут и фотоотчеты...

Объявление

Фотография

Фотография

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: