Фотография

**Don** · 30.01.2007, 16:28

Усач,
У меня к тебе два вопроса:
1) Зачем сделал кадр "размытым", неужели не исправлялось по-другому?
2) где в Кэноне ПШ А630 искать RAW? Перепрошивать не хочу...

**Дядя Леша** · 30.01.2007, 16:38

Усач:
Если это автоматом, то - супер!

**Усач** · 30.01.2007, 17:02

Don

Зачем сделал кадр "размытым", неужели не исправлялось по-другому?

Можно и по-другому, но гораздо больше ручной работы. И я не делал никакого шарпинга. Пока. Да и на экране, когда вложение открывается, ты видишь 100% масштаб -почти в натуральный размер человека. При печати 10х15 и даже 13*18 всё будет нормально.

где в Кэноне ПШ А630 искать RAW? Перепрошивать не хочу...

Это не ко мне. Совсем в этом ( в железе) не разбираюсь. Наверное, как A100, придется тебе по форумам пошарить

Дядя Леша
Автоматом - обработка, а вот выделение царапин - ручками, тут никакой автомат не справится. Минут 20 ушло на разбиение по слоям с близкими цветом и яркостью (лицо, пиджак, фон) и на подбор для "волшебной палочки" правильных параметров порога для каждого слоя. Потом автоматом (второе фото), ну а финиш - ручками.
В общей сложности около 1,5 часов. Но это первая цветная фотка моего бати, так что времени мне было не жалко.

**Дядя Леша** · 30.01.2007, 17:05

Усач:
Ага, общая идея ясна.

**A100** · 30.01.2007, 18:46

Don,
тебе по той же ссылке(в моем посте) на ixbt идти надо. Там для всех Canonoв патчи делают.Но ,вроде для 630 не заметил... Для 610 и 620 вроде уже есть.

**mavetan** · 31.01.2007, 02:06

а для кэнона G7 можно как то придумать извлеч RAW

**A100** · 31.01.2007, 10:25

mavetan
Читай выше. G7 вроде уже на подходе.

**mavetan** · 01.02.2007, 00:11

почитал оказывается идет общая тенденция у производителей увеличение пикселей и невозможность получить рав

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: rating.gif
Просмотров: 409
Размер: 10.3 Кб
ID: 3329582

**DROZD** · 01.02.2007, 11:32

В выхи сходил на Чижы, подловил одного камикадзе на 3-х сантиметровом льду. Как человек сосредоточен, только позавидовать остаётся.

Что скажите по компановке?

**Дядя Леша** · 01.02.2007, 11:44

DROZD:
На мой взгляд, общая композиция хороша на обеих картинках. Левый мне кажется более выразительным, правый испорчен тем, что хлыстик режет сигарету.

**DROZD** · 01.02.2007, 11:46

Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщение

DROZD:
На мой взгляд, общая композиция хороша на обеих картинках. Левый мне кажется более выразительным, правый испорчен тем, что хлыстик режет сигарету.

Да сигарета не на месте, точнее хлыстик!?

**Усач** · 01.02.2007, 12:00

DROZD
Левая . Я бы вообще из нее узкую сделал, обрезав перчатку. Акцент - глаза и кивок.
Правая -гораздо лучше. Очень удачно, что леска и кивок попали на капюшон и хорошо видны. Я бы еще чуть привстал, чтобы удочка не резала сигарету, тут я с Дядей Лешей согласен.

**Дядя Леша** · 01.02.2007, 12:08

Усач:
А мне, наоборот, хочется, чтобы сигарета нависала над хлыстиком. То есть снимать с более низкой точки. А по левой - это тот редчайший случай, когда мне не хочется ничего отрезать. Все на месте. Глаза-супер.

**A100** · 01.02.2007, 14:34

Что имеем:
Физический размер пикселя уже достиг того минимального размера, при котором уже происходит влияние на соседние пиксели (шумы)
Разрешение - это главная характеристика фотоаппарата для обывателя, на втором месте - габариты и внешний вид.
На данный момент у производителя 2 пути:
1.для дальнейшего увеличения разрешения(количества пикселей на матрице) нужно увеличивать размер матрицы(Дорого!) , а значит и размер оптики.(ЭТО ОЧЕНЬ ДОРОГО И УВЕЛИЧИВАЕТ ГАБАРИТЫ И МАССУ!)
ИЛИ
2.для дальнейшего увеличения разрешения(количества пикселей на матрице) можно всё-таки ещё уменьшить размер пикселя(НЕ ОЧЕНЬ ДОРОГО), а возникающие шумы давить внутрикамерной обработкой (ЭТО ПРИЕМЛЕМО)! Но РАВ нужно "спрятать" ,иначе эти негативы увидит покупатель и не купит такой шумящий аппарат.
Вывод: в "гонке пикселей", которую "спонсирует" основная часть обывателей , производитель "забывает" о других, не таких важных для увеличения объёмов продаж , параметрах, как рабочее ИСО,РАВ,параметры оптики и т.д.
Поэтому на откуп профессионалов отданы "зеркалки". Всё остальное - попса.(На данный момент,ИМХО)
Из написанного в начале поста следует, что физически НЕВОЗМОЖНО создать на данный момент компакт, соизмеримый по качеству снимка с зеркалкой.
Качество подменяют количеством(пиксели, стабилизаторы, видео, внутрикамерные эффекты и т.д)

На рынке фотоаппаратуры - сейчас застой! Пока не будет качественно нового "заменителя" нынешним матрицам -Canon А610 будет лучше снимать, чем А630, а S2 лучше, чем S3 и G5 лучше, чем G7
ИМХО.
Похожая ситуация сейчас с процессорами: дальнейший рост частоты при данной технологии невозможен, поэтому пошли по пути многоядерности.Качество переростает в количество.

**Дядя Леша** · 01.02.2007, 14:43

Сообщение от A100 Посмотреть сообщение

физически НЕВОЗМОЖНО создать на данный момент компакт, соизмеримый по качеству снимка с зеркалкой.

Физически-то возможно, но экономически невыгодно. И ограничений у этого компакта будет уйма.

Объявление

Фотография

Фотография

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: