vic, жonа у меня не большая, так что знатно не получится, могу только с присвистом.
Скажи мне пожалуйста, ты еженедельно мониторишь проф сайты производителей камер? Смотришь тесты, обзоры зависимых и независимых обозревателей? Читаешь блоги фотографов, которым фирма-производитель выдала образец камеры до старта продаж?
А как часто ты снимаешь? Не только днем, но и в сумерках, при смешанном свете?
Технологии Самсунга - это то, что лежит в патентных бюро и продается, что не продается, но может быть стырено, то тырится.
Железо у камер практически одинаковое, только вот обвязка программная и аппаратная разная. Отсюда и результат разный.
Топовый Samsung NX1 за $1,5К на ISO 800 уже выдает мыло и кашу.
Ты лично держал какой-нить из самсунгов в руках? Точность и скорость фокусировки сравнивал со своей камерой, хотя бы?
Так что, категоричен у на с ты, причем, груб и категоричен. Я, конечно же мог бы накатать тут на две страницы убористым почерком, почему Самсунг не стоит рассматривать, как фотокамеру, но думал, что достаточно мнения человека практикующего.
К9, постараюсь кратко:
то, что принято называть "мыльницей", бывает с зум объективом, т.е. с изменяющимся фокусным расстоянием. Как правило, эти камеры имеют матрицу малого размера. А малый размер влияет на четкость и резкость изображения, а также, на хорошую работу на высоких значениях ISO. Я бы лично такой вариант не рассматривал в указанном тобою диапазоне денег, даже для ребенка.
Недорогие зеркалки (так называемые зеркалки "начального уровня", как правило, имеют матрицу кроп 1,5). Достойны внимания и ими можно делать приятные снимки. Но у таких камер сильно урезан функционал и/или эргономика управления. Поснимав с пол годика недорогим Кэноном или Никоном придет понимание, чего хочется и, как почти неизбежный результат, покупка более дорогой камеры.
Беззеркалки. Их валом. С матрицами не больше кроп 1,5 (Sony A7, A7r и A7s не рассматриваем). Тут тебе стоит почитать максимальное количество обзоров от Антона Мартынова. Появится какое-то понимание, на что обращать внимание, какие слабые стороны, какие сильные. Читать тут тыц там у него большой список протестированных камер.
Чтобы принять решение, какую же камеру тебе купить, стоит проанализировать, что ты будешь снимать чаще всего и в каких условиях. Тогда будет проще определиться с выбором и заодно, станет понятно, какой объектив на первое время нужно прикупить.
-
ОК, позвоню.Сообщение от Паша77 Посмотреть сообщение
Кстатида, с Днем Рождения!Прокомментировать:
-
Дима,не наступай на те же грабли,на которые наступил я ;) Никакой супер-мупер-ультра-мега зум не даст такой фотографии,как простейшая зеркалка или беззеркалка. Это обыкновенная мыльница,стилизованная под зеркалку ,с выезжающей трубой.
Проще обьяснить все нюансы по телефону. Есть желание,звони. vel 311 01 02Прокомментировать:
-
Я конечно понимаю, что вы не обязаны разбираться во всяких там "мыльницах", но где спросить совета, как не здесь?
Дык вот... Про "тело" и "галаву" я уже понял.
Спасибо, действительно важная информация. Прикольно, если б привезли вечерком камеру в красивой коробке и выяснилось, что для того, что б сделать первый кадр, надо еще пару листов выложить ))
Но ..лять этих фотиков столько, что крыша едет... Подскажите хоть, на какие параметры стоит обращать внимание в первую очередь, а какие не важны... Потому что столько непонятных аббревиатур и цифр, неделя уйдет, что б все изучить.
А ДР уже послезавтра )))
Вот на вскидку общие описания всяких фотиков примерно одного ценового диапазона...
Если не вдаваться в подробности, из этой инфы есть полезная?
Компактная любительская фотокамера с 14-кратным оптическим зум-объективом и 12.1 Мп. CMOS-матрицей, которая способна записывать Full HD-видео со стереозвуком. Важной особенностью является наличие встроенного GPS-модуля.
Любительский ультразум. Объектив с 63-кратным увеличением охватывает диапазон фокусных расстояния 24.5-1550 мм в 35-миллиметровом эквиваленте. Камера получила матрицу CCD с 20.1 эффективными мегапикселями. Для контроля за съемкой используется 3-дюймовый дисплей ClearPhoto.Бюджетный любительский «ультразум». Камера является приемником Coolpix L320, отличаясь увеличенным числом мегапикселей матрицы – в аппарате используется 20.2 Мп. CCD-сенсор и более качественный 3” экран с разрешением 460000 точек. Объектив остался прежним: 26-ти кратный зум-объектив с системой оптической стабилизации изображения и диапазоном фокусных расстояний 22.5 — 585 мм.Недорогая компактная защищенная камера. Аппарат, в первую очередь, рассчитан на массового потребителя – любителя путешествий и экстремальной фотографии. Главной особенностью камеры является возможность проработать до двух часов под водой на глубине 10 метров, а также выдержать падения с высоты до полутора метров и защитить внутренние электронные механизмы от пыли по стандарту IPX6. Камера также может функционировать на морозе до -10 градусов. Камера оснащена стандартным 14 Мп. CCD-сенсором размером 1/2.3" и широкоугольным объективом с 5-кратным оптическим зумом, а на тыльной стороне камеры расположен 2.7” LCD-экран предварительного просмотра. Важно отметить, что вокруг объектива расположены 5 светодиодов системы LED Macro Lights, призванных обеспечить подсветку при макросъемке.Компактный ультразум с широким диапазоном фокусных расстояний. Аппарат оснащен 20.1 Мп сенсором CCD (1/2.3") с чувствительностью 80-3200 ISO, системой оптической стабилизации Optical SteadyShot, объективом f/3-5.9 с 35-ти кратным увеличением и диапазоном эквивалентных фокусных расстояний 27.2-954 мм. Камера имеет 3” с разрешением 460800 пикселей.Прокомментировать:
-
У Самсунга нет технологий? Ну..ну...
Такая категоричность и закостенелость неуместна в наш век прогресса технологий ;)
Да, пукнул ты Лёша, знатно ))))Прокомментировать:
-
Топовая - это какая? Nx300? Не лучше чем айфон? :mrgreen:Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
no comments.:mrgreen:Прокомментировать:
-
А лучше 6ку- я реально офигеваю сейчас от того как он снимает.Раньше для меня слово камера в телефоне было ругательным :) в 5S камера была отличная-но тут полный атас-правда есть не большая оговорка-без использования цифрового зума-с ним уже печалька.Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Микроволновки у них хорошие. Фотокамеры?... Откуда наработки, откуда технологии? Даже их нынешняя топовая камера на тестовых картинках вне улицы выдает картинку не лучше, чем айфон.Сообщение от VituS Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Хотелось бы конкретики по поводу самсунга. за и против так сказать.;) Ток парк оптики не надо приводить в доводы.Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
PS
iPhone 4 б.у за 300 не надо, камера не фонтан, тем более б.у. :o
Хватает и новых аппаратов (за такие грОши) с лучшими характеристиками в плане фото, и не только (к примеру - Xiaomi mi2, mi3, meizu mx3, ну и на закусь mx4 с 20 мП, правда последний уже подороже).
У китайцев в версии xiaomi mi3TD и raw формат есть, вполне себе, жаль ток что для данного аппарата в наших сетях не работает мобильная передача данных.
Так что скоро в Apple7 или 8 появиться эта фишка за пару килобаксов:mrgreen:Последний раз редактировалось VituS; 19.10.2014, 13:25.Прокомментировать:
-
бульк, Спасибо за замечания. Про обувь, не подумал. Что же касается кадра, то он - сильно спорный, но мне самому очень нравится. Причем, здесь нет фотошопа в плане вклеивания, рисования теней или каких-либо манипуляций с геометрией. Могу в качестве доказательства показать РАВ :). Из фотошопа тут только (назовем это) ретушь кожи.
К9, за $300 поищи б/у iPhone 4 или 4s, он точно будет снимать хорошо (и я не стебусь, достаточно хотя бы посмотреть фото ВВС, снятые на iPhone). Если растянешь бюджет, то мой совет - только не Самсунг!Прокомментировать:
-
бульк,
Отличные замечания насчет обуви и платья. А я не мог понять, отчего ж есть диссонанс.Прокомментировать:
-
Но всё-таки ... конструкция с букетом смотрится "вклеенной", и снята она совсем не на том расстоянии от стены, что девушка, или тени нарисованы неправильно...Сообщение от бульк Посмотреть сообщение
Ещё хочется платье невесты в лифе уменьшить на пару размеров. :) Ну и обувь "бултыхается". Всё. больше ничего "такого" не вижу...Прокомментировать:
-
Во как! Спасибо, тезка, будем знать...Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
Тело нам только с головой надо.
ОК.
Что из этих вариантов предпочтительней? (цена-качество)
Цифровой фотоаппарат Samsung NX1000 Kit 20-50mm
Цифровой фотоаппарат Canon EOS 1100D Kit 18-55mm III
Самсунг чуть посвежее и пикселей поболе, а Кэнон... это Кэнон.
ЗЫ Boomerang, отличная работа.Последний раз редактировалось К9; 18.10.2014, 21:59.Прокомментировать:
Прокомментировать: