Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Паша77
    Участник ответил
    Сообщение от kirk Посмотреть сообщение
    А вот такой вариант?
    - Canon 600d
    - Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS
    Такой вариант,надо учитывать ,весит прилично. Для девушки это немаловажно.
    Имхо,бери с китовым,надо пробовать снимать и определяться насколько "торкнуло" ;) Меня кит радовал,не могу сказать ничего плохого. Для души можно (нужно) взять Гелиос. Недорого ,познавательно и красиво получается. А вот потом уже можно смотреть и более дорогие стёкла. Имхо,опять же.
    Если минский ,и есть желание,могу показать (снять) кадры с трёх объективов ( кит 18-55, Гелиос, Тамрон f2.8 17-55) на Canon 600d. Для наглядности,такскать...

    Прокомментировать:


  • kirk
    Участник ответил
    Сообщение от vic Посмотреть сообщение
    купи боди, добавь денег (или б\у хороший вариант) и возьми к боди более дорогой объектив с более высокими характеристиками. тем самым ты сбережешь свои нервы на пару лет вперед, а то и навсегда )))
    А вот такой вариант?
    - Canon 600d
    - Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS

    Прокомментировать:


  • BBC
    Участник ответил
    Сообщение от vic Посмотреть сообщение
    в случае китов еще очень актуален вопрос постоянства качества конкретных экземпляров.
    скорее - качество конкретных рук ...

    P.S.

    / Межсезонье /
    http://files.photosight.ru/img/2/d3b...5_original.jpg

    Прокомментировать:


  • vic
    Участник ответил
    Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
    Могу карточки выложить
    я тоже ;) (если на работе не похерил)
    зы в случае китов еще очень актуален вопрос постоянства качества конкретных экземпляров.

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    С баша:
    — В моем детстве подушки были квадратные.
    — А объективы без аберраций?

    Прокомментировать:


  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Boomerang,
    Очень разумно написано.

    - - - Добавлено - - -

    vic,
    Могу карточки выложить :)

    Прокомментировать:


  • vic
    Участник ответил
    Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
    У Никона нормальные киты.
    тсссс.....я этого не слышал ;)

    Прокомментировать:


  • Boomerang
    Участник ответил
    Сообщение от kirk Посмотреть сообщение
    Есть ли смысл?
    ох, грустно все это писать, но...:
    фотокамеры можно условно поделить на группы по ценовому диапазону, подчеркиваю - условно:
    1. до $500
    2. от $500 до 1300
    3. от $1300 до 2000
    4. от $2000 до 4000
    Все они в своей группе будут так или иначе одинаковыми, со своими плюсами и своими минусами, свойственными каждой системе. Покупая камеру, стоит подумать, что планируется снимать чаще и больше, под эти нужды покупать хороший объектив, т.к. зачастую, многое еще зависит от качественного объектива. А объектив может стоить и $1500, и $5000.
    Поэтому, при выборе камеры, стоит посмотреть на цены ТОПовых объективов у Кэнона, Никона, Сони, Пентакса... А то, что со временем (если фотография торкнет и затянет) захочется ТОПовой оптики, можно утверждать с вероятностью 99%.

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
    даже с китом хватить возможностей покувыркаться года два
    никого не хочу обидеть, но современная молодежь начинает снимать все подряд, не получает карточку, как у вооон того фотографа и начинается психологическая гонка вооружения - хочу фулл фрэйм, хочу 85/1,2 эльку, хочу никор 70-200/2,8 третьей версии. Некоторые докатываются до среднеформатных пентаксов.
    Но если человек попадет в умелые руки к толковому учителю, то будет делать приличные кадры и китом. Но, повторюсь, нынешние фотографы верят в магию дорогих игрушек и прямую зависимость "вау!"-кадра от цены на тушку со стеклом.

    Прокомментировать:


  • Болотный Корч
    Участник ответил
    vic,
    У Никона нормальные киты. Но если очень хочется, можно купить какой-нибудь Тамрон 17-75 или что-то похожее. Я полагаю, тут вообще речь ни о чём. Девушка возьмёт в руки камеру, далее, если она её освоит (будет понимать, что, когда, и зачем нужно подкрутить в ручном режиме), даже с китом хватит ей покувыркаться года два. За это время можно понять законы композиции, построения кадра и акцентов в нём, научиться приноравливаться к свету, использовать лучшее решение и лучший сюжет из того, что возможно при данном свете, немножко побродить по жанрам: портрет, пейзаж, предметка, фотозарисовки сезонов, времени, людских забот и занятий и пр.
    ГДЕ ЗДЕСЬ СРОЧНО НУЖНО СТЕКЛО ЗА 1000 у.е. с офигенной светосилой и др. прелестями?
    При этом еще будем помнить, что при значении диафрагмы 6.3-8 многие киты практически уравниваются по кадру с топовыми объективами за штуки килобаксов.
    ИМХО
    Последний раз редактировалось Болотный Корч; 25.03.2014, 23:05.

    Прокомментировать:


  • vic
    Участник ответил
    Сообщение от kirk Посмотреть сообщение
    Есть ли смысл?
    мое имхо.
    не важен брэнд. все они более-менее имеют одинаковые характеристики в равных классах.
    главное-если у тебя есть, или прогнозируются, повышенные запросы к фотографии-не покупай китовые объективы. купи боди, добавь денег (или б\у хороший вариант) и возьми к боди более дорогой объектив с более высокими характеристиками. тем самым ты сбережешь свои нервы на пару лет вперед, а то и навсегда )))

    Прокомментировать:


  • Dand
    Участник ответил
    Думаю,что здесь будет уместно...http://www.adme.ru/illustration-and-...esyaca-644855/

    Прокомментировать:


  • kirk
    Участник ответил
    Хочу ещё спросить совета.
    Как бы есть мысли остановиться на Nikon D3200 или D5200 С китовым объективом, но сегодня http://catalog.onliner.by/canon/650d18557530050 ещё вариант насмотрел (правда, деньги побольше).
    Есть ли смысл?

    Прокомментировать:


  • vic
    Участник ответил
    Усач, походу перерождаюсь ))) до сих пор был экстремальным пессимистом )))

    Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	DSC08398.jpg
Просмотров:	1
Размер:	165.7 Кб
ID:	3663055 :)

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    vic
    Ты просто чрезвычайный оптимист: снимать птичек на 1/200. Глянь для сравнения exif и карточку. Для таких съёмок 1/4000 в самый раз будет. Только камера должна ещё это уметь...

    Прокомментировать:


  • vic
    Участник ответил
    VituS,
    BBC,
    я, к сожалению, не смог поиграть с режимами, аппарат притопил в соленой воде и половина кнопок отказала. Пришлось только в Авто.
    Прикольно еще то, что даже словив ее в фокус , ты не успеваешь нажать на пуск-ее в том месте уже нет :)
    Скоррость передвижения такая, что кажется она телепортируется, глаз не успевает отследить полет, только когда зависает...))))

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X