Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Фотография

    Думаю, подобная тема будет вполне уместна на форуме.
    Очень хочется, чтобы в ней мы не стали дублировать многие специализированные форумы по цифровому и плёночному фото. Хотя, конечно, какие-то моменты будут обсуждаться.
    Для начала - самая полезная ссылка:
    FAQ (часто задаваемые вопросы) по цифровому фото
    Вторая по полезности:
    Советы по рыболовной съёмке

    Из наиболее популярных учебников и книг по Фотошопу особо рекомендую
    Дэн Маргулис "Photoshop для профессионалов: классическое руководство по цветокоррекции " и Кэтрин Айсманн "Ретуширование и обработка изображений в Photoshop"

    Рекомендованные книги от Dona:

    Лапин А. И. "Фотография как... Учебное пособие"
    Ли Фрост "Современная фотография"

    В сети можно найти эти книги в электронном виде, но ссылки на них постоянно мигрируют, поэтому лучше воспользоваться поиском и найти актуальное местоположение.

    От Dona и Дяди Леши со ссылками
    Фотоэлемент
    Фотокниги

    Куча хороших книг есть здесь и на этой страничке
    Последний раз редактировалось Усач; 05.03.2015, 12:30. Причина: всё течёт, всё изменяется

  • Сообщение от Gray Scale Посмотреть сообщение
    ...9...
    10

    Комментарий


    • Сегодня выдали в пользование свет (заполняющий и рисующий), гы, я теперь и такие слова знаю.
      Прокомментируйте снимок, плиз.

      P.S. Добавил мужика, попрошу его поподробнее, бо сложно аж жуть.
      Последний раз редактировалось Boomerang; 31.03.2009, 16:51.
      Бумеранги всегда возвращаются....

      Комментарий


      • Лёша,
        Слишком много "пустого места" слева, а так - отличный результат, за исключением маленькой "несогласованной" тени на шее от ворота и от головы на фоне снизу (или это не тень?), она тоже незачем.
        Опять же - ИМХО, я так вижу.
        ...Настоящему индейцу завсегда везде ништяк ≈≈≈≈
        С уважением, Δοη™

        Комментарий


        • У меня то же есть вопрос:)
          Вот два снимка ,сделанные в одно и то же время.
          Освещение не менялось, погода была "серая", но без дождя...
          Левый снимок сделан на Г9, правый - на Кэнон 50Д
          Видно сразу же, что на левом ББ более естественнен, чем на правом (не краснит)
          Все кошачья сессия в таком тоне, все остальные снимки - более-менее ББ ок.
          Весь львиный вольер основан на красноватых больших камнях, могло ли это быть следствием того, что краснота проявилась и на снимках?
          Если ДА, то почему Г9 отработал лучше?

          https://www.facebook.com/sokolovskyvladislav

          Комментарий


          • BBC
            А ты уверен, что режимы экспозамера были одинаковыми? Чего-то мне кажется, что ББ замеряется в том же режиме, что и экспозиция: точечно, центровзвешенно, мультизонально... В зависимости от этого, машинки и могли ББ посчитать по-своему.
            Вот глянул: на Д50 у тебя - Metering Mode - partial, а на G9 - center-weighted
            Последний раз редактировалось Усач; 31.03.2009, 17:17.

            Комментарий


            • ВВС,
              ПРо баланс имею мнение хрен оспоришь (ИМХО) - он не всегда нужен и оправдан, даже, бывает, вреден. И говорить, где ББ правильное - вопрос из вопросов, если у льва нет при себе абсолютно белого листа бумаги ;)
              И по экспозиции - наш глаз не в состоянии уловить изменеия освещенности и цветовой температуры на том уровне, как это делает электроника. Проверено временем
              ...Настоящему индейцу завсегда везде ништяк ≈≈≈≈
              С уважением, Δοη™

              Комментарий


              • Усач
                в G9 - устредненный стоял(значок в виде условного квадарата без точки и круга внутри), в D50 - частичный замер (квадрат + круг)
                Don
                но на первом снимке он все-таки более правилен, чем на втором.Тут очевидно...;)
                --------------------


                вопрос еще в другом:
                "красный лев" - я снимал его сквозь клетку, сквозь одно звено...кое-где видны смутные полоски от металла
                "нормальный лев" - объектив просовывался сквозь решетку :)

                ------------------
                раньше всегда снимал на "оценочном" экспозамере, сейчас на "частичном" или "центро-взвешенном"
                Можно ликбез по всем вариантам, кроме "точечного"?

                Оценочный - условно, усредненный.Так?
                Частичный - в пределах фокусировочного круга в видоискателе
                Точечный - тут все понятно..
                А вот центро-взвешенный - с чем его едят?
                Последний раз редактировалось BBC; 31.03.2009, 20:48.
                https://www.facebook.com/sokolovskyvladislav

                Комментарий


                • ВВС,
                  правила позволяют быть рисовальщиком, но не более чем. Вот я о чем.
                  Бумеранг,
                  во все времена одиночные портреты делали в портретном расположении холста ;-)
                  ...Настоящему индейцу завсегда везде ништяк ≈≈≈≈
                  С уважением, Δοη™

                  Комментарий


                  • Неспешно будет покупаться фотик. Бюджет 300-350 долларов. Что нибудь для начинающего, но так чтоб и не совсем лажа.

                    Комментарий


                    • Сообщение от Don Посмотреть сообщение
                      во все времена одиночные портреты делали в портретном расположении холста ;-)
                      Догматик :) Ну посмотри ты на мужчину на портрете - он в горизонтальный формат с трудом помещается, куда ж тут вертикальный? :)
                      P.S. Бумеранг, на КВАдрат кадрировать пробовал? Не понравилось?

                      Толькi у тванях тутэйшых лагодных балот насамрэч можна шчасце знайсцi...

                      Комментарий


                      • Дядя Леша,
                        МОжет и догматик, но с неоконченным художественным ;) Только вот законам пропорции пофиг, признаешь ты их или нет. Ежели предмет вертикально длиннее, чем горизонтально, то и снимать его надо в той же пропорции, это же касается и композиции из нескольких предметов/лиц. Аль ты не согласен? Тогда как же ты ремесло свое исполняешь? ;) :)
                        ...Настоящему индейцу завсегда везде ништяк ≈≈≈≈
                        С уважением, Δοη™

                        Комментарий


                        • Я не согласен с тем, что для данного мужского портрета в данной позе вертикальный формат предпочтительнее горизонтального. С общим принципом построения кадра, который ты изложил - согласен.

                          Толькi у тванях тутэйшых лагодных балот насамрэч можна шчасце знайсцi...

                          Комментарий


                          • Ну, про позу, то да, если её смотреть, ведь описанный вокруг "композиции" многоугольник будет длиннее по горизонтали, но ведь позы-то не получилось, отрезало её нафик :D
                            ***
                            Вот две фотки, на наличие других "огрешностей" не смотри, сам знаю ;) Вопрос про правильность формата. Где глазу "комфортнее" - там где портретное или там где альбомное расположение кадра?
                            ...Настоящему индейцу завсегда везде ништяк ≈≈≈≈
                            С уважением, Δοη™

                            Комментарий


                            • Ну, про левую карточку сказать нечего, а вот про правую я бы поговорил. С одной стороны - да, неправильно, много пустого места... Но! Вот ведь какая штука... Развевающиеся на ветру волосы модели и нерезкий ЗП в сумме вносят в кадр динамику, движение. А естественное направление движения (взгляда, головы, плеч) в данном случае - горизонтальное. И если этот кадр обрезать на вертикаль - на мой взгляд, он станет хуже, статичнее, неживее. Я бы только немножко отрезал слева, а потом, для достижения гармонии - справа. Но кадр при этом останется горизонтальным.

                              Толькi у тванях тутэйшых лагодных балот насамрэч можна шчасце знайсцi...

                              Комментарий


                              • Понял, Дядя Лёша, я опять пацтулом - "КВАДРАТ-ВОТ НАШ ФОРМАТ!" :) Ай, да Пушкин, ай да сцукин сын! :) :) :) :)
                                ...Настоящему индейцу завсегда везде ништяк ≈≈≈≈
                                С уважением, Δοη™

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X