-
А это портрет? Если на портрете бородавки, родинки, морщинки, действие на заднем плане - глаз цепляется и начинает искать детали. Если пластмасса без деталей - не задерживается. Будь на месте добытчика не Валя, глаз тоже не задержался бы. Все рыбки похожи... Как и рыбаки... Вот на этой свежей картинке обычный рыбак.
Без сопровождающего описания и детальки (кукана) - глаз не задержится.Последний раз редактировалось Alo; 26.12.2013, 13:39.Прокомментировать:
-
Alo мы с тобой за портрет говорим или за действо? Если в кадре происходит какое-то событие, то кроме основного действующего лица надо показать и движуху/антураж/окружение, вобщем, описать событийность.
У Якудзы конкрЭтны вопрос, как лучше снимать добытчика?Прокомментировать:
-
Сходи в какую-нибудь галерею и посмотри, у каких картинок люди задерживаются дольше, у такихСообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
или таких
http://www.sergiev.ru/media/imagecac...-rembrantu.jpgПрокомментировать:
-
Якудза тут еще вот оно чё. Ты сам подметил, что у меня на фото с девочкой лицо сильно высвечено. Смотрится слегка гипертрофированно или утрированно, ну да ладно. Но суть в том, что объект съемки должен быть выделен не только резкостью, но и световым акцентом. Т.е. для того, чтобы глаз не рыскал по фотографии в желании рассмотреть воооон ту заводь или, что там за елкой лежит, а сразу упирался в центральную важную фигуру и выделяют светом, а задний план стараются притемнить. Самый простой способ - это виньетка, накладывая ее, как бы даешь понять зрителю, что нечего рыскать взглядом по кадру, вот он основной объект.Прокомментировать:
-
ну, таких мало трезвых :)Вить, нахлыст - это лишь один из возможных способов ловить рыбу! Не более... Я серъёзно.
имхо-зависит от того, кто герой кадра. Обычно рыбак с рыбой, оба в грипе должны быть.Насколько оправдан такой прием, и имеет ли вообще право на жизнь? Т.е. стоит ли расширять в данном случае ГРИП?
Ну и редкие случаи. когда рыбу надо показать, может особенная какая.
Ну и уж совсем непонятным будет кадр с рыбаком в грипе, а рыбой нет. А это раз плюнуть, если не выключить распознавание лиц :)Прокомментировать:
-
Якудза,
я конечно не шпециалист, но слышал, что выделение объекта глубиной резкости это только один из приемов удачной компановки кадра. и по диафрагме опытные товарищи заметили абсолютно справедливо, только надо иметь ввиду фокусное и расстояние до объекта. кроме того есть такие приемчики, как построение тональной перспективы, например. те просто фон размыть это даж неполдела.Прокомментировать:
-
Не, Лёш, - рыбка нормально снята :) Это достаточно приличный по нашим меркам голавлик - 2.200, ранней весной этого годаСообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
.
Так, наверное, чуть более правдоподобно. Я просто не знаю, следишь ли ты за рыбацкой частью форума...
Этот снимок более "логичен" и гармонично сложен ?Прокомментировать:
-
как я уже понял - в этой ветке в основном пишут.Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
текст не читают. :)
P.S.
ключевое слово - jpeg
:)Прокомментировать:
-
Boomerang
Тут главное что бы заказчику нравилось,а то понаговорят всякого........Кто платит тот и заказывает музыку.И это правильно :)
Молодец вообще,а мы завидуем - по доброму.Прокомментировать:
-
Володь, как мне кажется, в твоем случае с запечатлением трофея и добытчика, диафрагму не надо открывать полностью, т.е. если объектив у тебя со светосилой 1,4 или 1,8, то зажимай до 2,5 или 2,8 (а то и 3,5). Если же светосила 2,8, то выставляй значение 3,5. К тому же, за рыбаком очень много пространства до фона, следовательно, фон размоется и так. Либо вариант номер два, не вытягивать так далеко вперед трофей ;) тогда можно снимать и на f-2 или 2,8.Сообщение от Якудза Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
А и отвечу про высветленное лицо.
Не зря написал, что тренировался, что опыта мало, что только начал потихоньку осваивать постоянный свет. Соглашусь, что местами, стоило лицо и притемнить в графическом редакторе, но давайте представим, что лицо освещено так же, как и ноги. Тогда кадр будет плоским, унылым, без акцентов.Прокомментировать:
-
Юра есть у меня такой. Хочеш можеш посмотреть.Сообщение от Muk Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вить, нахлыст - это лишь один из возможных способов ловить рыбу! Не более... Я серъёзно.Сообщение от vic Посмотреть сообщение
Мне только приятно если кто-то видит в этом гламур ;)
PS: Кстати, по теме! Пересматривал папки за этот сезон, начало как-то коробить глаз то, что фотографируя рыбака собственно с рыбой я бил именно в рыбу на открытой диафрагме. Таким образом, выходит, что рыба резкая, "яркая" часть кадра, на которой, по идее и должен остановиться взгляд! Но, с другой стороны, ведь в кадре есть и рыбак со своим трофеем?! Его, как бы, приходится обделять вниманием...
Насколько оправдан такой прием, и имеет ли вообще право на жизнь? Т.е. стоит ли расширять в данном случае ГРИП?
Последний раз редактировалось Якудза; 25.12.2013, 23:06.Прокомментировать:
Прокомментировать: