Фотография

**BBC** · 07.05.2009, 22:30

Boomerang
приеду :) как много вопросов накопится:)

Усач
забыл :)
-------------
сохранение в RAW - просто для дальнейшего хранения?
и я просто про DPP почему спросил - там есть предустановки по резкости и т.д.
Вот что с ними правильнее сделать?
В ноль сбросить или оставить как есть?

P.S.просто если выбирать, когда делать шарп - то многие советуют не на исходном максимальном JPEG,а именно на конечном ресайзнутом варианте.

**AlexEY** · 07.05.2009, 22:46

Народ помогите "темному". Хочу фильтр купить поляризационный 58 мм. Посоветуйте что покупать. А то стоят они прилично и а бы что купить не хтелось бы.
Есть ли смысл в защитном ультрафиолетовом фильтре? Если да, то что порекомендуеете?
Фотик Кэнон SX10 IS.

**Дядя Леша** · 08.05.2009, 09:04

Полярик - да бери Маруми и не парься сильно. Нет большого смысла на компакт ставить что-то навороченное вроде B+W.
Защитный - не обязательно, но хуже не будет. Опять же Маруми.

**Усач** · 08.05.2009, 09:07

Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщение

Защитный - не обязательно

:o Мне свой защитный (UV) Маруми после каждой рыбалки отмывать приходится. Ты предлагаешь это с объективом проделывать?

**Дядя Леша** · 08.05.2009, 09:10

Усач:
У тебя зеркалка, объективы с широкой передней линзой, и лазишь ты в неудобосказуемых местах. А у человека компакт, наверное, еще и объектив складной, он конструктивно защищен получше, да и не факт, что AlexEY эксплуатирует камеру в таких же жестких условиях.

**дед мороз** · 08.05.2009, 09:46

уважаемые форумчане
подскажите в какую цену реально купить в минске Nikon P80 или P90?

**BBC** · 08.05.2009, 10:13

дед мороз
как вариант:
http://catalog.onliner.by/prodoffers/coolp80/ и http://catalog.onliner.by/prodoffers/coolp90/

**Усач** · 08.05.2009, 10:22

Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

сохранение в RAW - просто для дальнейшего хранения?
P.S.просто если выбирать, когда делать шарп - то многие советуют не на исходном максимальном JPEG,а именно на конечном ресайзнутом варианте.

Да, именно для хранения. Мало ли что в будущем придумают. А так лежит себе, как плёнка негативная...
А что касается шарпенинга, так ведь он базируется на радиусе и пороге. Просто (мне так кажется) если сравнивать 4000 и 800 пкс, то радиус нужно уменьшить в те же 5 раз. Но, по идее, на исходнике с 4000 это можно будет сделать чуть точнее.

**САлекс** · 08.05.2009, 11:06

Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

А что касается шарпенинга ....Но, по идее, на исходнике с 4000 это можно будет сделать чуть точнее.

Здесь болшую роль играет метод интерполяции при уменьшении изображения. Вообще считается лучшим вариантом поэтапное уменьшение размеров до необходимого с шарпингом на каждом этапе.

**дед мороз** · 08.05.2009, 14:17

ВВС спасибо
поставим вопрос по-другому :
в Минске есть "секретные" места, известные фотографическому сообществу, в которых можно купить фотик подешевле?

**Усач** · 08.05.2009, 14:37

дед мороз
Здесь поспрашивать, здесь попытать.

**Boomerang** · 08.05.2009, 15:14

Недавно писал о способе сжатия фото для размещения в инете, вычитанном на сайте Разумовского

Сам его теперь активно использую и разница заметна. Главное, не перешарпить.

**Усач** · 08.05.2009, 15:25

А я, если такое необходимо, всё-таки перевожу в LAB, шарплю (затачиваю) в L-ке (крючки):p, потом назад в RGB. Ну и в NeatImage (а он в LAB работает у нормальных пацанов) есть ползунки позволяющие только Y-канал шарпить.
Кто-нибудь что-нибудь понял

?

**Сузумар** · 08.05.2009, 15:30

_______________________

Усач,
нет

**Boomerang** · 08.05.2009, 16:43

Усач
Это уже академия, а нам ближе способы "для блондинок, но чтоб работало".

Объявление

Фотография

Фотография

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: