Фотография

Предыдущая 1 145 195 235 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 255 295 345 745 1245 1266 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник VituS ответил

27.11.2013, 12:54
Сообщение от vic Посмотреть сообщение

только присутствием видоискателя.

Электронного в случае с данной сонькой.
Да и пользуясь параллельно Sony A200 и nex5, в последней, отсутствие видоискателя нисколько не смущало и не напрягало. Тут дело привычки.
Прокомментировать:
Участник Паша77 ответил

27.11.2013, 12:43
Я не понимаю что то в компактности ,наверное..
VituS, самс nx 1000 c китом 20-50 можно носить в кармане?
Прокомментировать:
Участник vic ответил

27.11.2013, 12:42
Сообщение от VituS Посмотреть сообщение

В чем тут зеркало лучше?

только присутствием видоискателя.

http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/rev...-Sony-SLT-A58/
Прокомментировать:
Участник VituS ответил

27.11.2013, 12:30
Сообщение от baradzed Посмотреть сообщение

VituS хорошее дешевым не бывает ) оптические законы не обманешь )

Я это и не говорил )
Речь шла про компактность беззеркалок и сохранение при этом качества фото зеркалок.
К примеру Sony SLT a58к - и samsung nx1000. Технические характеристики почти идентичны, и ценовой диапазон тоже.
В чем тут зеркало лучше? :)
Прокомментировать:
Участник Don ответил

27.11.2013, 12:08
Сообщение от baradzed Посмотреть сообщение

оптические законы не обманешь

Вот новость-то! А тут, понимаешь, мода пошла - телефоны, планшеты, компакты, зумы :)
Да, главное ж, чтобы мега ентих, пикисисек было побольше! :)
Прокомментировать:
Участник baradzed ответил

27.11.2013, 11:18
VituS хорошее дешевым не бывает ) оптические законы не обманешь )
Прокомментировать:
Участник VituS ответил

27.11.2013, 11:03
Сообщение от Паша77 Посмотреть сообщение

Разговоры о компактности беззеркалок слегка преувеличены,на мой взгляд. Если только с "блином".

От тут не согласен. NX от самсунга очень компактен, что 1000 -ник, что 300-ка(хотя она слегка больше). С блином 16мм - тут да, здорово ). Впрочем, тоже самое можно сказать и про Сони nex5 с аналогичным объективом. Положил во внутренний карман куртки и забыл, сохраняя при этом качество фото.
300-ка + объектив 18-55 - уже размер ощущается, но лишь потому что 18-55 - со стабом.
Объектив 20-50 - компактен до "безобразия" (по сравнению с 18-55) и фото ничем не хуже, скорее наоборот. Но без стаба. А нужен ли он? Имхо, если ток видео с рук снимать.
45-ка сопоставима по размерам с 20-50.
Год nex5-ым снимал, ща 1000-ом, 300-ку юзал неделю с перечисленными выше объективами - так что по сравнению с зеркалкой - компактность беззеркалки на лицо.

Подумываю правда сменить 1000 на 300-ку из-за наличия комбинированного автофокуса.
Прокомментировать:
Участник baradzed ответил

27.11.2013, 10:57
шедевры советской фотографии http://www.adme.ru/cherno-belye-foto...grafii-561055/
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

27.11.2013, 09:44
vic
Безусловно, прогресс налицо. Эта ветке полезна всем, мне в том числе - узнал много нового, видел массу отличных фотографий и т.д.
Прокомментировать:
Участник vic ответил

27.11.2013, 09:30
Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

Или попытаться снять бегущего гепарда беззеркалкой. Но...

Ну с гепардом ты уже загнул, конечно, тут и зеркалки сдуваются...
А я вот вчера случайно заглянул в свои снимки 2006-7-го года (на мыльницу А610) и в шоке...от ошибок. Прям весь набор. И мусор в кадре, и завалы горизонта, и неудачноая кмопозиция и...да все, что только можно придумать. Ну типа кадры щелк-щелк все подряд-я тут был...
Ну и , сам за себя порадовался...вырос, не сочтите за хвастовство, и тут боьлшая заслуга и этой ветки и нового аппарата.
Вот типовые случаи, без обработки-
Прокомментировать:
Участник Паша77 ответил

27.11.2013, 07:52
Сообщение от Octopuss Посмотреть сообщение

для меня зеркало - рудимент, и зеркало уйдет, как это сделала пленка и т.д. по моему это просто очевидно
ходить с кирпичом на шее больше не хочу:):):)

Ага...Уйдёт... Когда то уйдёт... Всё проходит... Я хотел купить сразу соньку,уж очень мне стаб в тушке импонировал.Поглядел я в ЭВИ,поглядел...Да и не купил.Не моё.А ещё на хлопок зеркала эакулирую.:D А ещё,Слава,ты меня уж извини за прямоту,но свои умозаключения ты видимо сделал исходя из веса и внешнего вида девайсов,но никак не из технических характеристик. Болотный Корч,какого гепарда? Тут бы хоть банально за гостями поспеть за столом.;)
ЗЫ Всё имхо,чтоб не обидеть никого. Для себя выбрал кирпич,мысли о смене даже не было ни разу. Разговоры о компактности беззеркалок слегка преувеличены,на мой взгляд. Если только с "блином".

Последний раз редактировалось Паша77; 27.11.2013, 08:05.
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

27.11.2013, 00:40
А ходить со стеклянной лопатой в ладони и гордиться новым крутейшим смартфоном - нормально? Если хочется делать снимки - придется выбрать адекватную технику. И эти 700 гр - фигня в сравнении с тем, что ты оказался в месте за 13 тыс км от дома и точно второй раз в жизни здесь не окажешься. Можно, конечно, достать из штанины смартфон, запечатлеть око бури над Саргассовым морем. Или попытаться снять бегущего гепарда беззеркалкой. Но...
В общем, всё упирается в желание и здравый смысл.
Прокомментировать:
Участник Octopuss ответил

27.11.2013, 00:21
Сообщение от Паша77 Посмотреть сообщение

Читал,читал...Ещё когда выбирал себе аппарат, нарыл старые форумы. Когда появились первые безззеркалки,зеркалкам тож пророчили уход в небытие...

для меня зеркало - рудимент, и зеркало уйдет, как это сделала пленка и т.д. по моему это просто очевидно
ходить с кирпичом на шее больше не хочу:):):)
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

26.11.2013, 23:32
Варварство, а что делать? Есть же искушения, перед которыми разум бессилен
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

26.11.2013, 22:34
Учитывая то, что я - соневод, то очень активно слежу за развитием новых технологий. Когда вышла А99 (полнокадровая Соня на замену А850 и А900) толку от нее было мало и косяков гораздо больше, чем плюсов. RX1 - отличная камера, но с несъемным объективом, т.е. работу работать не получится. Вобщем, стал я пристально посматривать в сторону Никона, брал у ALS-а его Д700 в связке 35/2 и 85/1,4. Остался очень доволен. Начал деньги собирать. Тут Никон и говорит, мы ща дешевую полнокадровую тушку выпустим. Ну, выпустил Д600. Тоже не без изъяна. Потом Кэнон 6Д выпустил полнокадровый. Но эта фирма меня никогда не возбуждала. Вобщем, сидел и ждал. Благо, моя полнокадровая А850 всем устраивала кроме хороших высоких ИСО. И тут, чудо. В Сони сменилось руководство и как крикнет на весь мир: ща мы вам покажем пол ведерка полу- и про камер, да так покажем, что КэНиконы слюной захлебнутся. Говорит Соня, мол, хватит терять бабло от профиков.

Ну и вот, сейчас мы имеем первые ласточки в виде беззеркальных ФФ А7 и А7r (последняя - без АА фильтра и с 36 Мпх заточена под пейзажи, А7 с 24 Мпх для работы таких обормотов, как я :) )
Но вот незадача, с объективами - попандос. Байонет-то другой FE. И стало не интересно, т.к. объективов с FE мало, они темные, а что светлое, то за очень дорого.
Можно переходник купить и ставить стекла от обычных Сонек, но .... вобщем подостыл я. Тем более, что весной Сони покажет 2 тушки, одна попроще, другая - конкурент Никон Д4 и Кэнон 1 ДэиКс.
Но и другие производители не сидят на месте. И что меня снова заставляет посматривать в сторону А7, так это - новый переходник с поддержкой автофокуса старых пленочных цейсов, которые не дороже $1000 в зависимости от фокусного.
Вот и выходит, что размер камеры не столь большой и объективы не оргомные, суммарно - все легче, а я очень уж подустал тяжести на шее таскать.

- - - Добавлено - - -

Плюсом в А7 считаю наличие комбинированного автофокуса (фазового и контрастного), то, что можно точку фокусировки гонять по всему полю кадра, ну и ИСО 3200 уже вполне человеческие (хотя, мне выше 1600 и не нужно). Ну и объективы под пленочный Контакс - Цейс 35/2 за $550 против родного FE 35/2,8 за $800 или Цейс для Контакса 90/2,8 за $300, или 28/2,8 за $400. Еще бы найти подходящий Контакс зотя бы 135 мм и было бы уже счастье.
Прокомментировать: