Фотография

**Дядя Леша** · 08.07.2009, 16:12

Дешевле будет покупать право публикации понравившихся увиденных в сети снимков...
P.S. Хотя, конечно, многое зависит от специфики журнала. Если это "Вышивание крестиком", то и мыльницы хватит, а если "Элитная недвижимость" - то бюджет комплекта адекватной фототехники неизбежно выскочит из 10 килобаксов.

**Olegfisherman** · 10.07.2009, 11:57

Доброго времени суток, дамы и господа. На камере можно выставить – снимать в raw, jpg и raw+jpg.Если я буду снимать в raw, потом с помощью соневской проги конвертирую из raw в jpg, не меняя ничего, то этот jpg будет не хуже чем тот, который камера бы сняла при raw+jpg? Или хуже и перед конвертацией нужно каждую фотографию просматривать и редактировать?

**Дядя Леша** · 10.07.2009, 12:09

Если конвертировать "как снято" - то JPG будут неотличимы. Вся вкусность RAW в том, что перед конвертацией можно привести картинку из состояния "как снято" в состояние "как надо". Я обычно снимаю RAW+JPG. Если получилось приемлемо - использую камерный JPG, если надо корректировать - кручу настройки конвертера.

**Усач** · 10.07.2009, 12:09

Olegfisherman
Посмотри первую страницу темы. Снимать в raw+jpg не надо. Только в RAW. Камерный jpg хуже получаемого на компьютере из RAW (процессоры сравни). Нет смысла снимать в RAW, если не менять ничего. Не надо пользоваться программой от SONY: или Camera Raw (плагин к фотошопу), или Capture One.

**Olegfisherman** · 10.07.2009, 12:30

Ясно, спасибо. А почему прогой от сони не стоит пользоваться, в двух словах? И еще, где фильтр на a200 купить полярик? по нету или магазин есть с приемлемыми ценами?

**Дядя Леша** · 10.07.2009, 12:47

Фильтр посмотри в "Фотографе", что под Площадью Независимости. Только он не "на а200", а на объектив :) Посмотри на объективе диаметр резьбы для светофильтров, и покупай фильтр такого диаметра. Качество фильтров Маруми - вменяемое.

**siarzuk** · 10.07.2009, 12:53

І тут есьць.

**Усач** · 10.07.2009, 13:42

Сообщение от Olegfisherman Посмотреть сообщение

А почему прогой от сони не стоит пользоваться, в двух словах?

В двух не получится. В трёх: мне не понравилась.

**Boomerang** · 10.07.2009, 17:09

Сообщение от Olegfisherman Посмотреть сообщение

Ясно, спасибо. А почему прогой от сони не стоит пользоваться, в двух словах?

Сониевская прога - сирая и убогая. Или плагин к ФШ камера рав или лайт рум.
ЗЫ На З.Двине уровень воды падает, но на клеве это не отражается. Не бярэ :)

**Olegfisherman** · 11.07.2009, 08:40

Или плагин к ФШ камера рав или лайт рум

Понял, а с помощью них можно все фотографии из рав в джипег одним махом или только по одной?

**A100** · 11.07.2009, 08:57

Olegfisherman

За такие вопросы тебя на любом тематическом форуме фотограферов линчевали бы.

Но ... Усач ,уверен,подберёт правильные(не обидные) слова и ответит :):):)

**Olegfisherman** · 11.07.2009, 10:07

A100
Начинается. Совсем не факт, что тот, кто начитался российских рыболовных журналов и ловит на мавер или колмик поймает больше того, кто ловит на орешину и читал Сабанеева когда-то в детстве.;)

**Усач** · 11.07.2009, 11:44

Сообщение от Olegfisherman Посмотреть сообщение

Понял, а с помощью них можно все фотографии из рав в джипег одним махом или только по одной?

Видимо придётся ещё раз толковать.
Если ты собираешься всё делать одним или двумя махами, то тебе нет смысла снимать в RAW: ты не будешь использовать все его преимущества. Снимай в JPG и не парься. Фишка сырого формата RAW в том, что он по сути представляет собой цифровую негативную плёнку. И при преобразовании (читай: при печати), ты можешь пользоваться десятками тех регулировок, которые посчитаешь нужным: изменить экспозицию, воспользоваться кривыми, устранить яркостные и цветовые шумы, хроматические абберации, менять контрастности, делать шарпинг, затемнять небо, высветлять тени и т.д....Причём, после сохранения в JPG, ты можешь вернуть RAW в состояние "как было снято". Можешь все остальные кадры конвертировать, как был сконвертирован последний снимок. Одним словом, для поточного производства RAW не нужен, если только не была сделана какая-то одна глобальная и общая ошибка на десятках кадров. Этот формат - для штучной работы.

**Olegfisherman** · 11.07.2009, 14:03

Усач
Спасибо. Это все понятно. Просто рав у меня открывается довольно долго. Как в джипеге одну за одной посмотреть не могу, приходится каждую по отдельности открывать. А так я бы конвертировал все в джипег, быстренько пролистал и сразу бы удалил ненужнуй рав, т.к. если в джипеге фотография не нравится, то в рав уже ее не вытянешь, я так понял, что только хорошую фотографию можно сделать еще лучше. А с остальными можно и поработать, смысл мне 200 раз в рав открывать, если я могу в джипеге пролистать и сразу 150 штук удалить, а с остальными можно и поработать.

**Усач** · 11.07.2009, 16:38

Сообщение от Olegfisherman Посмотреть сообщение

Как в джипеге одну за одной посмотреть не могу, приходится каждую по отдельности открывать.

Скачай и поставь себе для просмотра (не для конвертации) бесплатную XnView. Позволяет просматривать RAW хоть в режме "Обзор" с заданным размером миниатюр (то есть все кадры в папке), хоть открывать полностью кадр с любым увеличением до 1200%. Поудаляй прямо в этой программе ненужный мусор. С отобранными работай в рекомендованных выше программах.

Объявление

Фотография

Фотография

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: