Фотография

**Don** · 23.12.2009, 10:04

Сообщение от baradzed Посмотреть сообщение

качнул ACDsee 3 прошку вкуснятина )

Саша,
заскочил бы, я тебе еще пару месяцев назад работающую PRO 3 дал :)
Есть и плюсы, есть и минусы.

**ALS** · 23.12.2009, 19:18

всем здрасть! Мож команду от БРИКА сделаем и поучаствуем:) http://forum.znyata.com/viewtopic.ph...=13521&start=0

**Netsky®** · 23.12.2009, 22:10

от "фоторыбалки" :)

14-го - можно.

**wwwarjag** · 24.12.2009, 00:09

Рыбацкое мыло ?
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2581
Звиняюсь если боян..

**Netsky®** · 24.12.2009, 04:49

Жалко что у кэноновского девайса водонепронецаемость только до 10 m.
Было бы 30, получилась бы хорошая штука начального уровня для ныряльщика средней руки:) и вспышка для подводы слабая.

**belomor** · 25.12.2009, 00:47

Достали своими тычинками - давайте девочек УЖО!

**mavetan** · 25.12.2009, 00:49

Уважаемые мэтры фотографии. Ответьте на такой вопрос - стоит ли сильно заморачиваться на светосиле обьектива 1.2 или 1.8у полтинника для обывательского использования (фото в альбом) так как разница в цене давольно существенная. Заранее спасибо.

**belomor** · 25.12.2009, 00:50

Сообщение от mavetan Посмотреть сообщение

Уважаемые мэтры фотографии. Ответьте на такой вопрос - стоит ли сильно заморачиваться на светосиле обьектива 1.2 или 1.4 у полтинника для обывательского использования (фото в альбом) так как разница в цене давольно существенная. Заранее спасибо.

ДЕВОЧЕК !!!

**BBC** · 25.12.2009, 10:04

Ответьте на такой вопрос - стоит ли сильно заморачиваться на светосиле обьектива

заморачиваться не стоит.
Но и сравнивать эти объективы так же неправильно (если разговор идет про кэноновские)
Кстати, есть еще и 50/F1.4, который,правда, стоит в четыре раза дороже нежели 1.8 и имеет лучший конструктив.

**Дядя Леша** · 25.12.2009, 12:51

Я бы врагу не рекомендовал 50/1,2 для обывательского использования. Здоровый, дорогой, рисунок странный, на открытой дыре не супер... У этого объектива два целевых назначения - available light и неблагоприятный климат (элька все-таки, с герметичностью более-менее хорошо). Нормальный человек купит 50/1,8 за сотню и будет радоваться резкости, или купит 50/1,4 за четыре сотни и будет радоваться еще и рисунку.
Если ALS заглянет - пусть добавит по 50/1,2 - вроде бы они друг друга имеют.

**mavetan** · 25.12.2009, 13:38

Спасибо всем за ответ. И есть еще один вопрос Какой минимальный набор обьективов надо иметь для зеркалки обывателю кэненисту - чтобы не дорого и сердито.

**Boomerang** · 25.12.2009, 14:32

Вставлю свои 5 копеек про светосилу.
Большая светосила всегда дает преимущество при съемке в более темных условиях.
Объектив с 1,8 даст резкую картинку от 2,2, объектив с 1,4 даст резкость с 1,8-2,0 и, как верно подметил Дядя Лёша, еще и рисунок боке будет интересным.
На диафрагме 5,6 они все будут практически одинаковыми и разницу заметить сможет только профи.

Что касается минимального набора объективов, то скажу на чем остановился я:
Зумы
17-35/2,8
24-70/2,8
70-200,2,8
Фиксы
24/2,8
50/1,7
100/2,8 (макро) или 50/2,8 (макро)
Как мне кажется, такой комплект перекрывает большинство необходимых диапазонов.

**Усач** · 25.12.2009, 14:35

Ребята, не дурите голову любителю фиксами. На фиг не надо для дома, семьи и рыбалок.
mavetan
Посмотри два объектива: первый - основной на все случаи жизни, что-нибудь 24-70, второй - телевик. Какой-нибудь 70-300. Комплект закроет домашне-пейзажно-рыбо-грибные потребности на 98%.

**ALS** · 25.12.2009, 14:36

по полтиннику - лучший вариант в городских условиях - 1,4, у него на мой взгляд все ж по лучше рисунок чем у 1,8. Если занимаетесь экстримом - то однозначно L-ку - так как все остальные отменные пыле-грязе пылесосы - а песочек бывает хрустит после 2-3х дневных ветров. И судя по последнему вопросу, тож встречный вопрос - а вообще, зачем вам полтинник???? Поставте сначала задачи что собираетесь снимать, а потом уже объективы и фотоаппараты. А для просто семейно-экскурсионно-пьяно- пляжной фото, возьмите например 24-105L (если средства позволяют) и будет Вам "счастье". И опять же смотря какой аппарат? какая матрица - "САПОПЫ" - они ж то разные....:)

Добавлено через 2 минуты
Во - пока писал - уже целая полемика развернулась -гыгы

**Дядя Леша** · 25.12.2009, 15:10

Все верно! mavetan, рассказывай, чем, что и в каких условиях ты собираешься снимать и что с полученным результатом делать - от этой печки и будем плясать по подбору линейки оптики. А то тебе Бумеранг сейчас насоветует... Минимальный набор - стандартный кэноновский 18-55/3,5-5,6 (китовый). Им можно снимать и получать хорошие результаты.

Объявление

Фотография

Фотография

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: