А фото, фото где?
-
А фото, фото где?
-
Hank
Ну вот и славно. В целом задача была сформулирована как для крутой зеркалки: мгновенный фокус плюс возможность хорошо снимать в условиях недостаточного освещенеия. Это сложные требования, на самом деле.Прокомментировать:
-
Ага, была уже у меня такая мысль!! :D :D :DСообщение от Alo Посмотреть сообщение
Да только запоздалая ... пришла сегодня в гости племяшка (13 лет), покрутила в руках G11, взвесила на ладошке, пощелкала настройками, сказала "всем спасибо, все свободны!" помахала ручкой и утащила фотик ...
Вообщем плюнул на все эти тесты и маркетинги и заказал с Амазона LX7 за 298$, по итогу должен встать где-то 450 c учетом таможни. Если аппарат не понравится то думаю будет не проблема продать его за 500 и тогда уже взять G15 или RX100.
Так что если почта не раздолбает и не стырит по дороге, то где-то через месяц можно будет устроить тесты G15 vs LX7
Прокомментировать:
-
Такая корова нужна самому. :)Сообщение от Hank Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Hank, Гена, а все - очень просто: наращивают количество мегапикселей, при этом не увеличивая размер матрицы. Отсюда и худшая работа на высоких ИСО. А еще, гораздо сложнее точно попадать в фокус на открытых диафрагмах.Прокомментировать:
-
Да ... уж
Интересный этот сервис на dpreview! Сижу и играюсь с моделями камер и настройками. И согласно его (сайта) сравнениям получается что прогресс кэнона давно остановился и наблюдается регресс. А именно, на малых ISO:
G15 хуже чем G 12
оба они сливают G1X
И все вместе хором они с треском сливают ... G11!!!
:) :)
И что еще любопытно. Во времена G11 аффтары сайта еще не бухали !
Бутылка на столе стояла не початая
ps Однозначно G11 круче всех, включая RX100 :)
Раз
ДваПоследний раз редактировалось Hank; 18.03.2013, 23:07.Прокомментировать:
-
Спасибо за сравнение.
Занимательно ... только вот я так и не понял из чего следуют такие резкие выводы. См картинки внизу, интересно, как можно получить при худшем качестве RAW лучший JPG... На картинках с графиками ("оценки" типа)- на двух скринах они по отдельности, а на одной наложил желтым цветом LX7 чтобы сравнить легче было...
ну и по поводу сферически-студийных-пикселов-в вакууме см в аттаче ... я бы не был столь резок по поводу их не сравнимости...
Пруф 1
Пруф 25 ФотоПоследний раз редактировалось Hank; 18.03.2013, 23:53.Прокомментировать:
-
Спасибо всем за каменты!
Уфф ... как все не просто.
По поводу G15 - да, мне нравится кэнон во многих его проявлениях. Но его задумчивость слегка достала. Хочу шустрый аппарат, ну и попробовать что-то альтернативное - тоже интересно ... Не кэноном единым :)
Сравнительных обзоров G15 vs LX7 пока не нашел.
Зато нашел интересный "практический" тест компакт камер
http://podakuni.livejournal.com/2012/11/03/
G1 в этом тесте силен. Но компактом его назвать ... с натяжечкой.
И что еще любопытно - сони RX100 там ой как не блещет. Похоже что камера навороченная по характеристикам но по прошивке ... сама не умеет пользоваться своими же возможностями. (да-да, и я сам и особенно жена снимаем и на автомате тоже)
А LX7 в этом обзоре хорошо себя показал в условиях недостаточной освещенности, что для меня весьма и весьма важно.
И нашел еще одну интересную (возможно только для себя) ссылку
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:30030
В ней идет священная война RX100 против LX7. Это хороший признак, если люди считающие себя как минимум продвинутыми любителями не могут определиться какая из этих двух камер круче, то не вижу нужды переплачивать в 2 раза :) Улыбнуло :
_______________
АлекФед: Просто блеск! Всё таки объектив со светосилой 1,4 это вещь!
Harh: По-моему, это единственный реальный технический плюс LX7. Да и то за счет размеров объектива - тут кому чего.
Вольга: При плохом освещении на минимальном ИСО у панасоника шумов заметно меньше.
Harh: Не знаю, может быть... Уже сейчас сравнивать не полезу. А Панасоника есть свои плюсы,
АлекФед: Рыкса - дорогое фуфло. Да и все Сонины поделки - фуфло.
Harh: "А еще он обозвал тебя земляным червяком !"
:D
_______________
ps
Леша, я не хочу обидеть Сони, а я знаю ты любитель этой марки. Мне эти холивары глубоко побоку (возможно даже там и проплаченные казачки холиварят). Но имхо ценник на RX100 действительно сильно завышен. И таки да, мне тоже симпатична серия NEX. Хотя и не хочу сменных обьективов в принципе, но скорее взял бы предыдущего поколения NEX чем RX100. Но пока еще не дорос до сменных, может лет через пару...
продолжаю рыть форумы и обзоры ... а в это время панаслоник с амазона так и манит, так и зовет, сволочь: "купи меня ... купи меня ... Пока не разобрали !" :)
pps
Уже и покупателя нашел на свой G11. Только в покупатели вызвался достаточно близкий родственник. Так что теперь вопрос справедливой цены стал даже более сложен ... за сколько его сплавить так, чтобы не совсем уж даром, но все-таки ниже рыночной. ё-мае...Последний раз редактировалось Hank; 18.03.2013, 15:21.Прокомментировать:
-
Из спецификации LUMIX DMC-LX7: F1.4 — 8.0 (Ш) / F6.4 — 8.0 (Т)Сообщение от VituS Посмотреть сообщение
Светлее на Ш и гораздо темнее на Т, при Т всего 90.
Имхо, если нравится G11 по эргономике, то почему бы не поменять тогда уже на G15?G15 гораздее 500$.должно влезть где-то в 500$ а не 750 как в Минске
Однако, G15 имеет довольно быстрый следящий автофокус и шутит 10 кадров/сек.Последний раз редактировалось Alo; 18.03.2013, 09:54.Прокомментировать:
-
Hank, Гена, если говорить о мыльницах, то я бы смотрел в сторону Sony RX100, если же действительно хочется качественно и на несколько лет, то Sony NEX6 но брал бы отдельно тушку и объектив 35/1,8. Смотри сам, тыцПрокомментировать:
-
Hank
Panasonic LUMIX DMC-LX7 будет явно лучше чем G11 по качеству видео, так что как альтернатива компактной видео-камере вполне сойдет.
Объектив светлее, 1.4 - 2.3 против 2.8 - 4.5.
Имхо, если нравится G11 по эргономике, то почему бы не поменять тогда уже на G15?Прокомментировать:
-
Приветствую!
Хочу спросить мнения экспертов на тему апгрейда компакта Canon G11 на что-то более современное.
В принципе Г11 мне нравится, особенно нравится то что настройки у него почти все вынесены на корпус (например выбор ISO). Нравится то, что в относительно компактных размерах он делает приличные кадры.
Но есть нюансы которые раздражают - не получается у меня снимать им "быстро" своего ребетёнка. Пока сфокусируется, пока замерит, подумает о чем-то своем ... и кадр уже потерян.
Еще хотелось бы объектив посветлее. В помещении и в пасмурную погоду снимать затруднительно (опять же - ребенка, который на месте долго не сидит). Ну и видео. Сейчас таскаем с женой отдельно G11 отдельно соневскую компактную видео камеру (HDR-XR160), а точнее - чаще всего видео лежит дома т.к. таскать два девайса просто лень! И в результате домашний архив лишается интересных моментов нашей жизни ...
На художественность сьемки я не претендую, основное назначение камеры - фиксировать события для домашнего архива. В особенности ребенка. Т.е. пейзажи, натюрморты и прочие макро меня не очень волнуют.
Но при этом камера должна делать свою работу хорошо. Чтобы не было потом противно смотреть на результат :) И очень хотелось бы расширить диапазон условий в котором камера может этот хороший результат выдать. И быть не крупнее G11 (плюс-минус). Сменные обьективы мне тоже не нужны - я уверен что просто не буду их таскать с собой, вообщем нужна камера для кармана (крупного такого кармана ! :) куртки)
А теперь собственно вопрос #1
С такими требованиями как у меня - есть ли смысл менять G11 на Panasonic LUMIX DMC-LX7 ? Или будет все то же самое но в профиль ?
Предварительно смотрю в сторону этого панасоника.
Вопрос #2
G11 сейчас реально продать скажем за 300? (состояние близкое к идеальному) или эта модель уже "прошлый век" и современные мыльницы за 200-300$ снимают лучше чем мой кэнон ?
Спасибо!
ps
камеру планирую брать на Амазоне. Ценник там сладкий, конечно плюс посреднику, плюс растаможка за превышение 120, но всеравно должно влезть где-то в 500$ а не 750 как в Минске.Прокомментировать:
-
Болотный корч, Саша, забирай экшен тут
Там 2 одинаковых экшена, но только под уменьшение из разных исходных размеров - из 4000 и 6000 пикселей. Я, при экспорте из Лайтрума выставляю один из размеров, чтобы все фото выходили с одинаковыми параметрами по пикселям. Если снимаю кропом, то 4000 по большей стороне, если ФФ, то 6000. Соответственно, при уменьшении выбираю тот или иной экшен.Прокомментировать:
Прокомментировать: