Какой гламурный...:oops:
Мне нравиЦЦо...:D
Тем же днём, немного раньше. Первая проба свадебного....
Мануальная оптика конечно здорово, но не свадебно-репортажная - ТОЧНО!!! (первый опыт с первой пробы :D)
1 Фото
-
Песец...:o
Какой гламурный...:oops:
Мне нравиЦЦо...:D
Тем же днём, немного раньше. Первая проба свадебного....
Мануальная оптика конечно здорово, но не свадебно-репортажная - ТОЧНО!!! (первый опыт с первой пробы :D) -
Да эт не дань моде там какой-то, просто нужно было проверить последний фш с плагинами на win8, более подходящего снимка не нашел, да и в цвете больше нравится, но не успел грузанутьСообщение от BBC Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
VituS
нмв, перевод в ч/б должен быть чем-то оправдан, а не быть данью фотоклубовской моде ;)
особенно это касается пейзажа ...
ну нафига переводить осенний лес в ч/б?
сугубо личное мнение...Прокомментировать:
-
Ну, может с анфасом я и перебрал, но как только три четверти, появляется некая лирика в образе, одухотворенность. А анфасы попроще будут. Будь шея подлиннее, может и анфас бы зазвучал. А так верхним ракурсом ты вбил девочке голову в плечи и образ скукожился. Тут 2-3 см в точке съемки не попал, и ты в пролете. И потом - ровный свет, и анфас срабатывают в суммирующуюся ошибку. Как только свет в рельеф (пол-лица и проч) уже лучше. Ищитя и обрящетя. Бери гипс...:) Еще ни кому не навредило. Приемы по свету раскладываются по полочкам, и потом на площадке легче. Светотональный, светотеневой, темная тональность, светлая, силуэт, плусилуэт. Там дофига всего. И всем этим надо владеть...Прокомментировать:
-
Да нет проблем . В том и изюминка этой мордашки , что она не рафинированая. :)Прокомментировать:
-
Получить-то получил, главное, чтоб толк вышел (а дурь останется :D ). Но вот в чем проблема с анфасом, я так и не понял.Прокомментировать:
-
девочке противопоказаны анфасные, а тем паче профильные портреты. По крайней мере, в твоем исполнении. Не хочешь гипсы снимать, тогда получай люлей так:) 3/4 - еще туда - сюда. Есть и удачные. А вот анфас и профиль - фотохудожник сподобился усугубить физиологические особенности мордашки представляющие девочку не в лучшем виде...Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Короче, вот фоточки с Настей, а на бюстиках я тренироваться не могу, мне религия не позволяет. А раз девочки терпят такие издевательства, то и гуд :DПрокомментировать:
-
Гы, посмотрим на декабрь...чет подсказывает что отличий будет не много по погоде и цвету :)Сообщение от lynx Посмотреть сообщение
Как по мне так не нужОн доп. контраст...Сообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщение
А меня тут не слишком много
? :mrgreen:
Прокомментировать:
-
ИМХО, чуть бы контраста...Сообщение от VituS Посмотреть сообщение
P.S. Меня тута не слишком много? :oПрокомментировать:
-
Опять ты Божий дар с яишницей... Бери гипс, мой те совет. Даже с шагом вперед к окну, тебе самому нравиццо? В профильных портретах ухо прикрывают платком, капюшоном, прической или светом. Потому как рельефы ушной раковины конкурируют с контурной линией лица. И в первую очередь рассматриваешь не линию лба, носа и подбородка, а лезешь взглядом в ушную раковину. Посмотри живопись. Практически нет примеров профильных портретов с гипертрофированным акцентом на ухо. В 3/4 - ухо заявляют смелее, но главным в портрете все одно остаются глаза. СМЫСЛ ПОРТРЕТА В ГЛАЗАХ. вСЕ ОСТАЛЬНОЕ, ЕСЛИ КРУПНЕЕ - ЭТО ДЕТАЛЬ. Пилять капс лок перенабирать не буду. Ухо в профиль с плоским фронтальным светом снимать НИЗЗЗЯЯЯЯ!Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: