Фотография

**Gray Scale** · 07.04.2010, 14:54

Еще раз повторюсь, Вы на какой предмет интересуетесь? Вам ехать или шашечки? В зависимости от целей, которые вы ставите перед собой, выкладывая фотку на форуме, Вы и получаете и комментарии. Нельзя из плохой фотографии в редакторе сделать хорошую. Хорошую фотографию редактором испортить можно.

**mavetan** · 07.04.2010, 15:00

Получается я свое фото "Водяного" сделал вроде Никоном 7800 - со встроенной вспышкой и без горячего башмака да и у Бармалея думаю не зеркало с кучей светового оборудования - значит эти фото изначально нельзя выставлять на суд. А у большенства народа простенькие фотики с приоритетом функции "авто" и даже не s5is - значит им сюда путь заказан. И эта констатация факта - разубедите в обратном - что можно имея одну мыльницу со встроенной вспышкой как у многих получить творческий снимок справильно выставленным светом.

**Якудза** · 07.04.2010, 15:06

mavetan
Сергей же сразу подчеркнул:

Сообщение от Gray Scale Посмотреть сообщение

А какую цель ты ставил, снимая этот портрет? Если утилитарную, типа "на память", то вполне... А ежели............................

**Gray Scale** · 07.04.2010, 15:11

Если у Вас удочка за 1000 Евро, это не есть гарантия, что Вы поймаете очень много большой рыбы. Приблизительно так. Хорошему фотографу можно снимать и собачьей будкой с донышком от шампанского. Пример - Хаски. Снимал всю жизнь мыльницей, и ничего. А наличие нескольких источников света в кадре - так это от задачи...

**mavetan** · 07.04.2010, 15:17

Так я и говорю - хочешь творчества - вложись в хороший фот, свет и можно приближаться к искуству - а так сиди со своей мыльницей и нелезь. Просто к коментарию фотографии мне кажеться надо подходить из имеющихся реалий - технических возможностей, и оценивать скажем так репортажный снимок не с высока полотен Рембранда. Так можно и на рекламные ролики по телеку сказать что это плохое кино - а ведь это не кино. Извиняюсь понесло.

Добавлено через 7 минут
Уважаемый Gray Scale. Не согласен с Вами. Не возможно обычной мыльницей с о встроенной вспышкой снять портрет по требованиям предьявляемым отсутствуют рисующий, контровой, моделирующий и фоновой источники света к снимку выставленным на обсуждение Бармалеем.

**Gray Scale** · 07.04.2010, 15:42

Ну, не согласен. Классические схемы освещения (с несколькими источниками) разработаны лишь для того, чтобы помочь фотографу или кинооператору адекватно имитировать освещение от природных источников. Их два. Солнце и луна. Ну и камин или свеча... Пример. Большое помещение, с большими окнами. Свет от солнца бъет прямо в окно, освещая объект, фон. Отраженные рефлексы от одежды, светлых или зеркальных поверхностей мебели дают определенный светотеневой рисунок. Суметь смоделировать эту схему освещения в имеющихся условиях (темная студия, или ателье) - это и есть задача фотографа, или кинооператора. У Рембранта не было пяти источников света, однако на портретах можно рассмотреть и рисунок и заполнение и фоновой и контровой и моделирующий. Очень интересно со светом работал русский художник Ге. А присутсвие того или иного количества света - это от задачи. Копался в рабочем компе, из того, что под рукой оказалось. Тодоровский мл.

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: _K0P0128-R.jpg
Просмотров: 438
Размер: 123.0 Кб
ID: 3373725

**Бармалей** · 07.04.2010, 19:47

Сообщение от Gray Scale Посмотреть сообщение

А какую цель ты ставил, снимая этот портрет? Если утилитарную, типа "на память", то вполне... А ежели это попытка передать внутреннее состояние, с претензией на обобщение художественного образа, то в корзину. Черезчур лаконично (мягко говоря). Свет в лоб, объект не оторван отфона, отсутствуют рисующий, контровой, моделирующий и фоновой источники света. Направление взгляда не работает на образ. Разворот головы не самый выгодный. А так все нормалтно. Экспопара выбрана правильно, скин передан достоверно.

Цель даже не знала ,что её снимают.Кадр не постановочный.
Думаю-человеку на память отдам.
По остальному -более менее понятно.Спасибо за исчерпывающий ответ,приходиться учиться по ходу дела.
Вопрос лузера,что такое скин ?
Удачи

**Усач** · 07.04.2010, 19:54

Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение

Вопрос лузера,что такое скин ?

А ты во что играешь, лузер?:p Он хотел сказать, что skin=кожа (фактура и цвет) переданы правильно.

**Бармалей** · 07.04.2010, 20:01

Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

А ты во что играешь, лузер?:p Он хотел сказать, что skin=кожа (фактура и цвет) переданы правильно.

Спасибо ,тебе.Добрый ты человек !!!!!!!!!:D:D:D

**Gray Scale** · 07.04.2010, 22:40

Бармалей
Андрей, пять источников в кадре не всякий профессиональный фотограф ставит, и это их удел. Поверь мне, все пять источников есть в природе. Важно знать о их существовании, и уметь увидеть хороший свет на модели. На съемке это происходит скорей интуитивно, а уж в постобработке важно это дело разглядеть, и если необходимо - то усугубить, подчеркнуть. И все... Но для того, чтобы уметь рассмотреть - необходимо знать о их существовании.
Это приблизительно так, как ты видишь ошибки у юных кастеров. Подошел, чуть ручку развернул, плечико приподняд, глядишь - шнурок полетел... И напоследок. Чутка повеселить народ.Первая это Щелоков, классный художник кино, вторая - доктор Сайков. Не только лечит от зависимости, но, иногда, и на гитаре поигрывает:)

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 959574.jpg
Просмотров: 408
Размер: 130.4 Кб
ID: 3373743

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Сайков.jpg
Просмотров: 401
Размер: 93.6 Кб
ID: 3373747

**Gray Scale** · 08.04.2010, 00:42

Ну, и в догонку пейзажик почти из Фигейроса (родина Дали)

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: _K0P6507_8_9_tonemapped11ппп.jpg
Просмотров: 396
Размер: 36.4 Кб
ID: 3373748

**Бармалей** · 08.04.2010, 08:46

Gray Scale
А лучи на первой фотографии-это фотошоп ?

**Gray Scale** · 08.04.2010, 09:00

Да, это шоп. В эффектах есть фильтр Moution Blur. Самые яркие детали на снимке можно "потянуть светом", что-ли подвесить атмосферу в комнате. Часто окно в кадре попадает в "пересвет" или в переэкспозицию. Но любой недостаток надо уметь превратить в преимущество. Развалил Ctrl J картинку на слои, к верхнему применил Moution Blur, ненужное вытер, шевельнул слой по Opasiti, т.е. проявил его до необходимой степени, и имеешь эффект лучей в кадре. Все просто. Но чувство меры - это самая сложная вещь. Меня иногда заносит... Здесь на картинках тот же приемчик...:D

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Loshica1R.jpg
Просмотров: 485
Размер: 89.0 Кб
ID: 3373751

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Auto11R.jpg
Просмотров: 467
Размер: 188.2 Кб
ID: 3373752

**Дядя Леша** · 08.04.2010, 09:43

Сообщение от mavetan Посмотреть сообщение

разубедите в обратном - что можно, имея одну мыльницу со встроенной вспышкой, как у многих, получить творческий снимок с правильно выставленным светом.

Рецепт прост, как мычание - отключить встроенную вспышку :D

**Gray Scale** · 08.04.2010, 09:50

Или заклеить черной лизалентай

Добавлено через 10 часов 30 минут
Оппа, по моему меня опять занесло... А где птички, где рыппки?

Добавлено через 11 часов 26 минут
Хочу неспешно приобрести водяную мыльницу. Когда приобрету, буду снимать только ей, дабы собачья будка не прозвенела колокольчиком.
Обязуюсь выдать три-пять "щедеврафф" . Фсе...

Объявление

Фотография

Фотография

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: