Фотография

**Boomerang** · 04.10.2010, 11:49

Дядя Леша
Тёзка, специально для тебя этот кадр. И не все же делать "правильные" фотографии, можно и подурачиться.

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: DSC07533.jpg
Просмотров: 573
Размер: 177.6 Кб
ID: 3391379

**vic** · 04.10.2010, 11:55

Фраза, кинутая мужчине тренером-женщиной на занятии аэробикой- "Смелее ноги раздвигай, не боись, не забеременеешь" :)
Но вот на свадебном фото такая поза неприемлима, и это должен фотограф знать.

**Дядя Леша** · 04.10.2010, 11:58

Вот, теперь я понял - фото про зеркало. Хорошо интерьер обыгран, понятно, ради чего на полу валяться. Но поза жениха именно в групповом портрете в сочетании с более-менее "правильно-позирующими" лицами остальных позирующих мне все равно не нравится :)
Мне в такой позе все время хочется делать портреты преуспевающих бизнесменов :)

**Boomerang** · 04.10.2010, 12:05

Ну, vic`а я понимаю, он свадьбы не снимает, а вот ты, тёзка, неужто тебе всегда попадались молодые, которые беспрекословно слушались фотографа, не капризничали?

**Дядя Леша** · 04.10.2010, 12:18

Возможно, в данном конкретном случае я бы сам, никем не командуя и никого не слушая, сместился вправо и снимал почти в три четверти. Платьем невесты бы прикрылся :) Вроде там за спиной фотографа еще одно такое зеркало, может, получился бы интересный эффект множественных отражений. Заодно бы и девочка рядом с женихом сместилась на фон бежевого свитера и отклеилась от темного дивана...
Хотя на самом деле это всё умствования постфактум. Я как бы немножко в курсе, как сложно научить себя замечать мелкие детали ДО нажатия кнопки.

**vic** · 04.10.2010, 12:26

Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

Ну, vic`а я понимаю, он свадьбы не снимает

Для этого не свадьбы снимать надо, а иметь хотя бы малейшее представления о правилах приличия. Друзья жениха, развалившиеся на спинках кресел, тоже не очень эстетично выглядят.

**Boomerang** · 04.10.2010, 12:42

Так ли надо всегда "отделять" модель от фона? Задаю себе этот вопрос. А вот Брайэн Боуен себе такими глупостями голову не забивает, у него модель Синди Кроуфорд, она вытянет любой кадр :D

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 219.jpg
Просмотров: 542
Размер: 46.4 Кб
ID: 3391383

**Boomerang** · 04.10.2010, 12:48

Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщение

Возможно, в данном конкретном случае я бы сам, никем не командуя и никого не слушая, сместился вправо и снимал почти в три четверти. Платьем невесты бы прикрылся :)

То есть я все-таки поступил правильно, что послушался свою интуицию?

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: DSC07537.jpg
Просмотров: 530
Размер: 169.1 Кб
ID: 3391391

**Дядя Леша** · 04.10.2010, 12:52

Зачёт! :D Только надо было громко сказать "ГАВ!", чтобы все посмотрели в одну сторону.

**Boomerang** · 04.10.2010, 15:00

Чертовски приятное письмо получил сегодня:

"Здравствуйте, Алексей.
Сегодня были подведены результаты фотоконкурса Навител Навигатор. Спешим поздравить Вас, Ваша работа заняла призовое место, и Вы получаете программу Навител Навигатор.
Благодарим Вас за участие в конкурсе!"

Только пока не знаю, какая именно из 3-х фото победила.

**wwwarjag** · 04.10.2010, 15:27

Иш как прОт Воо :)...
Конгратулейшен!
А какими ещё кроме ФШ программами можно шить панорамы... Может есть и такие, что из raw-ов смогут?
Поставил на рабочем компе ФШ, веселее работу работать :D.

**Дядя Леша** · 04.10.2010, 15:57

По панорамам народ хвалит Panorama Factory...

**BBC** · 04.10.2010, 20:06

Как только не раскорячишься ради выигрышного кадра

кадр - это ладно...
прическа у тебя зачетная ;)

Добавлено через 3 минуты

А какими ещё кроме ФШ программами можно шить панорамы...

как по мне, лучшая - это Autopano Giga.
но иногда пользуюсь и Панорма Фактори и ПТГуи Про (они могут дать разный результат)
Но в приоритете - однозначно Autopano

**BBC** · 05.10.2010, 22:23

Gray Scale
вот я про что говорил:

Предыстория: хотел поменять свой Canon 17-40 на что-либо более серьезное.
Склонялся к кэноновскому фиксу 24мм/ф1.4
в результате удалось попробовать Canon 24/f1.4 II (цена 1800$), Canon 35/f1.4 (цена 1600$) и Sigma 28/f1.8 (цена 400$) и сравнить их с со своим Canon 17-40/f4.0 (цена 800$)
В результате такая "корова" (17-40) остался у меня :)
Все снимки со штатива, с задержкой спуска.
Тушка - Canon 5D MarkII
"Вес" каждого снимка - порядка 7-8МБ, EXIF сохранен

Сравнение Canon EF 17-40/f4.0L USM и Canon EF 24/f1.4L USM, фокусное 24 мм
все оказалось далеко неплохо,а местами - даже лучше, чем в фиксе.

Сравнение Canon EF 17-40/f4.0L USM и Sigma 28 F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO, фокусное 28 мм
На открытой дырке (фото будут ниже,чуть позже) Сигма вряд ли кому-то понравится.Сплошное мыло.
На прикрытых - результат можно посмотреть самому.Мне не понравилось.
По слухам - сигмовская 24-ка якобы лучше, интересно было бы попробовать и ее.

Добавлено через 3 минуты
Блин, БРИК ну никак не хочет дружить с превью.
Ссылка на фото для сравнения: http://forum.znyata.com/viewtopic.php?p=150144#p150144

**Дядя Леша** · 06.10.2010, 09:34

Лично мне 17-40/4 показался прекрасным могучим объективом. Хочу, но денег нет :(
P.S. На днях покручу в руках Sigma 20/1.8.

Добавлено через 1 час 21 минуту
Вот кстати о широкоугольниках: кто что может порекомендовать из личного опыта? Интересует что-то 10 (11,12) - 20 (22, 24) на Кэнон. Кэноновский 10-22 пробовал, не впечатлился. До килобакса, лучше вполовину дешевле.

Объявление

Фотография

Фотография

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: