Фотография

**ALS** · 07.10.2010, 23:30

кому интересно, то рыболовные фотки с послед поезки на Д.Восток здесь http://www.brik.org/showthread.php?p=593232#post593232 ,
а предпоследние на кольский тута -
http://www.brik.org/showthread.php?t=2250&page=75 :)

**Болотный Корч** · 08.10.2010, 14:20

ALS
Прекрасный репортаж с Дальнего Востока. Обработка на высоте! Правильные фильтры и вот он, "леечный" цвет. Не ожидал даже. Молодец!

**Дядя Леша** · 08.10.2010, 14:31

Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

вот он, "леечный" цвет

"П-переведи?" (с)

**Болотный Корч** · 08.10.2010, 15:49

Есть такие цифровые машинки за 8 и более тыс. евро от "Лейки" (m9) Характерная цветовая гамма снимков: желто-коричневый, слегка "жженный" оттенок человеческой кожи, палевость и приглушенность тонов. При общей "неправильности" цветов - впечатление приятное, снимки имеют некий налет романтичности. Дальше читай на форумах, там целые ветки посвящены "абсиру" и, соответственно, защите упомянутых эксклюзивов.
Вот, с ходу первый попавшийся снимок из "Лейки М8"

http://fotkidepo.ru/photo/307969/171...piH/446132.jpg

А вообще, идеальная камера выглядит, наверное, так:

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: SDIM4361_hf-x.jpg
Просмотров: 480
Размер: 88.1 Кб
ID: 3391717

**BBC** · 08.10.2010, 20:06

купил Sigma DP1s
ходил сегодня как лох, снимал в камерном джипеге :)
Поставил RAW, но не проверил настройки.
не ожидал от нее достойного качества.......

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 1_6-6-images-1280.jpg
Просмотров: 455
Размер: 193.3 Кб
ID: 3391741

**Болотный Корч** · 08.10.2010, 21:58

Поддержу Влада парой свежих картинок из ДП1с :)

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: [Group 1]-SDIM4465_SDIM4466-2 images-x.jpg
Просмотров: 435
Размер: 127.1 Кб
ID: 3391755

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 1-x.jpg
Просмотров: 425
Размер: 168.0 Кб
ID: 3391756

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: SDIM4979-x.jpg
Просмотров: 422
Размер: 164.8 Кб
ID: 3391757

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: SDIM4768-x.jpg
Просмотров: 377
Размер: 182.9 Кб
ID: 3391758

**BBC** · 08.10.2010, 22:54

Болотный Корч
на второй и третьей фотографиях, конечно, раскрываются возможности камеры..
и звездочки от фонарей интересные :!:

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 10_9-6-1600-BRIK.jpg
Просмотров: 383
Размер: 185.2 Кб
ID: 3391760

**Бармалей** · 09.10.2010, 09:38

BBC
Ну и нафига я зеркалку покупал?С таким качеством фото ,что дает сей девайс.................

**Болотный Корч** · 09.10.2010, 10:08

Sigma DP1 - неторопливая пейзажно-видовая камера. Зеркалку она, конечно, не заменит. В качестве дополнения, в рамках своей специализации - да, и даже превзойдет;).
Например, вместо покупки хорошего ширика к зеркалу, который стоит в районе килобакс и более, можно смело купить DP1. Во-первых, в разы дешевле, во-вторых, помещается в карман, в третьих, этот "ширик" снимает сам :), в четвертых - матрица фовеон со всеми вытекающими.

**BBC** · 09.10.2010, 10:19

Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение

BBC
Ну и нафига я зеркалку покупал?С таким качеством фото ,что дает сей девайс.................

а чё сразу же я?
Это все Болотный Корч :D

**erlin** · 09.10.2010, 10:34

Снимки Sigma DP1 - хороши(естествено в умелых руках).
Благодаря Вам (BBC и Болотный Корч) погуглил про нее и про фовеон и про SD1.Последняя впечатляет характеристиками.
Спасибо за инфу.

**BBC** · 09.10.2010, 10:38

Последняя впечатляет характеристиками.

и рассчитана на использование объективов Сигма ;)

**erlin** · 09.10.2010, 10:40

Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

и рассчитана на использование объективов Сигма ;)

Boomerang, судя по всему, первый в очереди на покупку SD1;)

**BBC** · 09.10.2010, 10:58

да нет.
У него все они под Сони.
А Сигма еще выпускает версии под свой байонет ;)

**Усач** · 09.10.2010, 12:08

Из той жизни. Продолжение.
Сороковые.
_______
Родился у меня тут вопрос. Извечный, наверное.
Нужны ли к фотографии пояснения?
С одной стороны, являясь результатом творчества, этот результат должен быть самодостаточным и законченным. С другой, тот же NG посвящает целый фильм тому, как, почему, с какими нюансами был сделан кадр, попавший в журнал. То есть разжёвывая первоначальный замысел, идею, поясняя всяческие технические нюансы, разбирая по косточкам композицию, освещение. И всё это минут по десять да в HD.
Так нужно ли это? Что думаете?

Объявление

Фотография

Фотография

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: