Фотография

**Болотный Корч** · 10.10.2010, 11:12

Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

Болотный Корч
- надо ли искать какую-то отдельную версию Силки для Сигмы?
- есть ли в Силки возможность работы с тенями и пересветами? В СПП - есть, в Силки - не нашел.
НО Силки дает гораздо лучше цвет на выходе, а СПП имеет эту возможность.
- демоверсия Силки - она ограничена функционально или сроком действия 30 дней?
После 30 дней я могу тупо снести ее, вычистить "хвосты" и снова установить (ломанной я за два дня не нашел)?
- на парочке фото нашел малиновые пятна по темным участкам (не шум, а разрозненные пятна бордового/малинового цвета)
Как их правильнее удалять?

Не пользуюсь Силки постоянно. Пробовал демоверсию (когда они сделали для фовеона).
По вопросам:

1. Отдельной версии под Сигму нет.
2. Есть. Но филлайт работает гораздо хуже, чем в СПП.
3. Цвета у Силки не лучше - они другие. :) Более привычные, но на некоторых сюжетах после обработки теряются фирменные фовеоновские достоинства цветопередачи.
4. Насчет "продления" демоверсии не знаю. Помнится, на хоботе что-то писали люди, что как-то справились. Это было в 2009 году, так что придется смотреть весь архив.
5. Так вот Силки по розовым пятнам и хороша. В СПП есть свой шумодав, но он включается только после ИСО 400, что не всегда удобно. А В Силки артефакты в виде розово-зеленых образований удаляются прекрасно.

Вообще, при съемке желательно помнить поговорку: "Фовеон любит свет".

Бармалей
Большинство современных объективов как раз кропнутые. У Никона они обозначены буквами DX, у Кэнона - EF-S, у Сигмы DC. Как у остальных не помню.

**Бармалей** · 10.10.2010, 11:18

Большое спасибо.

**Болотный Корч** · 10.10.2010, 11:30

Попробовал увеличить резкость по совету Бумеранга (снимок1) и воспользовался плагином, который посоветовал ВВС (снимок2)

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: SDIM4147_small.jpg
Просмотров: 530
Размер: 126.3 Кб
ID: 3391942

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: SDIM4147_small2.jpg
Просмотров: 513
Размер: 155.0 Кб
ID: 3391943

**Boomerang** · 10.10.2010, 12:06

Впервые захотелось откадрировать в квадрат.

Болотный Корч,
второй вариант мне кажется предпочтительнее для пейзажей, первый - для людей.

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: DSC07214.jpg
Просмотров: 521
Размер: 90.4 Кб
ID: 3391944

**BBC** · 10.10.2010, 17:59

Болотный Корч

я доволен, как слон!Спасибо за подсказку про камеру!
---
в Силки туплю по полной программе, не могу найти фил-лайт и как правильно придушить розовые пятна.
а в СПП - если я снимал ниже ИСО400 - шумодав вообще не включается?
---
утром ездил в парк, рассвет как обычно проc**л (читать - проспал :D )
Приехал, когда солнце уже высоковато стояло...и были резкие нечитаемые тени.
Результатом остался вполне доволен, никакой брекетинг не нужен.
Заметил одно НО: ДПС-ные сигмовские файлы уж о-о-очень плохо изменяются в "весе"
В приемлилом размере для БРИКа качесто ниже 40 процентов остается.

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: SDIM0209-BRIK.jpg
Просмотров: 498
Размер: 194.3 Кб
ID: 3391954

**Болотный Корч** · 10.10.2010, 18:44

Да не за что благодарить, что знаю и умею - поделюсь всегда:)
Картинки действительно катастрофически портятся при попытках их "облегчения" для нашего форума. Уходит тот самый цветовой микроконтраст, из-за которого народ и прется от фовеона. Увы... И все-таки впечатление полностью не убить. Вот твой последний снимок - тоже объемный, живой. Даже несмотря на ужатие. Ни один другой компакт такой не сделает. Да и с зеркалкой еще надо поупражняться, чтобы догнать ДП1с по качеству пейзажной картинки.
У меня в версии СПП 4.0 шумодав не активируется, если снято при ИСО 200 и ниже.

**Болотный Корч** · 10.10.2010, 19:26

Попробую поместить картинку чуть больше:
Мда... а форумный движок взял, да сам ее ужал... Не выходит показать всю прелесть сигмовских пейзажей. :(

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: SDIM5030_hf-x.jpg
Просмотров: 485
Размер: 145.1 Кб
ID: 3391957

**Бармалей** · 10.10.2010, 19:42

Sigma 18-50mm f/2.8-4.5 -кто пользовал ? Насколько качественный объектив ? Или лучше 17-70f/2.8-4.5??? Цена правда в 2 раза...

**Болотный Корч** · 10.10.2010, 19:44

Усач
Дима, твои экзерсисы комментировать - обязательно! Не так, как в NG, т.е. не нужно объяснять, что ты влазил на табуретку и, возможно, стоял на одной ноге, чтобы поймать "тот единственный" кадр. Требуются комментарии иного свойства: 1. годы, о которых напоминает снимок. 2. емкое название 3. доп. расшифровка названия (не везде, но надо).
Наверное, я выскажу крамолу, и истинные фотохудожники схватяся за кухонные ножи, но фотография в большинстве случаев - не искусство. В ее истории совсем мало кадров, которые абсолютно самодостаточны. То есть кадров, которые можно показать всяким разным людям (с другого континента тоже) и те дружно впечатлятся.
Фото обретает силу, будучи понятым зрителем.
Например, все знают гениальный портрет Энштейна с трубкой. Но гениальность и в том, что люди знают, кто такой А. Энштейн и затем уже узнают его на снимке.
Ладно, выходит длинно и заумно. Короче, делай подписи с расшифровками.
А я приду посмотреть на твою персональную выставку (можно даже в престижном минском зале), когда твое путешествие по "тому времени" благополучно завершится :).

Добавлено через 4 минуты
Бармалей
А что им снимать собираешься?

**Бармалей** · 10.10.2010, 19:52

Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

Бармалей
А что им снимать собираешься?

Свадьбу...

Стандартный на тушку.

**Болотный Корч** · 10.10.2010, 20:02

Можно, но при 2.8, т.е. на широком угле, возможно, будет мылить по углам и звонкая картинка (что для свадьбы критично) выйдет только при значении диафрагмы 3,5-4. И вся светосила - тю-тю...
В данном случае нельзя покупать "кота в мешке". Надо одеть конкретный объектив на камеру и потестить. Не исключено, что даже не один. Вообще, Леша Бумеранг лучше расскажет, он дружит с дистрибуторами Сигмы.

**wwwarjag** · 10.10.2010, 20:45

Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

wwwarjag
Кстати, панораму лучше снимать вертикальными кадрами.

Боюсь, что конкретно в том, моём случае, именно горизонтальными.
а) быстро с руки... б) снизу, сверху - никакой особой информации..

**Бармалей** · 10.10.2010, 20:45

Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Lens for Nikon Digital SLR Cameras by Nikon
SLR ,DX-это обозначения для кропнутой матрицы?Значения фокусного не будут пересчитываться ?Просто где то читал про объектив со значком DX-там для кропа всё равно значения пересчитали.
Совсем запутался...........................

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

Можно, но при 2.8, т.е. на широком угле, возможно, будет мылить по углам и звонкая картинка (что для свадьбы критично) выйдет только при значении диафрагмы 3,5-4. И вся светосила - тю-тю...
В данном случае нельзя покупать "кота в мешке". Надо одеть конкретный объектив на камеру и потестить. Не исключено, что даже не один. Вообще, Леша Бумеранг лучше расскажет, он дружит с дистрибуторами Сигмы.

потестить не получиться,из Америки приедет....:(

**wwwarjag** · 10.10.2010, 20:49

Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

Попробую поместить картинку чуть больше:
Мда... а форумный движок взял, да сам ее ужал... Не выходит показать всю прелесть сигмовских пейзажей. :(

А через фотофайл или подобный сайт, потом через теги [IMG]твой адрес фото[/IMG]

**BBC** · 10.10.2010, 20:49

wwwarjag
я просто к тому, что обрезать всегда можно будет, а вот пририсовать что-то будет тяжко ;)
да и вцелом правильнее считается по разным причинам вертикальная съемка однорядных панорам.

Объявление

Фотография

Фотография

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: