Фотография

**Усач** · 03.05.2007, 08:52

Уважаемая рыбофотообщественность!
Вы сейчас общаетесь в совершенно неопределимых категориях, основанных на эмоциональной составляющей восприятия, которая в свою очередь, базируется на предыдущем культурно-эстетическом бэкграунде отдельно взятого индивида, что исключает возможность согласования позиций.
Ёпть, прочитал и сам испугался

, чё написал.
Но суть вы поняли. Если еще можно обсуждать размеры матрицы, битность цвета, значения диафрагмы, то обсуждать количество воздуха - абсолютно непродуктивное занятие. Моё мнение.

**Don** · 03.05.2007, 08:59

Усач,
А я чё, я ничё, это не я.... я больше ни-ни....
"Мама, капусточка это хорошо, но в доме надо держать и мясные закуски...." (с) "Ширли-мырли"

**DROZD** · 03.05.2007, 09:15

A100

Виталий, у меня к тебе вопрос, как к пользователю S3, впрочем его возможно адресовать ко всем пользователям цифровых незеркалок.

Если ты успел заметить снимки близкие к макро у меня выходят неплохо, но уже начинает раздрожать не достаточная резкость пейзажных снимнов. Причём это касаётся не только снимков сделанных с большого растояния, но и снимков с более близкого растояния - 30-40 метров. Если наезжаешь зумом то всё резко, в протином случае проиходит замыливание. Возможно это дело во мне, а возможно дело в настройках фотиках, в частности установках экспозизии. Как у тебя обстоят дела с этим делом.

**Болотный Корч** · 03.05.2007, 09:22

Усач
Коротко, доступно, по-деловому:)
Присоединяюсь

**Болотный Корч** · 03.05.2007, 09:27

Don
Нет, парень, ты не ленивый... хватит прикидываться.:)

**Дядя Леша** · 03.05.2007, 09:42

Сообщение от DROZD Посмотреть сообщение

начинает раздрожать не достаточная резкость пейзажных снимнов. Причём это касаётся не только снимков сделанных с большого растояния, но и снимков с более близкого растояния - 30-40 метров. Если наезжаешь зумом то всё резко, в протином случае проиходит замыливание.

Имею основания полагать, что это свойство объектива. Не лечится никак и ничем, кроме фотошопа.

**baradzed** · 03.05.2007, 09:53

Народ про пленку и цифру столько написано в нете, что наверное перечитать надо годы ))) Может прекратим диспут , а будем радоваться удачным снимкам сотоварищей с полей и рек? )))

**Болотный Корч** · 03.05.2007, 10:00

baradzed
А разве кто-то о чем-то спорит?:cool: Все проспорено.
Вот как раз снимок "с полей" для успокоения;)

А это напоследок для Дона, "неплоское";)

**Дядя Леша** · 03.05.2007, 10:07

Болотный Корч:
Первый снимок очень хорошо иллюстрирует эффект "цифрового неба". Молчу, молчу, больше не буду :)

**Болотный Корч** · 03.05.2007, 10:16

Дядя Леша
Нихрена себе! Ты в корень зри! :)
Картинка сделана "уксусом" 50-м. По-моему, более, чем достойно.
Эх...Все, молчу, молчу...

**Don** · 03.05.2007, 10:31

Усач,
Как бы ты не запамятовал, пан, про мою просьбу - своим новым агрегатом сделать пару кадров и выложить для оценки возможностефф камеры с большой матрицей. Но только - прямые кадры, без ФШ. Мот там моё счастье живёт, или же "реклама это громкий стук по пустой кастрюле" (с) Оруэл...

**Don** · 03.05.2007, 11:00

А это напоследок для Дона, "неплоское"

БК,
Ну не знаю, мот я развращён художественным образованием, но особых "игр" света и тени, что придает плоским изображениям объёмность, я не вижу. Опять же - это я, а кто-то скажет наоборот.
Усач правильно скомпоновал и выразил мысль - воздух понятие субъективное, как и объём и перспектива....
Вот, телезума нет, поэтому что смог, небольшой кроп:
"...и на первый взгляд, как будто не видна..."

**Усач** · 03.05.2007, 11:05

Don
Ну, во-первых, собирались Севастопольский парк толпой просветить. Я выразил свою готовность, но - ромашки спрятались, завяли лютики.
Во-вторых, ставь задачу - сделаю. В-третьих, просто заедь и вечерком сделаем вместе, шохошь.
PS. Без фотошопа - никак: снимаю в RAW.

**Домосед** · 03.05.2007, 11:16

нашел в инете - много про цвет, композицию. Мот немного не по теме, но мот и кому пригодится :)
http://lib.aldebaran.ru/author/itten...kusstvo_cveta/

**Don** · 03.05.2007, 11:52

Alex_62
Если бы всё было так просто - прочитал и сразу всё увидел. Вот я сколько не читаю про балет, один хрен - не понимаю ничего, поэтому и не хожу. Можно делать технически правильные картины, технически грамотный звук, цвет, всё по науке, но чего-то такого, изюминки, которая не даёт взгляду от картинки отрваться, ни в одной книге не найти.....
Вот у меня дочура рисует (в ЦВР занимается). тахника и проработка оставляет ещё желать лучшего, но картинки уже на выставку берут, а 17-го будет какой-то республиканский конкурс, так её работы отобрали....Каждый, конечно, своим дитём хочет гордиться, но я сам эти картинки могу подолгу смотреть....Сейчас её худрук попросила переснять рисунки для вывешивания на каком-то ресурсе....

Объявление

Фотография

Фотография

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: