Дядя Сирожа, я конечно думаю по немножку.
Под "мыльней" для HD я имел ввиду что-нибудь из серии беззеркального с кропом 1,5 1,6, с довольно приемлимой сменной оптикой и возможностью установки вполне нормальной. "Перескакивающий" фокус и всё такое у них уже есть. 60 кадров в секунду или как это называется (я пока не очень "раскурен" в этой теме. NEX 5N от Соньки качеством видео меня очень даже и впечатлило, переходы и др. эффекты смотряться прилично. для начала вроде, как самое то.
Может указающий перст направит в сторону любительских HD камер с приемлемым качеством и т.п. в ценах не выше 400 у.е.
-
wwwarjag
Вот когда снимешь HD мыльницей, вспомнишь о зеркалке, по крайней мере об оптике. В видео весь шарм в оптике, возможностях технологических приемов переброски фокуса, трансфокаций( приемов внутрикадрового монтажа) и проч проч. А мыльницей большая часть остронеобходимых фишек недоступна. Даже зеркалка, по сравнению с плохонькой видеокамерой, имеет кучу эргономических и функциональных недостатков. Не говоря о фото мыльницах с функцией видео HD. Так что, крепко подумай.
И мерин все одно лучше запора, как это не печально...Прокомментировать:
-
Места какие то ну очень знакомые.Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщение
Народ я так понимаю что увеличитель и набор корректирующих светофильтров для цветной печати, никакой ну или почти никакой ценности не представляют?Последний раз редактировалось AlexEY; 02.01.2012, 22:37.Прокомментировать:
-
wwwarjag
Перестаньте, сударь. Снимаете некоторые темы на "хорошо" и "отлично", так что не надо самобичеваться - многие бы у вас еще и поучиться могли бы;).Прокомментировать:
-
Я ж написал, что для ВЕБ...Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
Я же говорил о правильном свете, а не о своей серии с серым небом и отсутствием света как такового,в т.ч. и его "силы" т.к. снимал с рук а мне постоянно мелькало "включи вспышку". Все эти ХА и т.п. правятся в течении 5 минут (при желании), да это кстати и не совсем они ;). Боюсь, что и фулфрейм в этих же условиях ничего кардинально "качественного-отличного" не сделает. Разницы в 1900 доляров 100 прцЭнтов НЕ БУДЕТ.ГРИП слабоват, пересветы значительные, ХА по углам просто ужасные...
О студии, портрете и печати речь не веду.
Добавлено через 2 минуты
БК
Да ну НАХ все эти споры гонимые...
Техника дело не последнее, но и не первое.... Главное, чтоб не в руках молдаванина, а то будет металлолом как у меня :D...Прокомментировать:
-
На "хоботе" тыща страниц флейма под лозунгом "Что лучше - хорошая мыльница или плохая зеркалка?". Вливайся, там сильно твою позицию заценят ;)Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ну-ну, не горячись. По сюжетам вопросов практически нет. А вот разница в технике чувствуется. Ты бы взял одну из этих работ, особенно с веточками в уголках, да отпечатал 40х30 см. И полетели бы в неё из твоей же руки те самые помидоры, что на столе: ГРИП слабоват, пересветы значительные, ХА по углам просто ужасные... Это как если бы Boo снимал бельё на барышне, а у неё из-под трусиков цыганские кучеряшки клубились.Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Если продам свой комплект, то тоже уйду в безеркалье.... Меня сейчас очень интересует HD видео. Пейзаж при хорошем свете и правильной композиции можно снять фактически чем угодно, а если понимаешь алгоритм ресайза и т.п. то для ВЕБа он в 80% будет очень-очень ГУД.
Сегодня открыли сезон. С рыбой и погодой не повезло, а вот чистого свежего воздуха и положительных эмоций в избытке. Все фото с мыльницы SX110-й. (Иногда смотрю на пейзажи сделанные тушкой и стеклом за косаря 2-3 в сумме и радуюсь, что умею снимать мылом за 100 баксов ибо разницы в результате просто НЭТ!!!)
http://i3.imageban.ru/out/2012/01/02...b98f5c1a00.jpg
http://i4.imageban.ru/out/2012/01/02...78b95f2495.jpg
http://i4.imageban.ru/out/2012/01/02...0b2fbc513c.jpg
http://i4.imageban.ru/out/2012/01/02...9db4e84379.jpg
http://i3.imageban.ru/out/2012/01/02...1a2811729c.jpgПрокомментировать:
-
AlexEY
Мест нет. Это Беларусь, детка (с) интернет
Выбор объективов на НЕКС - достаточный!!! Я себе НЕКС 7 хочу с 30, 50 и 55-210 стеклами. Но это будет тука про запас и на каждый день.Прокомментировать:
-
Ну я туда уже сходил. Ну как то они меня не впечатляют. Выбор объективов совсем маленький, и в нашей стране с ними может быть полная :):):):). Как то не хочется рисковать.Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
А-65 меня устраивает, но в ней как то слишком много мегапикселей. И еще ты смутил тем что кит хреновый. Вот и пытаюсь что то еще узнать. Кстати есть места где они продаются, что бы в живую потрогать?Прокомментировать:
-
AlexEY
Иди по ссылкам, куда я тебя отправил, не дури людям голову :) прочитай. Переспи с этой информацией.
Потому что если кратко, то дешевая зеркалка - это гавно и постоянный дискомфорт от того-то или этого (шумы на ИСО 400, медленная фокусировка по боковым датчикам, не точные боковые датчики, медленная серийная съемка, неудобное управление настройками, непродуманная эргономика (когда по 4 и более часов снимаешь и руки с пальцами сводит судорогой от неудобства держания), это проблемы с экспокоррекцией, несоответствие того, что на экранчике камеры и того, что на экране монитора.
Ты когда написал про А65 я подумал, что уж полу-про тушка тебя устроит, а раз потребности не столь глобальны, то NEX 5n или 7 или другие КРОП-тушки будут тебя удовлетворять и не напрягать.Прокомментировать:
-
Не погорячился. Нехочу я брать беззеркалку. После двух мыльниц, и попытками из заставить сфокусироваться на том что надо, как то радостно вспоминается Зенит с его полностью ручным управлением. Вообщем хочу именно зеркалку. Пытаюсь определиться что взять.Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Бармалей
вот, очень кратко, но ты разберешься:
1. 16 bit PSD сконверченный из RAW с настройками "по вкусу"
2. перевод в LAB, создание нового слоя и идем в кривые в канал а
3. делее идем в канал b и крутим приблизительно так
4. тыцкаем ОК и загоняем в маску путем нажатия ctrl и кнЫпачки в ПНУ в панели инструментов, где отрисовываем только цвет кожи. После чего устанавливаем прозрачность слоя по вкусу (я выбрал 40%).
5. сливаем слои, переводим в RGB выделяем волшебной палкой серый фон, далее добавляем нужное к выделению лассо и убираем лишнее тем же лассо (клавиши shift и alt в помощь). После чего жмем ctrl+alt+R и сглаживаем выделение
6. далее создаем новый слой ctrl+j, таким образом, у нас получается новый слой без девушки. Выбираем в ЛВУ инструмент выделения эллипс и рисуем воображаемое пятно от источника света, якобы, бъющего на фон. Снова жмем ctrl+alt+R и бегунок Feather уводим до упора вправо, растушевывая границу размытия. (можно эту комбинацию многократно применить и растушевать более плавно.)
7. Идем в кривые и притемняем фон, жмем ОК. После чего можно (не не обязательно) инвертировать выделение, нажав ctrl+alt+shift+i и в кривых поднять центральную точку вверх.
8. На выходе имеем фото, якобы за моделью есть источник света, направленный в стенку.
P.S. Будет что-то не понятно, звони. Удачи!8 ФотоПрокомментировать:
-
AlexEY
Саша (Болотный Корч) прав на 100%. Тебе тогда не зеркалка нужна а что-то иное, но с качеством повыше. Предлагаю сходить сюда и почитать обзоры Антона Мартынова (у него там ссылки висят на прошлые тесты разных камер). Тогда ты и решишь, что тебе надо.
Насчет б/у - очень сильно заблуждаешься, т.к. я, например, из всего своего парка имею новыми только объектив 35/1,8 и вспышку накамерную. Остальное б/у и я безмерно счастлив, т.к. все работает и на сэкономленные деньги можно купить стойку/зонт/синхронизатор и тыпы.Прокомментировать:
-
AlexEY
Может, насчет зеркалки слегка погорячился? Если многое непонятно и, по сути, не надо... Беззеркалку Никон 1 можно купить - самая точная и приятная автоматика, как говорят, из всех беззеркалок (от Сони, Самсунга и пр.). Гарантируются отличные карточки - для любителей выше крыши. А потом, освоившись, можно нацепить сменные объективы и перейти в творческий отряд.:)Прокомментировать:
Прокомментировать: