Сообщение от wwwarjag
Посмотреть сообщение
-
ясно....., я задал этот вопрос неспроста, думаю, на данном ресурсе давно назрел вопрос разделения данной ветки на две отдельные, "Фотография" и "Фотошоп"....... В первой ветке хотелось бы видеть снимки типа: останови мгновение...., не оторвать взгляд....., ни убавить, ни прибавить..... , во второй: картинки из программы с представлением возможностей онной, сюжетной линией можно пренебречь. Мне кажется, так было бы правильней...... ИМХО Не знаю, как можно сравнивать репортажное фото с замыслом и сюжетом, с "карточкой из программы"............Хотя, не скрою, карточка с лебедями мне понравилась.Последний раз редактировалось Димон,Орша; 07.12.2011, 00:14. -
Димон Орша
А никакого... Видел красивый свет... Взял и щёлкнул.
80% у меня без "замыслов"...Прокомментировать:
-
Не понял вопроса с подтекстом "нормально"Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
ХЕЗ как оно снято, свет в принципе был приятный и интересный (примерно такой как после обрабртки РАВа). Но я не зацикливался, не видя особого сюжета, щёлкнул проходя мимо не вглядываясь в настройки и результат на выходе. Да пошёл дальше.
Потом просматривал первьюху, увидел явный пересвет, даже открывать не стал. Вспомнил, когда изучал возможности камеры РАВ в режиме смартобъекта, на нём и потренировалсО.
Вообще это РАВ файл и ужатый до 1200 без всяких обработок в ЖОПЕГ...(который у тебя в ссылке).Прокомментировать:
-
У меня чуток другой вопрос, какой был замысел у снимающего, направившего тапаратку в эту сторону......перед тем как нажать на затвор?Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
DPP - Диджитал фото профешнл (англичанин из меня как из говна пуля) родная программа кенона для работы с РАВ.Сообщение от Богдан(Минск) Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
У меня сурьёзный вопрос.Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщение
Это нормально снято ?
Или это - демонстрация возможностей ФШ ?Прокомментировать:
-
Витя, а можно подробней, что в твоем понимании "снимок проработан", если фокуса нет, глаз не останавливается......мелкие детали отвлекают от сюжета....... Так, для общего образования;)Сообщение от vic Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
За открытко....
http://i3.imageban.ru/out/2011/12/07...3a94ccd7ae.jpg
А вот дрокался как работать с смарт объектом в камере рав. Т.е. в данном конкретном случае лечить света-тени, получив 2 рава один затемнённый, второй чуть в пересвет и забрав от обоих "хорошее"...
исходнеГ
http://i4.imageban.ru/out/2011/12/07...6369edf456.jpg
На выходе
http://i1.imageban.ru/out/2011/12/07...e99a8d7049.jpg
Кстати работа с равом в камере рав с сохранением и ресайзом по "собственному" алгоритму, минуя ДиПиПи, как мне кажется дала несколько иной эффект конечной картинки (детализация-света-цвета). Мне он понравился....Последний раз редактировалось wwwarjag; 06.12.2011, 23:30.Прокомментировать:
-
Сань, ну глянь. Кроп и 200% того самого левого нижнего угла.1 ФотоПрокомментировать:
-
BBC
да.
Усач
? "Жуткий" шум? Или монитор не все показывает, или я совсем слепой. Хорошо, картинку уменьшу и поглажу. Ветки действительно лучше убрать. Но это именно документальная картинка, под некую открытку она пока не загонялась.Прокомментировать:
-
Много-много написл про фото крепости, но в последний момент Опера слетела.
Попробую еще раз. Фото сложное. Веточки эти, без листвы, склонны к ХА. Тут их вроде не видно, но мелкие детали отвлекают от сюжета. Над нечто подобным я бился , завтра на работе найду , попытаюсь выложить, что вышло....
А так, крепость, снимок проработан, полутени видну, пересветов нет, детали в норме. Вот фокуса нет. глаз не останавливается. ну может и цели такой не было.Прокомментировать:
-
Болотный Корч
И я к wwwarjag'y присоединюсь. Что за необходимость 4 МБ выкладывать? Да ещё и с жутким шумом слева внизу на воде. Ветки лишние слева и справа мешают. Провода тоже. В данном случае в абсолютной документальности необходимости не вижу.Прокомментировать:
Прокомментировать: