Фотография

**Болотный Корч** · 08.05.2007, 12:28

Hank
Заметано! :)

**Don** · 08.05.2007, 12:31

И в продолжение мысли:
Свободен оттехнических недостатков живописец - динамический диапазон мазка он выбирает сам, без экспозамеров, светофильтров, бленд и прочего. Любой фотограф ограничен техническими возможностями своей техники....
Одна знакомая художница сказала на предложение поснимать рыбалку: я приеду с мольбертом, мне так проще, но, боюсь, меня не поймут...хотя я уже как-то рисовала, но в набросках. Представь, как должна работать мысль, когда ты знаешь все допуски и ограничения при создании кадра, но в том и "фотография" фотошопа, что он расширяет грани возможного, не нарушая действительности (это кто сейчас сказал? Я? Обалдеть...)

**Григорий** · 08.05.2007, 20:42

Сообщение от Клёв

А вот сегодняшний вечерний снимок фонтанов на водоёме ТЭЦ-5:

В моей молодости ,это называли - комбинированные съемки. Освещаемые солнцем фонтаны,при том ,что солнца давно нет.

**Григорий** · 08.05.2007, 20:46

Сообщение от Don Посмотреть сообщение

Еще немного ФШ.
Оригинально А630-м был получен такой снимок:

Всё мне в нём нравится, за исключением "мутности" и какой-то блёклости всего, кроме неба и солнечной дорожки.
Разбив всё по слоям, просто повыставлял уровни в тех местах снимка, котрые посчитал "обрезанными" по динамике. После этого мне снимок больше понравился:

Он как-то соответсвовать стал тому, что я видел и ощущал в тот вечер....

Не натуральны изменения,в глаза бросаются.Вот ,почему я против ФШ. Приемлю его ,только ,вместо легкой ретуши .

**Don** · 08.05.2007, 21:09

Никакого Фотошопа.

Григорий
Целиком бы поддержал твоё изречение, к тому же сам использую ФШ только для "лёгкой" подработки цифрофоток, так как многое меня не устраивает в передаче цифрой моих ощущений.
Выкладываю то, что даже подрабатывать и не думаю, хоть цифрой снято. Назвал бы так "резко небо затянуло", все данные в Exiff есть.
Помимо репортёрства я в фотографии вижу художественную составляющую, и если я говорю, что подработанная фотка больше соответсвует тому, что я хотел сказать, то я это и говорю. Иначе я бы оригинал вообще не выложил, с чем бы ты тогда сравнивал?
Вот я могу даже "фотомусор" убрать и не считать это преступлением против фотографии, а ФШ за эту волзможность скажу вялікій дзякуй

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Буря.jpg
Просмотров: 355
Размер: 74.1 Кб
ID: 3331463

**Болотный Корч** · 08.05.2007, 21:34

Don
Все очень нормально сделано и нормально объяснено - почему.
Возникает другой вопрос. Почему, собственно, несовершенство фототехники - есть заданный заранее и предрешенный и ныне и присно натурал (старой техники - ваще - абсолют)?
Натурал ли?
Как только это несовершенство (а оно как правило, точно несовершенство - потому что и виделось нам, и чувствовалось-то в момент съемки нам иначе!) регулируется вне камеры - но вполне в рамках внятных эстетических и технических процессов - это есть, по мнению, "фотоортодоксов", неслыханная "содомия", плюс предательство идеалов, плюс гады пендосы что-то подкинули, плюс родина в опастности!
Да все не так... не так, братья. Не так все видит глаз человека. Мы еще долго будем вынуждены подправлять самую совершенную технику в тех областях, где автоматика заранее бессильна. Это наши чувства, наши эмоции и наше видение мира.
Сорри, многа букав.

**Don** · 08.05.2007, 21:48

БК,
Спасибо за поддержку, я не комплексую от того, что использую ФШ. Я не школьник, скрывающий, что он курит....
Таким же образом давайте запретим женщинам косметику - только натурал. Кто согласен?
А вот неумение её правильно использовать и использование всякого барахла - вот это уже беда....
Я никого не убеждаю - мне это не зачем, можете получить фотки своих чувств без ФШ - молодцы. Я пока еще нет...Да и ФШ делает то, что на аппаратном уровне пытаются решить в профессиональных камерах - уровни, мультиэкспонирование, автобрэкэтинг....
Моё большое ИМХО

**Григорий** · 08.05.2007, 22:09

Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

Don
Натурал ли?
Как только это несовершенство (а оно как правило, точно несовершенство - потому что и виделось нам, и чувствовалось-то в момент съемки нам иначе!) регулируется вне камеры - но вполне в рамках внятных эстетических и технических процессов - это есть, по мнению, "фотоортодоксов", неслыханная "содомия", плюс предательство идеалов, плюс гады пендосы что-то подкинули, плюс родина в опастности!
Да все не так... не так, братья. Не так все видит глаз человека. Мы еще долго будем вынуждены подправлять самую совершенную технику в тех областях, где автоматика заранее бессильна. Это наши чувства, наши эмоции и наше видение мира.
Сорри, многа букав.

Да ,не против мы(ортодоксы:cool: ) техники ,но сделай так ,чтобы все органично было ,без признаков хирургии. И всё окей,слава художнику

.
А когда в глаза прет, то звиняйте за критику.
А ,насчет глаза человека,так у каждого свой,и как он видит одному создателю ведомо:roll: .

**Болотный Корч** · 08.05.2007, 22:10

Дядя Леша выложил несколькими страницами ранее старые снимки Г. Розова, от которых когда-то ахали в академических аудиториях и которые кочевали по выставкам. Сканы со слайдов, плюс еще кое-что... :)
По нынешним понятиям, снимки неслыханно наивны. Большая предподготовка, фонари под стожками... скрябание ночного небесного купола прямо по эмульсии...
Я могу выложить страждущим эпохальную и страшно важную (для тех, кто в самом деле интересуется) статью из журнала "Компью-Арт" за 2002 год, автором которой является самый стильный и самый знаменитый в прошлом художник-оформитель дисков звезд советской эстрады. В статье подробно описывается, как, например, готовились в первой половине восьмидесятных обложки альбомов Ю.Антонова и пр. исполнителей.
Парни, это трогательная лично для меня тема. Люди делали натурные монтажи, потом все тщательно снималось на большой слайд. Небольшое отклонение в угле пучка света или недостаточный отсос пылинок с готовой аппликации - катастрофа. Они все начинали сначала. И они двигали тему вперед - конечно, было еще далеко до оформления винилов "Pink Floyd", или даже чего-то подобного Ю. Антонову и группе "Аракс" из стран соцлагеря.
Но... Ну...
Не знаю, кому все это будет интересно. И будет ли.
ИМХО.

**Григорий** · 08.05.2007, 22:27

Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

Парни, это трогательная лично для меня тема. Люди делали натурные монтажи, потом все тщательно снималось на большой слайд. Небольшое отклонение в угле пучка света или недостаточный отсос пылинок с готовой аппликации - катастрофа. Они все начинали сначала. И они двигали тему вперед - конечно, было еще далеко до оформления винилов "Pink Floyd", или даже чего-то подобного Ю. Антонову и группе "Аракс" из стран соцлагеря.
Но... Ну...
Не знаю, кому все это будет интересно. И будет ли.
ИМХО.

А после всего этого еще следовал процесс разделения слайда на четыре основных цвета ,,маскирование,растрирование,ретуширование,пробная печать,снова ретуширование и т.д.
Немец ,который учил меня всему этому в 1989 году сказал ,что люди умеющие это делать, зарабатывают в Германии 7-10 тыс. марок в месяц.

**Григорий** · 08.05.2007, 22:35

Сообщение от Клёв

Нет! Это совсем не комбинированная съёмка. :mad:

Вот оригинал (уменьшенный до 1024х768):

А вот он после обработки "наспех" (прим. 15 мин.) в ФШ:

Фонтаны в момент съёмки смотрелись именно так, как на снимке после обработки.
И на первом и на втором варианте видны искажения поверхности воды на переднем плане в виде красных пятен. Кроме того на оригинале сильно заметен шум и замыленность. Шум я убирал с помощью программы NeatImage 3.0 Pro+ edition.

Так вот первый снимок и смотрится ,как слепок мгновения жизни,для чего фотография и создана,а второй видится ,как портрет короля в версии придворного живописца.

**Усач** · 08.05.2007, 22:46

Во копнули, gravediggers

.
Давайте лучше делом займёмся.Вот когда мерялись, я щёлкнул кадр. Чувствую, что его скадрировать красиво можно, но как ни крутил, ничего не понравилось. Может, подсобит кто?

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 0280orig.jpg
Просмотров: 347
Размер: 111.0 Кб
ID: 3331464

**Болотный Корч** · 08.05.2007, 23:03

Усач
А купола зачем срубил? Без них ларчик плохо открывается. Зачем, нам. поручик, чужая трава? ;)

**Усач** · 08.05.2007, 23:10

Болотный Корч
Купола будут на другом кадре, когда bardzed и Don плёнки проявят. А здесь - не они главное. Чёрная лошадь, барышня с гривой, белые стены, город, трава. Вот как из этого выщемить интересное? Если кроп удачный будет, я сделаю его в натуральную величину.

**Болотный Корч** · 09.05.2007, 00:00

Усач

близко не рассматривать :) День Победы на на носу... готовимся :)

Объявление

Фотография

Фотография

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: