1 Фото
-
BBC
Да, а в чем прикол? :) переодически выкидываю так. В обед удалил, ничего особенного ведь там нету.Прокомментировать:
-
VituS
ты решил анонимно работу выставить на ФК? ;) или я ошибаюсь? ;)Прокомментировать:
-
Чё-то у меня чем больше колдуешь, тем хуже выходит... Знаю чего хочу, а не могу:(... Надеюсь, что только пока.1 ФотоПрокомментировать:
-
наверное, в Р-режиме снимал ;)Фокус не проверял, думал будет всё резко, т.к. диафрагму зажал до 9-10 кажется. Оказалось он прилип к переднему плану.
--
а ты это место ранее не выкладывал? это же с пригорка снято, где прошлой осенью были?Прокомментировать:
-
Тоже почти всё мыльновато на исходнике. Снимал со штатива с лайввью. Фокус не проверял, думал будет всё резко, т.к. диафрагму зажал до 9-10 кажется. Оказалось он прилип к переднему плану. Хотя я хотел, чтоб в резкости был средний, даже скорее всё целиком... После фото Усача, решил "проявить" сегодня, т.к. свет был приятный... Вроде ничего. Затемняющий гардиент по верхней трети неба, кривые и уменьшение. 6 вертикальных кадров.
http://i1.imageban.ru/out/2011/08/26...af08299b94.jpgПрокомментировать:
-
Богдан(Минск)
ХА замечательно убирает что DPP что NX2 (в зависимости от производителей камер)Прокомментировать:
-
Взаимно здравствовать! Получше получилось на последнем примере, а?Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
Кстати, Neat Image пока не поставил, а посмотрел шумы по каналам в LABe и подушил их в яркостном - очень даже ничего.
А хр.аберр. тоже чутка корректируются в Сamera RAW, хоть и жыпег:).Последний раз редактировалось Богдан; 26.08.2011, 14:39.Прокомментировать:
-
Как вариант - если просмотрщик ACDSee, то там можно включить управление цветом. Возможно оно уже включено на AdobeRGB, а в шопе sRGB color space, отсюда и отличимая блеклость снимка.Сообщение от ValenDz Посмотреть сообщение
Так же может быть и профиль монитора на Adobe выставлен. Заменить на sRGB. Одним словом - привести к единому параметры.
PS у себя выставил на sRGB IEC61966-2.1.
Можно аналогично все перевести в AdobeRGB, но это больше нужно если потом снимки печатаются. Для web достаточно и sRGB.Последний раз редактировалось VituS; 26.08.2011, 12:47.Прокомментировать:
-
Почему это происходит, сказать не могу. Но совершенно очевидно выполнение абсолютно лишнего процитированного действия. Зачем? RAW, открытый в Camera Raw, после всей необходимой коррекции может быть прямо из Camera Raw сохранен в JPG. Или tiff хоть 8-ми, хоть 16-битный. Попробуйте отказаться от этого лишнего действия.Сообщение от ValenDz Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Прошу прощения за затянутый вопрос чайника, ну раз уж завязалось...
1. снимаю как в RAW так и в JPG?
2. JPG редактирую в фотошопе и сохраняю результат тоже в JPG. Тут вопросов нет. То, что вижу на мониторе в среде фотошопа, такое же изображение вижу в просмотрщике после сохранения результата.
3. файлы RAW редактирую в Camera RAW, после выполнения операций нажимаю кнопку "открыть" и отредактированное в Camera RAW изображение открывается в среде фотошопа, в таком же виде какое оно было в Camera RAW. В фотошопе сохраняю результат как изображение JPG и закрываю. Так вот при открытии сохранного JPG в просмотрщике изображение очень заметно светлее и бледнее чем оно выглядело на мониторе в среде фотошоп и Camera RAW.Прокомментировать:
Прокомментировать: